Le 4 juin 1982, Star Trek II: La colère de Khan devenu un débutant franchise de science-fiction dans un morceau durable de la culture pop. Les enjeux étaient élevés pour la suite depuis le premier film, 1979 Star Trek: le film, était un flop coûteux. Colère de Khan l'a retourné. "Maintenant, c'est plus comme ça", s'est enthousiasmé Janet Maslin dans sa critique de Le New York Times. Alors pourquoi était La colere si bon? Il s'agit d'un gars, le réalisateur Nicholas Meyer, qui a réécrit le scénario en seul douze jours, transformant un script de science-fiction désordonné en une histoire classique sur l'amitié, la famille, le vieillissement et la perte. Et tout cela a été résumé dans une scène finale de père et fils d'une tendresse mémorable. Mais, comme le dit le scénariste/réalisateur Paternel, la scène a failli ne pas arriver.
Pourquoi est-ce La colère de Khan si émouvant? Vous pourriez dire que cela a quelque chose à voir avec la performance exagérée de Ricardo Montalban en tant que Khan ou la mort choquante d'un
Parce que nous n'avons jamais su que le capitaine Kirk avait une famille dans la série originale ou dans le premier film, dans Colère, l'histoire du fils de Kirk est expliquée rapidement. Fondamentalement, nous sommes censés comprendre que la mère de David, Carol, ne voulait pas que son fils se promène dans le cosmos avec son père. Et donc, Kirk et Carol ont mutuellement convenu que David serait élevé par elle, exclusivement. Et donc Kirk s'est envolé, regardant vers les étoiles devant mais pas sa famille derrière.
« Kirk était probablement ce que nous appellerions un père absent. Les deux parents de David étaient très soucieux de leur carrière », me dit Meyer. «Cet aspect du film était censé porter sur la réconciliation. Il s'agissait de reconnaître que des erreurs ont pu être commises.
Célèbre, la plus grande torsion dans La colère de Khan était le fait que le film avait l'audace de tuer le personnage de Star Trek le plus populaire de tous les temps, M. Spock. Tous ceux qui aiment le film vous diront que c'est pourquoi le film est si génial. Mais, dans le contexte du complot père-fils, la mort de Spock concerne David qui voit son père sous un jour différent. « Il a eu l’occasion de voir des aspects du personnage de son père. Voir son père dans le contexte de la mort de Spock aide à combler le gouffre.
Une grande partie du succès, même selon Meyer, était moins liée au scénario qu'au réalisme émotionnel que Butrick y apportait. Dans la scène finale, après avoir traversé une immense épreuve ensemble, David dit à Kirk que "Je suis fier, très fier, d'être votre fils", ce qui lui a valu un câlin inoubliable.
Si vous avez déjà eu envie de pleurer pendant une Star Trek film, c'est celui-ci à regarder. «À ce moment-là, Merritt était devenu le personnage. Et je ne suis pas sûr que son personnage ait été particulièrement bien défini par moi. Il a fait de son mieux avec ce qu'il avait. Et ce qu'il s'était amélioré une fois qu'il s'était libéré. Il a vu où le personnage pouvait aller. Et, outre la scène emblématique de Kirk et Spock dans la chambre à radiations ou le célèbre cri KHAAAAN de Shatner, ce moment familial est également gravé dans nos mémoires. Mais, il a presque fini sur le sol de la salle de coupe.
À l'époque, le PDG de Paramount Pictures, Barry Diller, avait déclaré à Meyer que la tendre scène entre David et Kirk vers la fin du film n'avait pas fonctionné. "Il a dit que ça n'avait pas joué", explique Meyer. Pour sa part, Meyer a supplié Diller de le laisser. "C'était une impasse", dit-il, "Il a dit son opinion et j'ai dit:" Voyons. "Nous allions prévisualiser le film. "
"Lorsque nous avons visionné le film, la scène a reçu des applaudissements", se souvient Meyer. « Alors, je dois le garder. Et je pense que ça marche. Cela donne une impression de fermeture. Si ce n'est pas trop ringard.
Diller avait tort, Meyer avait raison. Et 36 ans après sa sortie, comme au générique, on s'essuie encore les yeux comme La colère de Khan se termine par une explosion d'amour.
