Les Plan d'emploi américain est le Biden la première fissure de l'administration à un projet de loi sur les infrastructures, et il est encourageant qu'il inclue une aide pour les travailleurs de l'économie des soins comme les aides à domicile. Considérer les infrastructures non seulement comme des routes et des ponts, mais aussi comme les travailleurs qui permettent à la société de fonctionner est une bonne façon de voir le travail – et comment certains travaux soutiennent le reste de notre vie économique. Mais manquant de la proposition actuelle est un financement pour consolider l'industrie de la garde d'enfants, un vaste secteur de l'économie des soins qui nécessite une attention particulière pour se remettre de COVID-19. n'a jamais le problème de la garde des enfants dans le pays a été ressenti avec autant d'acuité - et il n'a jamais été autant perçu comme un outil d'infrastructure qui permet aux gens de travailler, de vivre et de s'engager dans la pleine économie. Ce fut également l'une des premières choses à s'écraser au milieu de COVID-19, entraînant de nombreux,
« Alors que nous nous remettons d'une pandémie qui a pesé sur les femmes de manière disproportionnée, nous devons reconnaître que la garde d'enfants est une infrastructure essentielle qui rend notre main-d'œuvre et notre économie compétitives à l'échelle mondiale », représentant Katie Porter a dit dans une déclaration à Vox.
Laisser de côté les assistantes maternelles signifie qu'un segment énorme de l'économie des soins, sans doute le secteur le plus pertinent pour les parents de la classe ouvrière, restent aux prises avec le coût astronomique des services de garde, le manque d'accès aux services de garde et même le manque d'accès aux services de garde travaux. L'administration Biden ne renfloue pas publiquement ces travailleurs ou ces parents, mais les défenseurs de la garde d'enfants abordable craignent que leurs priorités ne soient pas reflétées dans ce premier projet de loi. Pourquoi?
Voici ce que les parents doivent savoir.
Alors, quel est le plan de Biden pour la garde d'enfants en ce moment?
« Dans les semaines à venir, le président présentera sa vision d'un deuxième paquet qui se concentre carrément sur la création de la sécurité économique pour la classe moyenne grâce à des investissements dans la garde d'enfants, les soins de santé, l'éducation et d'autres domaines », a déclaré un responsable de l'administration Biden Vox.
Voilà donc la stratégie: diviser les initiatives de dépenses d'infrastructure en factures distinctes. Mais est-ce une sage stratégie ?
De nombreux défenseurs pensent que l'administration Biden pourrait épuiser son capital politique sur le projet de loi déjà présenté, laissant la deuxième mesure avec des dispositions en matière de garde d'enfants flétrir sur le vigne. En effet, le projet de loi sur les infrastructures annoncé par Biden a encore un autre prix à payer – et certains craignent que le Congrès ne soit réticent à signer un autre projet de loi de dépenses massif, le troisième consécutif. Cela étant dit, la garde d'enfants est extrêmement populaire sur une base bipartite, ce qui pourrait la laisser à l'abri des querelles politiques.
Que pourrait faire l'administration Biden à propos de la garde d'enfants dans le troisième gros paquet de dépenses?
Pendant la campagne présidentielle, Biden a présenté un plan pour « créer une main-d'œuvre pour les soins et l'éducation du 21e siècle ». Parmi ses dispositions figuraient :
- libre, prématernelle universelle pour tous les enfants de trois et quatre ans
- un crédit d'impôt de 8 000 $ pour les familles à revenu faible et moyen pour payer les frais de garde d'enfants (ou l'accès à des services de garde à échelle mobile qui plafonneraient les coûts à un certain pourcentage du revenu)
- des normes de garde d'enfants plus strictes
- accès élargi aux services de garde après l'école, de fin de semaine et d'été
- accès aux services de garde pour les étudiants des collèges communautaires qui sont parents
- un financement supplémentaire pour l'aide aux frais de garde d'enfants pour les familles des militaires.
Le plan de Biden promettait également des investissements dans les garderies et un ensemble de nouvelles règles qui profiteraient aux soignants eux-mêmes, notamment une augmentation rémunération, avantages sociaux garantis, protections juridiques plus solides, y compris la négociation collective et la syndicalisation, et accès à la formation continue et à la carrière échelles.
Si vous essayez de créer un filet de sécurité solide qui profiterait aux parents de la classe ouvrière et aux travailleurs essentiels qui gèrent les garderies et les programmes parascolaires, ce sont toutes des initiatives louables, et elles constituent probablement la base du plan à long terme de Biden pour s'occuper de la garde d'enfants, lorsqu'il présente son paquet d'emplois dans quelques semaines.
Biden peut-il réellement améliorer la garde des enfants?
Plus importantes que des abstractions comme le « capital politique » sont les règles du Sénat, où les démocrates n'ont l'avantage que parce que Kamala Harris a obtenu des voix décisives. À la chambre haute, l'obstruction persiste, ce qui signifie que dix républicains devraient voter avec les démocrates pour approuver n'importe quel paquet. C'est quelque chose que tout le monde s'accorde à dire est incroyablement peu probable.
Les démocrates pourraient essayer de faire passer les dépenses d'infrastructure dans le cadre d'un rapprochement budgétaire, un processus spécial qui ne nécessite qu'un simple majorité, mais ils ont utilisé ce processus pour adopter l'American Rescue Plan Act et, en vertu des règles du Sénat, ne sont censés le faire qu'une fois par exercice année. Ils pourraient déroger à cette règle avec un vote majoritaire ou attendre le 1er octobre pour essayer à nouveau d'utiliser la réconciliation budgétaire.
Bien sûr, les démocrates pourraient également voter pour abolir l'obstruction systématique, leur permettant d'adopter un nombre illimité de projets de loi avec la majorité qu'ils ont maintenant, en supposant que les démocrates conservateurs comme Joe Manchin et Kyrsten Sinema puissent être maintenus dans ligne.
C'est la même histoire que pour toutes les autres priorités politiques des démocrates: éliminer l'obstruction systématique et maintenir les conservateurs en ligne. S'ils sont incapables de faire ces deux choses, leurs chances d'adopter une législation plus transformationnelle sont minces.
