Presque tous les adultes du monde entier sont d'accord le film Emoji est un 💩. Actuellement, le film bénéficie d'un taux d'approbation abyssal de 3% sur Rotten Tomatoes. Vadim Rizov de l'AV Club a donné un "D" au film et l'a appelé "À l'envers croisé avec une publicité Sony et plongé dans une vase toxique. C'était l'une des critiques les plus modérées.
Mais c'est un film pour enfants et pour risquer d'énoncer une évidence, les films pour enfants ne sont pas pour vous, moi ou Vadim Rizov de l'AV Club. Ils sont faits pour les enfants et de nombreux films détestés par les adultes sont absolument adorés par les enfants. Patron bébé, par exemple, a été largement critiqué par les critiques mais s'est avéré être un succès au box-office. Il s'avère que les enfants n'en ont rien à foutre de ce que pensent les critiques. Est le film Emoji terrible pour les adultes mais génial pour les enfants ?
La réponse est un non catégorique. Ce film est horrible des titres au générique. L'intrigue est un gâchis incohérent. Les « blagues » impliquent principalement des jeux de mots paresseux et des observations évidentes sur les médias sociaux. Mais le plus impardonnable,
L'intrigue est complètement dérivée d'autres films pour enfants (très connus).
Le film Emoji explore le monde à l'intérieur de votre smartphone. Les emojis vivent à Textopolis et leur objectif dans la vie est de s'assurer qu'ils transmettent correctement toutes les émotions que leur propriétaire souhaite afficher via le texte. Gene (exprimé par le génie autoproclamé T.J. Meunier) est un meh emoji, mais il a un secret: il a la capacité d'exprimer un large éventail d'émotions. Cela, bien sûr, cause des problèmes trop stupides pour être abordés et Gene doit bientôt quitter Textopolis et essayer d'atteindre The Cloud dans l'espoir qu'il puisse être réparé et enfin s'intégrer.
Comme de nombreux critiques l'ont noté, ce film arrache ouvertement (et mal) une tonne d'autres films, le plus évidemment À l'envers. Pour être juste, les films empruntés à d'autres films ne sont pas nouveaux, mais le film Emoji est une histoire de peinture par numéros qui ne fait absolument rien pour surprendre ou même vraiment divertir son public cible.
Les enfants sont des païens unidimensionnels maladroits.
Alex, l'humain principal, et ses amis sont des personnages insipides et superficiels sans aucun intérêt pour un engagement significatif avec le monde ou quoi que ce soit qui ressemble à des personnalités. Ils ont abandonné toute émotion humaine aux emojis. Ces jeunes accros à l'écran sont si vides que, en fin de compte, même les mots textuels leur manquent. Le point culminant émotionnel (?) du film est quand Alex proclame enfin son affection pour une fille de sa classe. Mais il ne le fait pas avec un monologue émouvant ou même une confession maladroite. C'est avec un emoji. Parce que c'est Le film Emoji et cela signifie que les enfants sont stupides.
Les blagues ne sont pas drôles. Du tout.
Presque toutes les autres transgressions commises par ce film pourraient être pardonnées si elles étaient drôles. Malheureusement, cela pourrait être le film Emojisa plus grande faiblesse. Ce n'est pas seulement que ses blagues sont mauvaises (pour être clair, elles le sont totalement). Le film n'est tout simplement pas intéressé à faire une tentative honnête d'être drôle.
La majorité de l'humour du film vient du fait que chaque "emoji" est coincé dans sa personnalité désignée. L'emoji souriant est toujours heureux. Les emojis meh sont toujours déçus. Patrick Stewart joue le caca emoji et pratiquement chaque ligne de sa bouche est un jeu de mots digne d'un gémissement et lié aux matières fécales. Ce n'est pas une blague. C'est un montage pour une blague. Mais les punchlines ne viennent jamais.
Il n'y a rien de pire que de voler une salle de cinéma pleine d'enfants de leur joie mais il y a un certain silence de cendre qui descend sur le public de le film Emoji ce qui n'est pas tant la tristesse que le vide laissé lorsque la joie est aspirée.
Le message est un feu de benne à ordures logiquement incohérent.
Tout au long du film, Gene est en conflit car il n'a le droit d'être qu'une seule expression – meh. Cependant, Gene sait qu'il est capable d'exprimer plus d'une émotion. Enterré au plus profond du film pourrait être un message poignant sur la prise de conscience de la complexité intérieure des gens et du fait que vous êtes plus qu'une étiquette réductrice. Mais non.
À la fin du film (avertissement spoiler, je suppose…), Gene est le seul personnage qui a embrassé son individualité. Tout le monde recommence à faire sa seule chose: sourire, faire signe de la main, etc. Le message que certaines personnes sont autorisées à changer et que d'autres doivent rester le même? Pourquoi tout le monde ne change-t-il pas? En fin de compte, il peut y avoir une réponse ici, ou un message intégré, mais qui s'en soucie? Le film Emoji n'est pas seulement moi. Son 💩. Et vous ne voulez pas trop creuser là-dedans.
