Peut-être qu'à aucun moment de mémoire récente, l'Amérique n'a été aussi fluide – ou du moins dépendante – de la science. Pour comprendre les valeurs R0, aérosolisation, comorbidités et antiviraux dans l'actualité, il faut avoir une connaissance passagère de la virologie, épidémiologie, et, oui, la vaccinologie. Cette familiarité s'accompagne d'une augmentation attendue de la confiance du public envers les médecins, les responsables de la santé et les travailleurs de la santé. Ce qu'ils font est extrêmement complexe! En plus, ça sauve vraiment des vies !
Mais qu'en est-il confiance dans les vaccins? Au début de la pandémie, la confiance dans les vaccinations était élevée – 77% des personnes interrogées dans une enquête américaine de 2018 les ont approuvées. Mais encore, le nombre n'était pas aussi élevé que la plupart des experts médicaux le souhaiteraient et avait baissé d'environ 8 pour cent au cours de la dernière décennie. Avec autant de recours à un vaccin pour mettre fin à une pandémie (même s'il reste encore un an), cette trajectoire s'inversera-t-elle?
En surface, il semble que oui. Les médecins disent qu'ils constatent également une augmentation de la confiance en la vaccination dans leurs pratiques. "Il y a une prise de conscience renouvelée de l'importance des vaccins", déclare Jay W. Lee, MD, médecin de famille à Huntington Beach, en Californie. « COVID-19 nous montre exactement à quoi ressemble un monde sans vaccins. »
Mais les plus ardents et les plus virulents de la communauté anti-vaccin tiennent bon. Sur les réseaux sociaux et publiquement, ces groupes jurent déjà de ne jamais se faire vacciner contre le COVID-19. Ils affirment également qu'au lieu de lui faire du mal, COVID est en fait un rappel de leur cause – car certains craignent qu'un vaccin ne soit précipité. marché avant qu'il ne soit testé en profondeur, les gens sur la clôture dans le débat sur les vaccins semblent plus ouverts que jamais au message anti-vaccin, ils dire.
« Dire qu’ils se méfient d’un vaccin potentiel serait un euphémisme. Beaucoup pensent que c'est enfin le moment où nous mettons des puces électroniques dans les vaccins pour suivre les gens et inaugurer le nouvel ordre mondial. »
Les experts disent qu'il y a de nombreuses raisons pour lesquelles – même si le nombre de morts de COVID-19 dépasse 73 000 aux États-Unis au moment de la rédaction de cet article – les plus fervents résistants aux vaccins s'en tiennent à leurs armes. L'une des ironies malheureuses est que plus les efforts de distanciation sociale et les blocages de la ville ralentissent la propagation du virus, plus il est facile de nier que COVID-19 est une menace.
De plus, quelque chose d'aussi répandu que COVID-19 est difficile à comprendre. « Dans les pandémies, si vous ne connaissez pas quelqu'un directement touché, il peut être difficile de visualiser les impacts, et donc la menace semble moins réelle », explique Sarah E. DeYoung, Ph. D., professeur adjoint de sociologie et de justice pénale à l'Université du Delaware qui a résistance vaccinale étudiée. « Le problème avec le COVID-19, la rougeole et d'autres épidémies, c'est qu'ils sont comme un » avertissement de ciel bleu « pendant la saison des ouragans: Il est plus difficile de convaincre les baigneurs d'évacuer trois jours avant l'atterrissage d'un ouragan majeur car tout semble amende."
Certains de ceux qui regardent de plus près le mouvement anti-vaccin s'accordent à dire que la lutte contre les anti-vaccins les plus virulents est une cause perdue. « Dire qu'ils se méfient d'un vaccin potentiel serait un euphémisme », déclare Cassie, une taupe pro-vaccin qui, jusqu'à récemment, était membre d'un grand groupe anti-vaccins afin de garder un œil sur le mouvement. « Beaucoup pensent que c'est enfin le moment où nous mettons des puces électroniques dans les vaccins pour suivre les gens et inaugurer le nouvel ordre mondial. Ils croient fermement que si le virus est réel, tout le monde doit développer une immunité naturellement. »
C'est donc là que réside, à la surprise de quelques-uns, les points de vue des anti-vaccins inconditionnels. Mais qu'en est-il des hésitants au vaccin? Ce groupe est lui-même important et, surtout, qui peut être influencé dans les deux sens. Ce sont des parents qui ne sont pas sûrs que leur bébé puisse recevoir autant de vaccins à la fois en toute sécurité, par exemple, ou qui connaissent quelqu'un dont l'enfant a eu une mauvaise réaction à un vaccin et qui se méfie maintenant.
Prenez Daria, une mère de deux enfants à Irvine, en Californie, qui a vacciné ses enfants pour qu'ils puissent aller à l'école maternelle, mais en espaçant autant que possible leurs injections. Personne dans sa famille ne se fait vacciner contre la grippe. Elle dit qu'elle est d'accord avec certains vaccins recommandés parce qu'elle sait qu'ils sont importants mais qu'elle a l'impression qu'il y en a trop. Son premier fils a eu une éruption cutanée sur ses jambes après chaque série de coups de feu.
Quand elle n'arrivait pas à dormir, Daria dit qu'elle cherchait des informations sur les vaccins en ligne et que les heures de lecture n'ont pas fait grand-chose pour apaiser ses craintes. « Il n'y a pas de difficulté Oui ou non sur la sécurité des vaccins », dit-elle. « Et vous ne pouvez pas poursuivre les fabricants de vaccins, alors si quelque chose ne va pas, que dois-je faire? »
« Le mouvement anti-vax est bien financé et organisé et attaque l'idée des vaccins sous plusieurs angles. Pendant que nous, idiots, pensons: « Je vais publier un autre article et montrer simplement les résultats. » Nous ne le combattons pas sur le bon front. »
Comme Daria, beaucoup de parents au milieu du débat sur les vaccins se sentent aliénés à la fois par les anti-vaccins et les parents pro-vaccins. Exprimez vos craintes au sujet des vaccins, et certains parents vous considèrent comme un cinglé anti-vax, dit Daria, tandis que les anti-vaccins la fustigeraient pour avoir vacciné ses enfants. Cette position isolée dans le débat les rend plus vulnérables aux messages anti-vaccins qui pourrait être plus persuasif que vous ne le pensez: le message anti-vaccin le plus négatif était 500 % plus efficace que les messages pro-vaccin, selon une récente recherche de l'anthropologue Heidi Larson, directrice du Royaume-Uni non lucratif Le projet de confiance dans les vaccins, cité dans un Conférence TED.
Bien qu'ils soient un petit segment de la population, les anti-vaccins sont passés maîtres dans les messages persuasifs. En effet, ils sont agiles, ils réagissent rapidement aux médias sociaux et adaptent rapidement les messages à ce que le marché exigences, dit Robert Bird, professeur de droit des affaires à l'Université du Connecticut qui a étudié l'anti-vax mouvement
Une grande partie de ces messages repose sur de fausses informations. La version la plus extrême de cela vient des théories du complot. Les groupes anti-vax sur Facebook et Reddit sont en proie à des affiches insistant sur le fait que Bill Gates est un monstre tueur de bébés qui a créé le virus COVID-19 afin d'implanter des dispositifs de suivi dans personnes, que le virus est causé par la proximité des tours cellulaires 5G, et d'autres affiches qui disent que le virus est un canular et que le nombre de morts a été largement exagéré par le gouvernement et le médias.
Pour la plupart, ceux-ci sont à première vue ridicules. Mais alors il y a des messages plus subtils qui, bien que tout aussi sans fondement, peuvent atteindre cette population vulnérable et hésitante à vacciner. Parmi ceux qui croient au moins que le virus est réel, il y a des affirmations plus insidieuses selon lesquelles les seules personnes décédées du COVID avaient affaibli leur système immunitaire à cause du vaccin contre la grippe de cette année. Ils disent également que parce que la plupart des gens se remettent de COVID-19, cela prouve leur point qu'un vaccin est inutile tant que nous avons un système immunitaire sain.
"Si vous avez un mouvement qui n'est pas basé sur des faits, il est facile d'être agile", explique Bird. "Un message absolutiste qui peut se transformer et changer selon les besoins du public, et qui est répété encore et encore, conserve un certain pouvoir."
Les scientifiques sont entraînés à faire des hypothèses avec prudence et à ne tirer des conclusions que lorsque les preuves l'exigent, poursuit-il: « Alors que le le mouvement anti-vax est relativement libre de ces contraintes et peut apporter un message simple, convaincant et répétitif qui peut frapper les gens cœurs."
Le contingent pro-science n'est pas irréprochable, déclare David Cennimo, MD, professeur adjoint de médecine-pédiatrie maladies infectieuses à l'Université Rutgers. « Le mouvement anti-vax est bien financé et organisé et attaque l'idée des vaccins sous plusieurs angles. Pendant que nous, idiots, pensons: « Je vais publier un autre article et montrer simplement les résultats. » Nous ne le combattons pas sur le bon front. »
Alors qu'est-ce que l'avant droit? Qu'est-ce qu'un messager de la santé publique, celui qui espère faire reposer la sécurité des Américains sur un éventuel vaccin COVID-19 ?
« Un problème dans notre domaine est que nous levons automatiquement la garde et pensons que nous parlons à Jenny McCarthy chaque fois que nous recevons une question sur les vaccins. »
Pour commencer, les experts suggèrent que nous arrêtions tous de nous aliéner les hésitants à la vaccination. Les qualifier d'« anti-vaccins » ne fait qu'accentuer le fossé et renforce un « nous contre. eux », explique Shane Owens, psychologue à Commack, New York. C'est le premier point qu'il dit avoir l'intention de faire dans une présentation sur la résistance aux vaccins à l'American Academy of Pediatrics en octobre. Il serait également utile que les célébrités et les influenceurs normalisent les vaccinations en parlant de la vaccination de leurs enfants comme un choix sain, par exemple, dit-il.
"Les gens ne voient pas beaucoup de célébrités dire à quel point les vaccins sont importants et nécessaires, mais il y en a beaucoup qui font valoir que les vaccinations sont mauvaises ou, du moins, inutiles", dit Owens.
Instaurer une plus grande confiance chez les médecins et le gouvernement serait plus efficace que de faire valoir des arguments scientifiques pour vacciner pour le bien de la société, dit-il. Et les médecins devraient être plus patients pour répondre aux questions des parents hésitants face à la vaccination.
« Un problème dans notre domaine est que nous levons automatiquement la garde et pensons que nous parlons à Jenny McCarthy chaque fois que nous recevons une question sur les vaccins », explique Cennimo. Les médecins doivent demander quelles sont les préoccupations spécifiques des parents, par exemple s'il s'agit d'un vaccin particulier dont ils ne sont pas sûrs ou s'ils craignent que trop de vaccins à la fois puissent nuire à leur enfant.
La publicité qui pourrait communiquer efficacement les avantages des vaccins devrait inclure un libellé qui personnalise le message, dit DeYoung, offrant comme exemple: « Vous vous assurez que votre enfant porte un ceinture de sécurité. Vous lui mettez de la crème solaire. Vous les protégez des étrangers. Protégez-la, elle et ses amis, des maladies mortelles.
« Quand les gens voient des chiffres et des statistiques, cela peut ne pas leur parler sur le plan émotionnel », dit DeYoung.
Une composante émotionnelle est essentielle, convient Bird: « Et elle doit faire appel au sentiment de santé et de bien-être des gens. » Comme nous sommes en quarantaine dans nos maisons, face à une pandémie sans précédent de notre vivant, craignant pour les personnes âgées, nos emplois, et à la recherche d'un moyen de s'en sortir soutenu par la science, l'appel est là. Nous avons juste besoin des bons messagers.
