Le vendredi de la semaine dernière, le L'administration Trump a annoncé qu'il retirerait le financement des organisations médicales qui reçoivent de l'argent par le biais du titre X et fournit aux patients Avortement références. Cette décision, prévue depuis longtemps, redirige le financement vers des groupes médicaux anti-avortement affiliés à des religions et a des implications profondes et dangereuses pour les femmes, en particulier les mères. Pourquoi les mères? Parce que les mères constituent 59 pour cent de la population de patientes ayant subi un avortement. Malgré les mythes populaires sur les adolescents irresponsables, la majorité des avortements sont pratiqués par des parents soucieux des intérêts de leur famille. Et 75 pour cent de ces femmes ont des revenus inférieurs à 200 pour cent du seuil de pauvreté fédéral.
En vertu de la nouvelle règle, les cabinets médicaux et les cliniques qui reçoivent un financement du titre X aurait seraient autorisés à parler à leurs patientes de l'avortement en tant qu'option de soins médicaux de routine, mais ne seraient pas en mesure de dire à leurs patientes où elles pourraient se faire avorter. Ils ne seraient également plus tenus d'informer leurs patientes que l'avortement est une option de soins de santé possible. Cela ouvre la porte aux organisations religieuses qui ne conseillent pas sur l'avortement pour recevoir également un financement bien qu'elles n'évaluent pas pleinement les patients de leurs choix.
Vingt-six pour cent des femmes qui se font avorter j'ai déjà un enfant; 33 pour cent en ont deux ou plus. La majorité des femmes qui ont obtenu un avortement ont obtenu leur diplôme d'études secondaires. Quarante pour cent des femmes qui se font avorter le font parce qu'elles ne sont pas financièrement prêtes à élever des enfants (ou plus). Soixante-quinze pour cent des les femmes qui se font avorter ont des revenus inférieurs à 300 % du seuil de pauvreté, ce qui suggère que de nombreuses femmes qui demandent un avortement le font par Titre X. Pour la plupart des femmes, se faire avorter est une décision plus importante à prendre compte tenu des besoins de leur famille déjà existante. C'est une décision de planification familiale.
Être capable de planifier sa famille est associé à une meilleure santé socio-économique et physique pour toute la famille. Le titre X est censé contribuer à améliorer la santé socio-économique et physique des femmes et de leurs familles. Ceux qui sont refusés aux services d'avortement sont quatre fois plus susceptibles de voir leurs revenus tomber en dessous du seuil de pauvreté fédéral. La pauvreté des enfants a des effets néfastes sur les taux d'obtention du diplôme d'études secondaires, la probabilité de fréquenter l'université, la santé physique et mentale globale et la richesse globale des enfants à mesure qu'ils grandissent.
Le titre X est un fédéral planification familiale initiative fondée sur l'idée que la planification familiale est bonne pour la santé de la famille qui fournit environ 286 millions de dollars de financement aux programmes qui fournissent des services de santé reproductive de base comme le dépistage du cancer, le traitement des MST et le contrôle des naissances accès. Le titre X aide à financer des cliniques qui desservent quatre millions d'Américains par an dans environ 4 000 cliniques à travers le pays, dont 40 pour cent sont exploités par Planned Parenthood, qui ne reçoit que 60 millions de ce financement du titre X par année. Si une femme entre dans un Planned Parenthood ou une clinique similaire et dit qu'elle est éligible aux services financés par le Titre X, elle fournir les talons de paie des quatre dernières semaines à la clinique de soins de santé, qui détermine ensuite, selon une échelle mobile, ce que le patient doit.
Ce n'est pas la première fois qu'un président conservateur tente de détourner le financement de programmes de santé qui fournissent, entre autres services, des soins d'avortement aux personnes qui en font la demande. L'administration Reagan a promulgué une règle du bâillon interdisant aux prestataires de pratiquer des avortements à ceux qui le souhaitent, mais aussi de discuter même de l'avortement comme option de soins de santé pour les femmes. Cette règle a été maintenue pendant environ trois ans, et sous l'administration Bush, n'a pas été promulguée. Lorsque Bill Clinton est devenu président, il s'est débarrassé de la règle controversée.
La loi est susceptible d'être contestée devant les tribunaux et peut même être contestée jusqu'à la Cour suprême, où elle a été confirmée après que Reagan l'a adoptée.
En attendant, le président Trump rend plus difficile pour les femmes d'obtenir à la fois des soins de santé généraux – des femmes pauvres, quatre des millions d'entre elles reçoivent des soins de routine, du contrôle des naissances au dépistage du cancer du sein en passant par l'avortement à Planned Parenthood des sites. Les experts disent que si Planned Parenthood était remboursé, ce qui représente environ 40 % du financement du titre X cliniques, les 40 pour cent non touchés par les coupes pourraient devoir prendre en charge 1,5 million de planning familial les patients. Cela représente une augmentation de 70% du nombre de patients dans moins de la moitié des cliniques partiellement financées par le titre X. Et, encore une fois, l'essentiel des souffrances causées sera infligée aux mères.
L'avortement est rarement une décision égoïste. C'est souvent une décision familiale. Et c'est une décision que le président Trump est en train de manœuvrer pour rendre plus difficile malgré une longue période des recherches prouvant que les obstacles à l'avortement ne réduisent pas les taux d'avortement - seuls les taux de réussite opérations. L'assaut contre les soins médicaux est également un grand assaut du gouvernement contre les familles pauvres. Apparemment, le président Trump pense qu'il est mieux placé pour faire leur planning familial à leur place.
