Cela ressemblait au Biden l'administration était prête à fermer l'impôt progressif échappatoire, l'une des lacunes les plus flagrantes du code fédéral des impôts.
Mais les arguments de mauvaise foi des républicains et des démocrates conservateurs et, il faut le supposer, les hurlements de contributeurs de campagne riches, ont fait des ravages. Le projet de loi qui est sorti du comité des voies et moyens de la Chambre laisser la faille intacte, lui permettant de continuer à perpétuer l'écart de richesse raciale dans ce pays.
Voici tout ce que vous devez savoir sur l'échappatoire fiscale renforcée: comment cela fonctionne, à qui cela aide-t-il et pourquoi cela ressemble-t-il comme une partie du code des impôts qui nuit aux familles américaines passera probablement à travers cette session du Congrès indemne.
Qu'est-ce que l'échappatoire fiscale majorée ?
Disons que votre grand-père acheté une maison en 1960 pour 50 000 $ et qu'il vaut 200 000 $ lorsque vous l'héritez de sa succession. Si votre grand-père vous avait fait cadeau de la maison avant sa mort, cela représenterait un revenu imposable de 150 000 $ parce que vous obtiendriez la même base (investissement initial dans l'actif) que lui.
Mais parce que vous avez reçu l'actif par héritage, vous pouvez compter la juste valeur marchande actuelle de l'actif, 200 000 $, comme base. Cela signifie que si vous vous retournez et vendez la maison pour 200 000 $, vous ne devrez aucun impôt sur les 200 000 $.
Il n'y a aucune bonne raison pour que l'IRS considère différemment les dons et les héritages, mais il l'a fait pendant près d'un siècle, au profit énorme des intérêts monétaires.
A qui profite la niche fiscale majorée ?
Cette loi profite évidemment à ceux qui héritent, un groupe qui est disproportionnellement blanc. Les familles blanches ont cinq fois plus de chances de recevoir un héritage que les familles noires, et leurs héritages valent dix fois plus, selon un étude de l'Institute on Assets and Social Policy de l'Université Brandeis.
La richesse massive inégalité aux États-Unis selon des critères raciaux est une catastrophe économique et morale, et c'est une catastrophe qui nuit aux enfants en les piégeant dans la pauvreté. La majoration fiscale a contribué à créer, maintenir et élargir cet écart de richesse. Et quand on considère que les impôts qui auraient pu être perçus sur ces gains auraient pu payer pour des programmes sociaux comme les congés, garde d'enfants, remboursements d'impôts et autres mesures qui aident les pauvres, il devient doublement exaspérant que l'échappatoire reste existe.
Pourquoi l'échappatoire fiscale renforcée a-t-elle survécu?
Les originalPlan Familles Américaines aurait obligé l'IRS à utiliser la différence entre la valeur actuelle de l'actif et sa base d'origine pour déterminer les impôts dus par quelqu'un qui vend un actif hérité. Mais malgré l'exemption du premier million de dollars de gains et la création d'exceptions pour les entreprises familiales et les fermes qui continuent d'être familiales après leur héritage, la disposition s'est heurtée à l'opposition en Congrès.
Les républicains sont opposés à la suppression de l'échappatoire, mais ils ne sont pas seuls. Au moins deux anciens sénateurs démocrates ont fait valoir que l'élimination de l'échappatoire nuirait à la famille et entreprises appartenant à des minorités malgré les exceptions spécifiques que l'administration Biden a intégrées dans son proposition. Et étant donné que leur parti contrôle les deux chambres du Congrès, le fait que la disposition ait été supprimée des voies et le projet du Comité des moyens signifie que le Parti démocrate est en fin de compte responsable de la préservation de la faille.
Peu importe qui l'a fait, le maintien de l'échappatoire fiscale croissante est une excellente nouvelle pour les riches, qui peuvent continuer à accumuler de la richesse, éviter payer une juste part d'impôts, et s'assurer plus facilement que les enfants de leurs enfants seront également riches, peu importe ce que cela fait au reste de la population pays.
