Juge Brett Kavanaugh a commencé son témoignage devant le comité judiciaire en réponse à celle du Dr Christine Blasey Ford allégations d'agression sexuelle en criant en larmes aux sénateurs pendant plus d'une demi-heure. Ses démentis furieux des allégations contrastaient fortement avec le témoignage mesuré, réfléchi et douloureux de son accusateur. Mais, alors que sa fureur s'est transformée en belligérance totale lors de l'interrogatoire, une chose est devenue claire: Kavanaugh n'avait aucune intention d'admettre une faute morale d'aucune sorte - pas quand il était jeune et pas en vieillissant. Cette incapacité à admettre des erreurs de quelque nature que ce soit et cette tendance à s'accrocher à un récit personnel moins que crédible était bizarre. Quoi qu'il se soit passé lors de cette fête à la maison (et, oui, croyez les femmes), le témoignage de Kavanaugh était malhonnête. Il a été construit sur une grande contre-vérité: sa vie était sans défaut moral. La vie de personne ne l'est et il y a toujours des témoins autour pour parler à cet effet.
Pour un gars qui s'étouffait à l'idée que ses filles offraient des prières «pour la femme», Kavanaugh a une relation profondément particulière avec le péché. Il ressemble à celui qui jette la première pierre. (Il y a une raison pour laquelle Jésus n'a pas fait confiance à ce mec.)
J'ai grandi à la même époque que Kavanaugh. C'était une époque fantastiquement permissive pour les garçons et les filles qui étaient en grande partie laissés sans surveillance par les parents. C'était une époque où les enfants clés en main avaient leur lot de maisons vides. Dans ma vie, le résultat de ce manque de supervision a été une descente désastreuse dans l'alcoolisme chez les adolescentes. J'étais une épave d'enfant. J'ai pris un tas de mauvaises décisions. J'étais aussi pratiquante. La vie est compliquée.
Le juge Kavanaugh a suggéré à maintes reprises qu'il n'était pas une épave d'un enfant. Il a affirmé qu'il travaillait dur, était charitable, allait à l'église le dimanche et "aimait la bière" mais n'en consommait pas trop. Jamais. Nan. Jamais.
Ma réplique à ceci: Ha! Si Kavanaugh dit la vérité - et beaucoup de gens racontent des histoires qui indiquent qu'il ne l'est pas - il le dit d'une manière très spécifique. Il assume sa propre justice et reforme ses souvenirs autour de cette hypothèse. Beaucoup de gens le font, mais il est rare de le faire de manière si évidente et si publiquement.
Le comité judiciaire du Sénat, et par extension le public américain, ont été invités à simplement prendre Kavanaugh au mot malgré les récits de témoins oculaires selon lesquels il était un ivrogne bâclé et les mémoires de son ami Mark Judge de l'école préparatoire représentant un tas de bâclées ivrognes. Kavanaugh a déclaré qu'un passage de son annuaire sur le "ralphing" chez les keggers était lié à un "estomac faible". Je veux dire... c'est comme ridicule car sa suggestion qu'une blague de l'annuaire sur le fait d'être «l'ancienne élève» d'une fille était simplement destinée à rendre hommage à leur Amitié. Kavanaugh a même déclaré qu'il était légal pour lui et ses amis de boire, un mensonge facilement vérifiable.
Le problème ici semble être que Kavanaugh ne peut pas imaginer que Kavanaugh a fait quelque chose de mal et il est donc devenu son propre historien alternatif. Soit ça, soit c'est un homme profondément lâche qui dira n'importe quoi pour obtenir la bague en laiton (dans ce cas, une robe).
Kavanaugh semble être le gars qui, lors d'un entretien d'embauche, donne cette réponse à la question sur les défauts: « Mon Dieu, vous savez, je travaille trop dur et je m'en soucie trop ». Les employeurs savent qu'il ne faut pas embaucher ce type. Il est peut-être intelligent et travailleur, mais c'est soit un menteur, soit un narcissique.
Et il y a juste quelque chose de fondamentalement troublant chez un homme qui n'admet pas ses fautes. Parce qu'aucun homme n'est irréprochable. Et en fait, nombreux sont ceux qui pourraient l'entendre admettre un mauvais comportement à l'ère sans parents où il a grandi et faire preuve d'empathie. Ils pourraient même offrir du respect pour avoir été assez courageux pour admettre les échecs passés. Avoir une enfance en désordre est assez standard pour la génération X. Et admettre ce fait ne devrait disqualifier personne de la Cour suprême.
Le problème, c'est que Kavanaugh ne ferait pas ça. Parce qu'il ne ferait pas ça, tout ce qu'il dit est suspect. Il n'y a aucune raison de croire quoi que ce soit parce que le personnage de Brett Kavanaugh qu'il présente au monde n'est tout simplement pas crédible.
Nous n'avons pas besoin d'un juge impeccable sur le banc de la Cour suprême. Nous avons besoin de quelqu'un qui a le courage moral de parler honnêtement du monde tel qu'il est. Les hommes qui ont écrit la Constitution étaient profondément imparfaits. Des juges imparfaits peuvent sûrement l'interpréter. Cela dit, l'agression sexuelle devrait clairement être disqualifiante pour un poste de juge fédéral, et encore moins pour une nomination à la Cour suprême. Et il en va de même de la malhonnêteté habituelle. Même les gens qui ne croient pas le Dr Blasey Ford doivent admettre que l'histoire de Kavanaugh sur sa vie - sinon cette nuit-là - ne tient pas debout.
