1970 के दशक में, बड़ा परिवारों सामान्य थे। यह देखना कोई आश्चर्य की बात नहीं थी जोड़ा स्कूल में विभिन्न ग्रेडों में फैले चार बच्चों के साथ। प्रवृत्ति समझ में आई: एक दशक पहले, राष्ट्रीय औसत जन्म दर प्रति परिवार 3.65 था। आज, हालांकि, चार, या पांच का परिवार, हालांकि किसी भी तरह से झटका नहीं है, निश्चित रूप से बाहर खड़ा है। यह भी समझ में आता है: 2016 में, जन्म दर 1.8 थी।
1990 के बाद से उस संख्या को काफी हद तक बंद कर दिया गया है, और इसने अमेरिकी मानक दो-बच्चों वाला परिवार बनाया है। हालांकि इसे प्रतिस्थापन दर के रूप में देखा जाता है - बच्चे केवल अपने माता-पिता के स्थान की भरपाई करते हैं - कुछ के लिए, यह अभी भी बहुत अधिक है। अनुमान वर्तमान है दुनिया भर की आबादी 7.6 बिलियन से बढ़कर 2050 तक 9.7 बिलियन हो गया, और 2100 में 11.2, संभवतः सम 16.6.
बच्चे, निश्चित रूप से, एक समाज में जोड़ते हैं। लेकिन वे पदचिह्न भी बनाते हैं और सीमित संसाधनों का उपयोग करते हैं। तो सवाल उठता है: यदि आपका अपनी पसंद पर नियंत्रण है, तो क्या एक बड़ा परिवार रखना नैतिक है? विषय स्पष्ट रूप से जटिल है, प्रतिस्पर्धी मूल्यों से संबंधित, व्यक्तिगत पसंद का विचार बनाम समाज की समग्र भलाई, और कई और विचार। इस प्रश्न में मुद्दों को अनपैक करने के लिए, और विभिन्न राय प्राप्त करने के लिए, हमने इसे चार क्षेत्रों के विशेषज्ञों के सामने रखा - जलवायु विज्ञान, जैवनैतिकता,
विशेषज्ञ # 1: स्वीडन में लुंड विश्वविद्यालय में स्थिरता विज्ञान के सहयोगी प्रोफेसर किम्बर्ली निकोलस
बच्चा पैदा करना हर तरह से एक बहुत बड़ा फैसला होता है, और हमारा शोध यह दर्शाता है कि हमारे सभी व्यक्तिगत निर्णयों के वातावरण पर इसका सबसे अधिक प्रभाव पड़ता है। कार्बन प्रदूषण के लिए वातावरण सुरक्षित रूप से क्या संभाल सकता है, इसकी सीमा के हम पहले से ही बहुत करीब हैं।
मेरा काम यह देखता है कि हम उत्सर्जन को आधे में कैसे कम कर सकते हैं, हममें से जो उच्च उत्सर्जन के साथ शुरू करते हैं। हमें संयुक्त राज्य में अधिक महत्वाकांक्षी होना चाहिए क्योंकि यह दुनिया की आबादी का लगभग पांच प्रतिशत है और वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों के 25 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है।
लेकिन परिवार नियोजन एक मानव अधिकार है और लोगों को यह निर्णय लेने का अधिकार है। मेरे लिए, लक्ष्य कार्बन को अधिकतम, अर्थ, न्यूनतम करना है। मतलब, लोगों को खुद तय करना होगा कि सबसे ज्यादा क्या मायने रखता है, लेकिन हम कार्बन को कम करने के बहुत से तरीके जानते हैं।
हमारे अध्ययन में, हमें चार पर्याप्त जलवायु विकल्प मिले। एक कम बच्चा होना सबसे बड़ा है, लेकिन जीवित मांस-, कार- और हवाई जहाज उड़ान-मुक्त लगातार उच्च प्रभाव वाले हैं। उदाहरण के लिए, यू.एस. में, अधिकांश कार यात्राएं छोटी होती हैं: 60 प्रतिशत छह मील से छोटी होती हैं। जब संभव हो हम पैदल चलना या बाइक चलाना देख सकते हैं। क्या एक वर्ष में कई विदेशी उड़ानें आवश्यक हैं? शायद नहीं। उच्च उत्सर्जन वाले व्यक्तियों के लिए, हमारे उत्सर्जन को नाटकीय रूप से कम करना महत्वपूर्ण है। हमारे पास अपने जीवन की गुणवत्ता को बनाए रखते या बढ़ाते हुए पर्यावरण के लिए स्वस्थ और बेहतर विकल्प बनाने के विकल्प हैं।
विशेषज्ञ # 2: ट्रैविस एन। राइडर, जॉन्स हॉपकिन्स बर्मन स्कूल ऑफ बायोएथिक्स में शोध विद्वान
डेटा की कोई मात्रा नहीं है जो एक उत्तर को थूक देगी, क्योंकि अलग-अलग लोगों के अलग-अलग संदर्भ और मूल्य होते हैं। एक मुख्य कारक पसंद की स्वतंत्रता है, जैसे परिवार नियोजन तक पहुंच और एक व्यक्ति को जितने बच्चे चाहिए उतने बच्चे पैदा करने की क्षमता। यह कहने का कोई मतलब नहीं है कि यह अनैतिक है यदि उस व्यक्ति का अपनी पसंद पर नियंत्रण नहीं है।
लेकिन अगर वे ऐसा करते हैं, तो हम एक अलग बातचीत कर सकते हैं। हकीकत यह है कि बच्चे पर्यावरण के लिहाज से महंगे हैं। ग्रह असीम रूप से बढ़ती आबादी का समर्थन नहीं कर सकता। हमें यह जानना चाहिए और इससे हमें नैतिक विचार-विमर्श करने में मदद मिलनी चाहिए, लेकिन यह अभी भी इसे आसान नहीं बनाता है। हम लोगों से कह सकते हैं कि वे बीफ न खाएं क्योंकि यह पर्यावरण के प्रति असंवेदनशील है, जो लोगों को बच्चे पैदा न करने के लिए कहने की तुलना में कम अंतरंग और आक्रामक है।
साथ ही, बड़े परिवारों का कुछ लोगों के लिए विशेष महत्व होता है। इसलिए एक तनाव है, लेकिन एक और विचार जो मैं कहूंगा वह है गोद लेना। बच्चे पहले से मौजूद हैं। आप दुनिया के जोखिमों के लिए किसी नए को उजागर नहीं कर रहे हैं। आप नई लागतें नहीं बना रहे हैं, और आप उन्हें एक परिवार प्रदान कर रहे हैं। लोग अक्सर गोद लेने को परिवार बनाने के लिए एक बैकअप विकल्प के रूप में देखते हैं, लेकिन ऐसा होना जरूरी नहीं है।
लेकिन इसका कोई आसान जवाब नहीं है और हमें ऐसा नहीं करना चाहिए जैसा कि है। लोगों को दांव और लागत के बारे में पता होना चाहिए, लेकिन जिस तरह से हम बातचीत बढ़ाते हैं, हमें संवेदनशील और सम्मानजनक होना चाहिए।
विशेषज्ञ #3: एंड्रयू फोस्टर, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और ब्राउन यूनिवर्सिटी में सामाजिक विज्ञान अनुसंधान संस्थान के निदेशक
यह सब संदर्भ पर निर्भर करता है। उच्च प्रजनन दर और सीमित संसाधनों वाले देशों में, बच्चे अन्य परिवारों पर शुद्ध बोझ पैदा करते हैं। लेकिन संयुक्त राज्य में, प्रति बच्चा अनुमानित $200,000 का सकारात्मक बाहरी लाभ है, उस आंकड़े का एक प्राथमिक घटक अनुकूल आयु वितरण है। आपको आबादी को फिर से भरने की जरूरत है और पुरानी पीढ़ियों का समर्थन करने के लिए लोगों को चरम कमाई की क्षमता पर सड़क पर उतरना होगा।
लेकिन इसका एक नकारात्मक पहलू भी है, जैसे संसाधनों का उपयोग, अधिक कार्बन उत्सर्जन। और कॉलेज के लिए भुगतान करने के अपने परिवार का समर्थन करने में सक्षम होने का सवाल है। अधिकांश लोगों के पास बच्चे होने पर पैसा नहीं होता है, लेकिन यह एक जीवनचक्र की बात है, क्योंकि आप अपनी कमाई के चरम पर नहीं हैं। इसमें जोखिम शामिल है और व्यक्ति भविष्य की पूरी भविष्यवाणी नहीं कर सकते, लेकिन आप अनुमान लगा सकते हैं।
लेकिन यह राष्ट्रीय औसत पर वापस चला जाता है। यह औसत है क्योंकि अधिकांश लोग इससे चिपके रहते हैं, इसलिए यदि कुछ जोड़ों के पांच में से चार बच्चे हैं, तो अधिकांश को इससे लाभ होगा। और यदि जोड़े अधिक होने की ओर देख रहे हैं, तो वे उम्मीद से समझते हैं कि बच्चे पैदा करना कठिन और महंगा है। यदि यह ऐसा कुछ है जिसे वे महत्व देते हैं और चुनते हैं, तो यह बिल्कुल उपयुक्त है।
विशेषज्ञ # 4: एलीन केनेडी-मूर, प्रिंसटन, एनजे में लाइसेंस प्राप्त मनोवैज्ञानिक, के लेखक बढ़ती दोस्ती: दोस्त बनाने और रखने के लिए एक बच्चों की मार्गदर्शिका, चार की माँ:
बड़ा परिवार न होने के कई कारण हैं: पैसे, गड़बड़, खोजने में कठिनाई a दाई, जनसंख्या की चिंता। नौ साल की अवधि में चार बच्चे होने का मतलब है कि मेरे पति और मुझे लगातार 12 साल कॉलेज के बिलों का सामना करना पड़ेगा। इतने सारे होने का वास्तव में केवल एक ही अच्छा कारण है: एक बच्चे के साथ प्यार में पड़ना और उस बच्चे को एक अनोखा और अलग व्यक्ति बनते देखना किसी अन्य अनुभव के विपरीत है।
बड़े परिवारों में बच्चों को माता-पिता से कम व्यक्तिगत ध्यान मिल सकता है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह हमेशा सच है। आपका एक बच्चा हो सकता है और उन्हें अनदेखा कर सकते हैं। अपने व्यक्तिगत और पेशेवर अनुभव से, मुझे पता है कि बच्चे नहीं चाहते कि हम उन्हें 100 प्रतिशत बार घूरें। वे चाहते हैं कि हम उत्तरदायी हों। जब उन्हें हमारी जरूरत होती है, तो हम दूर से उनकी ओर अधिक बार मुड़ते हैं।
एक झुंड का हिस्सा होने के बहुत सारे फायदे हैं। बच्चे बहस करने और बनाने, बातचीत करने और समझौता करने, देने और अपने मैदान का बचाव करने के बारे में सीखते हैं। यह अच्छा है कि वे जानते हैं कि वे हमेशा ब्रह्मांड का केंद्र नहीं होते हैं, उन्हें अन्य लोगों की जरूरतों पर विचार करना पड़ता है और कभी-कभी किसी और की ज़रूरतें पहले आती हैं। यह उन्हें यह पता लगाने की स्वतंत्रता भी देता है कि वे क्या चाहते हैं और वे कौन हैं। माता-पिता की अपेक्षाओं को पूरा करने का दबाव कम होता है क्योंकि यह सब उन पर नहीं होता है। और, किसी भी बिंदु पर, उन्हें कम से कम एक भाई-बहन के साथ मिल रहा होगा, और वे अक्सर एक साथ बहुत मज़ा करते हैं।
एक अभिभावक के रूप में, मुझे लगा कि मैं सब कुछ पूरी तरह से नहीं कर सकता, इसलिए मुझे ध्यान केंद्रित करना पड़ा। मेरे बच्चे कम उम्र में ही खुद को तैयार करने, अपने बाल बनाने, अपना लंच बनाने और कपड़े धोने में सक्षम हो गए थे। मैंने गंदगी को प्रबंधनीय रखने के लिए बच्चों के खिलौनों की संख्या सीमित कर दी थी, लेकिन मेरे पास घरेलू साफ-सफाई के लिए ढीले मानक थे। मुझे परवाह नहीं थी और मैं उस समय का उपयोग उनके साथ खेलने के लिए करना चाहता था।
मैं यह नहीं कहूंगा कि एक बड़ा परिवार होना आसान है। यह नहीं है, लेकिन यह गहराई से संतोषजनक है, और जब आपके पहले से ही दो बच्चे हैं, तो अधिक होने से वृद्धिशील कठिनाई वास्तव में अनंत प्लस या माइनस वन है।
