पर मुद्रित राशि का निर्धारण करने के लिए प्रोत्साहन चेक, संयुक्त राज्य के विधायकों ने इस पर विचार किया, थोड़ा तर्क दिया, और सही राशि के साथ आए $1,200 प्रति वयस्क और $500 प्रति बच्चा. लेकिन बच्चों के लिए राशि वयस्कों के लिए आधी से कम क्यों होनी चाहिए? बच्चे छोटे इंसान होते हैं और, अहंकार, कम भोजन और छोटे आश्रयों की आवश्यकता होती है, लेकिन वित्तीय तर्क सपाट हो जाता है वह - जब तक कि वे संख्याएँ राजनीतिक रूप से समीचीन नहीं हैं और न कि सही या अच्छी या व्यावहारिक भी दर्शाती हैं।
निश्चित रूप से, बच्चों से जुड़े कुछ व्यय स्वाभाविक रूप से किराए या गिरवी और उपयोगिताओं पर अपरिहार्य वयस्क खर्च द्वारा कवर किए जाते हैं। और उसके बाद पैमाने की कुछ अर्थव्यवस्थाएं हैं। माता-पिता को जन्म देते समय सब कुछ अपग्रेड करने की आवश्यकता नहीं होती है - एक टोस्टर एक टोस्टर होता है - और जबकि बच्चों को अतिरिक्त भोजन की आवश्यकता होती है, जिसकी आवश्यकता इतनी धीरे-धीरे बढ़ती है कि अतिरिक्त लागत अपेक्षाकृत अधिक होती है नगण्य। तो कुछ बचत होनी चाहिए। और, इसे गिनने के बाद, कांग्रेस के सदस्य और राष्ट्रपति ट्रम्प आगे बढ़ गए प्रतीत होते हैं।
तो चलिए वास्तविक लागतों के बारे में बात करते हैं और यह $500 इतना अपमानजनक क्यों है।
छोटे बच्चों के लिए, चाइल्डकैअर की औसत साप्ताहिक लागत लगभग $200 है। यह लागत उन माता-पिता के लिए दोगुनी हो जाती है जिन्होंने नानी और उच्च लागत वाले बाजारों में काम पर रखा है, जहां संघीय कर राजस्व का बड़ा हिस्सा बढ़ता है। महत्वपूर्ण रूप से, ये लागत गायब नहीं हुई है क्योंकि बच्चे घर में रह रहे हैं। सैन फ्रांसिस्को, न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स सहित प्रतिस्पर्धी चाइल्डकैअर बाजारों में, माता-पिता भुगतान करना जारी रख रहे हैं सामाजिक दूरी से जुड़े प्रतिबंधों के बाद बच्चों के पास लौटने के लिए जगह सुनिश्चित करने के लिए अब कोई परिचालन नहीं है उठाये जाते हैं। इनमें से बहुत से दिन देखभाल केन्द्र खुद बेलआउट फंड के लिए आवेदन किया है और प्रमुख निगमों के विपरीत, इनकार कर दिया गया है। इसलिए लागत माता-पिता पर पारित की जाती है।
पब्लिक स्कूलों में बच्चों सहित बड़े बच्चों वाले माता-पिता के लिए, बच्चों को पालने की लागत वास्तव में उच्चतर हैं। और यह तथ्य कि बच्चे दूरस्थ शिक्षा प्राप्त कर रहे हैं, इसे कम खर्चीला नहीं बनाता है। वास्तव में, स्कूलों को बंद करने से सड़क पर बड़ा खर्च हो सकता है। कॉलेज प्रवेश और करियर प्लेसमेंट पहले से ही अत्यधिक प्रतिस्पर्धी हैं। माता-पिता घबराए हुए हैं कि उनके बच्चे महामारी के दौरान पीछे रह गए हैं, उन्हें पकड़ने के लिए बच्चों को संवर्धन गतिविधियों और गर्मियों के कार्यक्रमों में धकेलने की संभावना है। अकादमिक ट्यूटर विशेष विषयों के लिए $80 से ऊपर का शुल्क लेते हैं। निजी कोचों की कीमत 100 डॉलर प्रति घंटे तक हो सकती है। नरक, यहां तक कि एसटीईएम खिलौने भी असली पैसे खर्च करते हैं।
यह तर्क दिया जा सकता है कि ये चीजें जरूरी नहीं हैं, लेकिन अच्छी तरह से नहीं हैं। कॉर्नेल यूनिवर्सिटी पॉपुलेशन सेंटर के 2019 के एक अध्ययन के अनुसार, जब विभिन्न प्रकार के के साथ प्रस्तुत किया गया माता-पिता की शैली, 75 प्रतिशत माता-पिता ने कहा कि उच्च लागत, पालन-पोषण की उच्च समय निवेश शैली थी बेहतर। अमेरिकी माता-पिता अपने बच्चों की क्षमता सुनिश्चित करने के एकमात्र तरीके के रूप में अपने बच्चों में समय और पैसा लगाते हुए देखते हैं एक तेजी से प्रतिस्पर्धी समाज में पनपे जिसमें कॉलेज शिक्षित और नहीं के बीच धन का अंतर बहुत अधिक है और बढ़ रही है।
कांग्रेस द्वारा स्वीकृत बच्चों के लिए $500 का सुझाव है कि एक बच्चे को जीवित रखना काफी अच्छा है - "वे डोंट वोट" का एक सुंदर प्रमुख उदाहरण - शैली वाशिंगटन बच्चे का परित्याग. इसके अलावा, यह पूरी तरह से अनदेखा करता है कि बच्चे अमेरिका की अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य के लिए कितने महत्वपूर्ण हैं।
आज के बच्चे कल के कार्यबल बन जाते हैं और उनका वेतन उन्हें करदाता और उपभोक्ता बनने की अनुमति देगा। या नहीं। जन्म दर गिर रही है, जो बच्चों की परवरिश के खर्च को देखते हुए कोई वास्तविक आश्चर्य नहीं है - इतना अच्छा करने के लिए आवश्यक असाधारण समय का उल्लेख नहीं करना। लागत बहुत अधिक है और इस बात की बहुत कम गारंटी है कि पैसा और समय प्रयास के लायक होगा। शोधकर्ताओं और समाजशास्त्रियों ने जन्म में मंदी को "जन्म हड़ताल"क्योंकि यह अनिवार्य रूप से एक श्रमिक विद्रोह है। खैर, संघीय सरकार ने यकीनन सिर्फ अवैतनिक माता-पिता के वेतनभोगियों में कटौती की।
पिछले साल, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय-मैडिसन समाजशास्त्री नाथन सेल्टज़र काउंटी स्तर पर अमेरिका में हर जन्म को देखते हुए 24 साल के आंकड़ों का विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि एक क्षेत्र में विनिर्माण नौकरियों की कमी बेरोजगारी दर की तुलना में प्रजनन दर का एक अविश्वसनीय रूप से सटीक भविष्यवक्ता थी, जिसे लंबे समय से उर-आर्थिक संकेतक के रूप में उपयोग किया जाता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि विनिर्माण नौकरियां आम तौर पर यूनियन नौकरियां होती हैं, जिससे श्रमिकों को बेहतर मजदूरी और लाभ के लिए सौदा करने की इजाजत मिलती है। जब श्रमिकों को यह नहीं लगता कि उनके परिवारों का समर्थन किया जा सकता है तो ऐसा लगता है कि उनके परिवार होने की संभावना कम है। माता-पिता का कोई संघ नहीं है - वैसे भी वास्तविक नहीं है - और सरकार बिल्कुल एक नियोक्ता की तरह व्यवहार करती है जिसे सामूहिक सौदेबाजी के लिए मजबूर नहीं किया गया है। परिणाम? परती किंडरगार्टन।
एक महामारी के दौरान अपने बच्चों की परवरिश करने वाले माता-पिता को समर्थन की आवश्यकता होती है। उन्हें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि अमेरिका को मजबूत रखने के लिए हमारे देश में एक अच्छी, शिक्षित, कड़ी मेहनत करने वाली नागरिकता है। जबकि उन्हें यह नहीं बताया जा रहा है कि उनके बच्चे बेकार हैं, उन्हें निश्चित रूप से बताया जा रहा है कि उनके बच्चे सचमुच बेकार हैं। और यह निराशाजनक है, कम से कम कहने के लिए।
यदि वे वास्तव में महामारी के खिलाफ भविष्य को किनारे करना चाहते हैं, तो पुरुष और महिला कांग्रेस को $200/$500 के अनुपात पर पुनर्विचार करना चाहिए। जब आप किसी देश के भविष्य और लाखों देखभाल करने वालों के तूफानी वर्तमान पर विचार कर रहे हों, तो आधे से भी कम वयस्क एक बहुत छोटा अंश है। व्यापक पेचेक प्रोटेक्शन प्रोग्राम गणित के संदर्भ में आधे से भी कम वयस्क असुविधाजनक रूप से नगण्य हैं। $500 को संदर्भ में रखने के लिए, बहु-करोड़पति ट्रम्प डोनर मोंटी बेनेट, होटल कंपनी एशफोर्ड इंक के सीईओ, अपनी कंपनी को प्राप्त करते हुए देखेंगे सरकारी ऋण में $96.1 मिलियन। यहां तक कि बेनेट की अपनी तथ्य पत्रक भी सुझाव देती है कि अधिकांश धन चुकाना होगा क्योंकि पीपीपी ऋण केवल अनुदान बन जाते हैं यदि 75 प्रतिशत से अधिक धन कर्मचारी वेतन में जाता है। संक्षेप में, बेनेट को हास्यास्पद रूप से अनुकूल दरों पर बड़े पैमाने पर नकद इंजेक्शन मिला, जबकि माता-पिता को एक सप्ताह का किराने का सामान मिला।
बजट एक नैतिक दस्तावेज है। हमारा खर्च दर्शाता है कि हम अपने मूल्यों को कहां रखते हैं। यदि आपकी आय का बड़ा हिस्सा स्ट्रिपर्स और शराब में जाता है, तो आप भोग को महत्व देते हैं। यदि आपकी आय का बड़ा हिस्सा दान में जाता है, तो आप अपने समुदाय को महत्व देते हैं। अभी, यह मान लेना सुरक्षित है कि हमारे अध्यक्ष और हमारे विधायक अपनी नौकरी और दानदाताओं को से अधिक महत्व देते हैं वे हमारे देश के भविष्य के आर्थिक स्वास्थ्य या अपने वर्तमान के लिए जीवन स्तर को महत्व देते हैं घटक वे नवंबर के चुनाव से आगे के भविष्य के लिए शासन नहीं कर रहे हैं, जो कि गहरा निंदक और नैतिक रूप से प्रतिकूल है।
