'द ब्रेडविनर' को ऑस्कर नहीं मिला। कौन परवाह करता है? यह बहुत अच्छा है।

click fraud protection

तब से श्रेक पहली बार अकादमी पुरस्कार जीता सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फीचर के लिए, इस श्रेणी में प्रमुख स्टूडियो का दबदबा है: पिक्सर के पास आठ ऑस्कर हैं; डिज्नी के पास तीन. इस साल की दौड़ एक और बड़ी स्टूडियो जीत के साथ समाप्त होने की संभावना है। पिक्सर का उत्कृष्ट कोको जुआरी है '(और माता-पिता') जीतने के लिए अत्यधिक पसंदीदा. यह शायद एकमात्र श्रेणी है जिसमें वाक्यांश "यह सिर्फ नामांकित होने के लिए एक सम्मान था" वास्तव में लागू होता है। और यह एक सम्मान की बात है कि पालनकर्ता, इस वर्ष श्रेणी में दो स्वतंत्र फिल्मों में से एक, काफी हद तक योग्य थी। फिल्म, जिसने दुनिया भर में लगभग $ 350,000 की कमाई की, गहराई से प्रभावित, खूबसूरती से निष्पादित, और - विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो इसे अक्सर मूवी थियेटर में नहीं बनाते हैं - नेटफ्लिक्स पर।

डेबोरा एलिस के एक युवा-वयस्क उपन्यास और एंजेलीना जोली द्वारा निर्मित कार्यकारी पर आधारित, पालनकर्ता तालिबान के नियंत्रण वाले अफगानिस्तान में एक युवा लड़की परवाना की कहानी बताती है, जिसे अपने पिता की गिरफ्तारी के बाद अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए एक लड़के का रूप धारण करना चाहिए। आगे जो होता है वह इतना दुखद है कि केवल एनीमेशन ही इसे सहने योग्य बनाता है और वास्तव में, वह एनीमेशन वास्तव में बच्चों के लिए बनाई गई सीमाओं को दूर करने में मदद करता है। 90 मिनट से अधिक,

पालनकर्ता तालिबान शासन के तहत महिलाओं को विशेष रूप से लक्षित किए जाने के तरीकों पर एक सख्त नज़र प्रस्तुत करता है और कोई मुक्का नहीं खींचता है।

यदि पिक्सर का काम आत्मकेंद्रित भावनात्मक हेरफेर की विशेषता है, पालनकर्ता साजिश से बाहर निकलने की भावना के लिए उल्लेखनीय है। यहां तक ​​कि पवारना के पिता, नूरुल्ला का सरल, लेकिन क्रूर कृत्य, जेल ले जाया जा रहा है, पात्रों के लिए संघर्ष पैदा करने से कहीं अधिक है। एक सीन में जो एक मिनट भी नहीं चलता, पालनकर्ता काबुल के दंडात्मक समाज को चित्रित करता है (जहां एक अपमान एक पैर वाले शिक्षक को जेल में डाल सकता है), तालिबान की महिला विरोधी भावनाओं (न केवल सैनिकों की मांग है कि महिलाओं को कवर किया जाए) इससे पहले कि वे दरवाजा तोड़ दें, लेकिन नूरुल्ला को ले जाने का एक कारण यह है कि वह महिलाओं को किताबें पढ़ा रहा है), और वह संकट जो पवर्ना के परिवार को उनके बिना होगा कुलपति

उस अंतिम बिंदु को और अधिक स्पष्ट किया गया है जब पवना और उसकी माँ बिना किसी पुरुष आकृति के भोजन के लिए बाहर जाने का प्रयास करते हैं; तालिबान सैनिकों द्वारा उन्हें फिर से घेर लिया जाता है, जो फातेमा को धमकाते हैं जबकि उनकी बेटी - और बदले में, दर्शक - हर शब्द सुनता है। फिल्म कभी भी उनकी स्थितियों की वास्तविकताओं से दूर नहीं होती है, केवल एक कथित अपमान के कारण शुरू होती है, और तथ्य यह है कि यह संघर्ष से कभी नहीं भागता है, इसे इस तरह से शक्तिशाली बनाता है जो बिना शोषण के इसकी कहानी को पूरा करता है यह।

जबकि एक युवा दर्शक फिल्म के बारीक बिंदुओं की सराहना नहीं कर सकते हैं या समझ भी नहीं सकते हैं-यथार्थवादी हिंसा, मौत को नाजुक ढंग से संभालना, और एक अति-पितृसत्तात्मक समाज का प्रतिपादन - बहादुरी की जमीनी स्तर की कहानी अभी भी मांगती है ध्यान। पवना एक शानदार नायिका हैं और उस पर एक संबंधित हैं। वह दो वास्तविकताओं को स्वीकार करने से इनकार करती है: एक, कि उसके पिता को गलतफहमी के लिए कैदी बनाया जा सकता है और दूसरा, कि उसके परिवार को पुरुष सदस्य की कमी के कारण पीड़ित होना चाहिए।

पालनकर्ता यह स्पष्ट करता है कि वह अपने परिवार को जीवित रहने के लिए आवश्यक धन के साथ-साथ धन लाने के लिए अपनी जान जोखिम में डाल रही है जेल में अपने पिता के साथ आमने-सामने मिलने के लिए रिश्वत की जरूरत थी, और यह कभी भी निश्चित रूप से प्रस्तुत नहीं किया जाता है कि वह सफल होगी। वास्तव में, शायद फिल्म की सबसे बड़ी गलती यह है कि वह अपनी असफलता की तैयारी के लिए बहुत सारी आकस्मिकताओं को रखती है; विस्तारित परिवार के सदस्यों और अरेंज मैरिज की शुरूआत के साथ कथानक जटिल हो जाता है, लेकिन परिवार के लिए एक गंभीर विकल्प का अस्तित्व ही पवना की खोज के लिए दांव पर लगा देता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पालनकर्ता किसी अन्य एनिमेटेड फीचर नामांकित व्यक्ति की तुलना में अधिक हिंसक है; वास्तव में, यह हाल की स्मृति में सबसे हिंसक नामांकित व्यक्ति हो सकता है। काबुल में मौत के इर्द-गिर्द कोई झांसा नहीं है। न केवल यह पता चला है कि परवाना के भाई की मृत्यु एक विस्फोटक विस्फोटक के कारण हुई थी, बल्कि वह तालिबान द्वारा लड़ने के लिए बहुत कमजोर समझे जाने वाले कैदियों की फांसी भी देखती है। फिल्म हिंसा के बारे में इस तरह से स्पष्ट है कि दोनों कुछ वार को कम कर देते हैं और चौंकाने वाला महसूस करते हैं। जैसे, यह अधिक संवेदनशील या छोटे बच्चों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। लेकिन उन बच्चों के लिए जो जटिलता और भावनाओं को अच्छी तरह से संभालते हैं, यह एक आदर्श फिल्म है - और एक जो माता-पिता को बातचीत के महत्वपूर्ण विषयों पर चर्चा करने में मदद कर सकती है।

कोको ऑस्कर हाथ में है और अपने आप में एक योग्य विजेता है। क्या पालनकर्ता योग्य एक बड़ा दर्शक वर्ग है। यह एक देखभाल करने वाली, सम्मानजनक फिल्म है जिसे जबरदस्त संवेदनशीलता के साथ बनाया गया है। यह एक ऐसी फिल्म है जो वयस्कों के साथ-साथ बच्चों को उन लोगों के समूह के साथ समझने और सहानुभूति देने में मदद कर सकती है, जिनकी मानवता हिंसा और नुकसान से छिपी हुई है।

'द ब्रेडविनर' को ऑस्कर नहीं मिला। कौन परवाह करता है? यह बहुत अच्छा है।

'द ब्रेडविनर' को ऑस्कर नहीं मिला। कौन परवाह करता है? यह बहुत अच्छा है।ऑस्कर

तब से श्रेक पहली बार अकादमी पुरस्कार जीता सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फीचर के लिए, इस श्रेणी में प्रमुख स्टूडियो का दबदबा है: पिक्सर के पास आठ ऑस्कर हैं; डिज्नी के पास तीन. इस साल की दौड़ एक और बड़ी स्टूड...

अधिक पढ़ें
सर्वश्रेष्ठ मूवी के लिए ऑस्कर किसे जीतना चाहिए पिताजी? एक जांच

सर्वश्रेष्ठ मूवी के लिए ऑस्कर किसे जीतना चाहिए पिताजी? एक जांच2018 ऑस्करबेस्ट मूवी डैड्समूवी डैड्सऑस्करशैक्षणिक पुरस्कार

यह निश्चित रूप से एक महान वर्ष था फिल्म पिताजी. दुनिया के हर कोने से, और आकाशगंगा के कुछ हिस्सों से, डैड्स ने 2018 में अपने बेटों और बेटियों को पढ़ाने के लिए कदम बढ़ाया - जैविक या नहीं - महत्वपूर्ण...

अधिक पढ़ें
परिवार ने बच्चों के साथ ऑस्कर-नामांकित फिल्मों को फिर से बनाया

परिवार ने बच्चों के साथ ऑस्कर-नामांकित फिल्मों को फिर से बनायाInstagramसमाचारऑस्कर

इस सप्ताहांत हॉलीवुड मनाता है ऑस्कर लेकिन अधिकांश समय-बंधे माता-पिता के लिए जिनका फिल्म देखने का अनुभव एक सड़े हुए टमाटर के सारांश को पढ़ने से रोकता है, सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए फिल्में शायद एक रहस...

अधिक पढ़ें