निम्नलिखित से सिंडिकेट किया गया था मध्यम के लिये द फादरली फोरम, काम, परिवार और जीवन के बारे में अंतर्दृष्टि वाले माता-पिता और प्रभावशाली लोगों का एक समुदाय। यदि आप फ़ोरम में शामिल होना चाहते हैं, तो हमें यहां एक पंक्ति दें [email protected].
स्टेनली कुब्रिक का टेक ऑन चमकता हुआ लंबे समय से दिलचस्प चर्चा और बहस का स्रोत रहा है। कई तर्क भारतीय कब्रगाह पर ध्यान केंद्रित करते हैं जिस पर होटल का निर्माण किया गया था। अन्य लोग अनुमान लगाते हैं कि डैनी का अपोलो जम्पर साबित करता है कि फिल्म इस बारे में है कि मून लैंडिंग्स में धांधली कैसे हुई। यदि आपको मौका मिले तो कमरा 235 देखें, यह जुनून में एक महान अध्ययन है और जिस तरह से प्रशंसक सिद्धांत अपने स्वयं के जीवन को ले सकते हैं:
व्यक्तिगत रूप से, मुझे जैक निकोलसन के प्रदर्शन में टोरेंस के रूप में अधिक दिलचस्पी है, जो परम विरोधी माता-पिता हैं। हाल ही में फिल्म देखने पर, मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि जैक का गुमनामी में उतरना बहुत पहले शुरू हो गया था, जो टॉरेंस परिवार पर अपनी वर्णक्रमीय उपस्थिति को सहन करता है।
उस घुमावदार ड्राइव को फिर से नज़रअंदाज़ तक देखें। इन-कार चैटर दर्शकों को टॉरेंस परिवार के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रदान करने का काम करता है। डैनी एक स्मार्ट, चौकस और जिज्ञासु बच्चा है। लेकिन साथ ही, वह शर्मीला और पीछे हटने वाला भी है, अनिश्चित है कि उसके योगदान के लिए अनुमोदन की पेशकश की जाएगी या नहीं। वेंडी लगातार अंडे के छिलके पर चल रही है, जैक को खुश करने की कोशिश कर रही है और बातचीत को सुरक्षित, सकारात्मक क्षेत्र में ले जा रही है। और जैक... जैक सभी को खारिज करता है। वह घमंडी, आत्म-अवशोषित और क्रोध करने वाला होता है। वह पूरी तरह से अकेला भी है, जो विचारों या भावनाओं के साथ जुड़ने के बजाय दूसरों के विचारों और प्रश्नों को केवल चिड़चिड़ेपन या मनोरंजन के रूप में मनोरंजक बनाता है।
चमकता हुआ
चमकता हुआ यह एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक फिल्म है जो अपने परिवार से नफरत करता है। अगर वह आपको मज्जा में ठंडा नहीं करता है, तो मुझे नहीं पता कि क्या करता है।
यह साधारण आक्रोश नहीं है जो टॉरेंस को लगता है (हालांकि वे नोट निकोलसन के प्रदर्शन में जल्दी मौजूद हैं) लेकिन एकमुश्त घृणा। जैक एक लेखक और एक आदमी के रूप में असफल है। ये 2 चीजें काफी हद तक संबंधित हैं। लेकिन अपने काम के माध्यम से खुद को छुड़ाने के बजाय जैक उन लोगों की आलोचना करता है जो उससे प्यार करते हैं, और अपनी असफलता को उन पर निकालते हैं।
जैसे ही जैक पैशाचिक जटिल भूलभुलैया के मॉडल को देखता है, फिल्म उसकी पत्नी के एक शानदार ओवरहेड शॉट में कट जाती है और बेटा वास्तविक भूलभुलैया को नेविगेट कर रहा है - यात्रा पत्नी और बच्चे के लिए एक रूपक जैक के टुकड़े टुकड़े में ले जाएगा मानस।
जब मैंने पहली बार फिल्म देखी तो वेंडी टॉरेंस मेरे लिए एक पहेली थी। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि कुब्रिक जैक की आंखों के माध्यम से हमें यह बताए बिना प्रस्तुत करता है कि वह यही कर रहा है। यही कारण है कि उसके पास सक्षम और साधन संपन्न गुणों के कुछ शुरुआती संकेत हैं, जो गुण वह बाद में फिल्म में प्रदर्शित करती है। यह जैक पूरी तरह से वेंडी का कम मूल्यांकन कर रहा है और उसे अपने आप में एक व्यक्ति के रूप में देखने से इंकार कर रहा है जो कि उसका अंतिम विनाश है। अपने दूसरे आधे के प्रति जैक के रवैये के बारे में अन्य संकेत हैं (वह पत्रिका देखें जो वह होटल की लॉबी में पढ़ रहा है वह अपने साक्षात्कार की प्रतीक्षा कर रहा है) लेकिन कार की सवारी से अनदेखी करने से दर्शक को अपने सामान्य के बारे में एक बहुत ही उत्सुक विचार मिलता है दृष्टिकोण। वह अपनी पत्नी और बच्चे के लिए उपस्थित होने से बचने के लिए लगातार अपने स्वयं के अधिकार और जिम्मेदारियों (कार्यवाहक नौकरी, लेखन प्रतिबद्धताओं) से अपील करता है।
पहली बार देखा चमकता हुआ मैंने सोचा था कि निकोलसन का प्रदर्शन थोड़ा ऊपर था, जो एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसे बहुत से लोग पहली बार देखते हैं। लेकिन जैसा कि मैंने इसे फिर से देखा है, मुझे पता चला है कि यह इस भव्य, शीर्ष अभिनय से ऊपर है जो बनाता है दर्शकों के लिए अपनी स्वयं की विफलताओं, या अपने आसपास के लोगों की विफलताओं का सामना करने से बचना असंभव है उन्हें। प्रदर्शन अस्वस्थ, विनाशकारी लक्षणों के लिए एक संकेत की तरह काम करता है और इसे बिना किसी और विचार के आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता है। दर्शकों के लिए कोई गेट-आउट क्लॉज नहीं है और यहां तक कि जैक के साथ थोड़ी सी भी समानता की खोज करना एक अचंभित करने वाला अनुभव हो सकता है।
एक आधुनिक डरावनी कहानी के रूप में, चमकता हुआ वास्तव में बहुत अच्छा है। आधुनिक परिवार के बारे में एक डरावनी कहानी के रूप में, यह अद्वितीय है।
कार्ल मिल्बर्न एक लेखक है।
