वार्नर ब्रोस। बस चुपचाप एक बहुत जोर से, लाइव-एक्शन जारी किया कठफ़ोड़वा डीवीडी पर फिल्म और बच्चों के मनोरंजन के इतिहास में सबसे सूक्ष्म विपणन अभियान क्या हो सकता है। अतिप्रचारित रिबूट के युग में, वुडी को न्यूनतम ध्यान मिला और मूल रूप से कोई स्याही नहीं थी। यह तथ्य विशेष रूप से दिया गया है कि वुडी वुडपेकर विशेष रूप से खराब फिल्म नहीं है। यह संख्या-दर-संख्या और मामूली है, लेकिन जगहों में मजाकिया है और यह उतना परेशान नहीं है जितना हो सकता है (कैचफ्रेज़ और सभी के साथ क्या) या इमोजी मूवी से स्पष्ट रूप से बदतर है। फिल्म जो हो सकती है वह मोटे तौर पर उस दिशा का संकेत है जो बच्चों के मनोरंजन को सीजीआई-गहन फिल्मों के निर्माण के रूप में ले जा सकती है जो एक बार आज्ञा देती थीं अंतरिक्ष जाम-लेवल बजट काफी आसान हो जाता है।
फिल्म एक लालची व्यवसायी की कहानी बताती है जो पेन्सिलवेनिया के पाइनग्रोव वन को नष्ट करने की धमकी देता है क्योंकि उनका मानना है कि "बड़ी परियोजनाएं अगली बड़ी चीज हैं।" उसके रास्ते में खड़ा एकमात्र वुडलैंड प्राणी? हमारा टाइटैनिक हीरो, एक तेज़-तर्रार, शरारती कठफोड़वा, जो व्यापारी के बेटे के साथ मिलकर पिताजी के ठंडे दिल को पिघलाने और जंगल को बचाने में मदद करता है। जैसा कि अधिकांश बच्चों की फिल्मों में होता है,
लेकिन वुडी वुडपेकर सीधे-से-डीवीडी लाइव-एक्शन मूवी में अपनी सिनेमाई वापसी क्यों कर रहे हैं (ब्राजील में एक मामूली हिट!) जो ज्यादा ध्यान आकर्षित नहीं करेगा? ऐसा लगता है कि उत्तर का चरित्र के इतिहास और पैसे के साथ बहुत कुछ करना है। विडम्बना से, कठफ़ोड़वा इस तथ्य का संकेत है कि अगली बड़ी चीज वास्तव में छोटी परियोजनाएं हो सकती हैं।
ऐतिहासिक रूप से, इस तथ्य पर बहुत कम बहस होती है कि वुडी वुडपेकर एनीमेशन में एक आइकन है। ज़रूर, वह कभी भी पारलौकिक किंवदंतियों के स्तर पर नहीं रहा होगा जैसे बग्स बनी या मिकी माउस लेकिन वह एक प्रमुख और प्रिय व्यक्ति थे एनिमेशन का स्वर्ण युग. यह चरित्र पहली बार 1930 के दशक के अंत में कार्टूनों में दिखाई देने लगा और उनकी अलग आवाज (और हंसी) के साथ-साथ उनकी थोड़ी सी अछूती, स्क्रूबॉल संवेदनाओं ने उन्हें बच्चों के बीच लोकप्रिय बना दिया।
फिर भी वुडी सार्वजनिक चेतना से फीके पड़ गए। जबकि उनके एनिमेटेड समकालीन, जिनमें लूनी ट्यून्स और डिज्नी मेनगेरी शामिल हैं, प्रासंगिक बने रहने में सक्षम थे, वुडी 1970 के दशक के अंत तक जंगल में भटक गए थे। आईपी को बनाए रखने के लिए उत्सुक वार्नर ब्रदर्स मूर्खता से जंगली और पागल पक्षी को एक सौम्य नायक के रूप में पुनर्जीवित करने की कोशिश की, जो दुनिया में अच्छा करने की पूरी कोशिश कर रहा था। यह काम नहीं किया और वुडी कमोबेश ग्रब-गार्निश मार्टिंस पीने के लिए सेवानिवृत्त हो गए।
अब वापस क्यों? सबसे प्रशंसनीय उत्तर मार्जिन है। एक दशक पहले, एक एनिमेटेड मुख्य चरित्र के साथ एक लाइव-एक्शन फिल्म बनाना बेहद महंगा था। यह अब और नहीं है। इस फिल्म को बनाने में करीब 10 मिलियन डॉलर का खर्च आया था। इसकी तुलना उस $125 मिलियन से करें जो बॉस बेबी में गया। निश्चित रूप से, दो फिल्मों में बहुत अलग आरओआई होंगे, लेकिन वुडी वुडपेकर बिना किसी जोखिम के बनाई गई छोटी जीत का प्रतिनिधित्व करेंगे। अगर इसने शून्य डॉलर कमाए होते तो यह एक मामूली बात होती - एक स्टूडियो प्रमुख के लिए भी ध्यान देने योग्य नहीं। और फिल्म का वास्तविक उल्टा था और है। यदि यह ऑन-डिमांड चार्ट को ऊपर उठाता है, तो वार्नर ब्रदर्स। सबूत देख रहे होंगे कि चरित्र में अभी भी पैर हैं (या पंख या आपके पास क्या है)।
फिल्म को रीबूट बीटा टेस्ट या ट्रायल बैलून के रूप में सबसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है। आप किसी पुराने किरदार को वापस मुख्यधारा में कैसे लाते हैं? जवाब हुआ करता था, "एक टन पैसा इधर-उधर फेंक दो।" इसका उत्तर अब हो सकता है, "एक परीक्षण चलाएँ और देखें कि यह कैसा होता है।" प्रौद्योगिकी में प्रगति के लिए धन्यवाद, यह संभव है। यह एटम एंट, ऑगी डॉगी, हकलबेरी हाउंड और टॉप कैट के लिए सर्वोत्तम संभव समाचार का प्रतिनिधित्व करता है, जो वास्तविक दुनिया में कुछ कम बजट वाली अराजकता का कारण बन सकते हैं।
सभी ने कहा, एनीमेशन कठिन है। हम उस बिंदु पर नहीं हैं जहां इस तरह की फिल्में सफलतापूर्वक बड़े पैमाने पर बनाई जा सकती हैं। फिल्म में, वुडी एक पूरी तरह से महसूस किए गए चरित्र की तरह महसूस नहीं करता है, जितना कि एक फोटोशॉप गड़बड़ है। सीजीआई भयानक है। वुडी बनाता है शार्क का हमला गहरे नीले समुद्र उस उड़ते हुए दृश्य की तरह देखो अवतार. बच्चे परवाह नहीं करते हैं या नोटिस भी नहीं करते हैं, लेकिन उस चरित्र के लिए जड़ बनाना मुश्किल है जो अलौकिक घाटी को विकास से बचाने की कोशिश कर रहा है। एनिमेटेड पॉप-अप विंडो से भावनात्मक रूप से जुड़ना असंभव है।
