मैंने अपने बच्चे की चमचमाती, सुनहरी बूगर-टॉप वाली उंगली को धीरे से खींचा उसके मुंह से दूर. मुस्कुराते हुए, मैंने उसे रुकने के लिए कहा। वह हँसा, लेकिन दूसरा मेरा हाथ उसकी बाँह से छूट गया, उसने अपने होठों के बीच में फँसी हुई उंगली को थपथपाया।
"सकल, यार!" मैं चिल्लाया, हताश।
मैंने उससे कहा कि उसे रुकना होगा, लेकिन जैसे ही शब्द मेरे होठों से गुजरे, मुझे एहसास हुआ: मुझे नहीं पता था कि यह एक चिकित्सा अर्थ में सच था। सच तो यह था कि मैं चाहता था कि वह रुक जाए क्योंकि हर बार जब मैंने दो चुपचाप कुतरने वाले बलगम को पकड़ा, तो मैं घृणा और चिंता की लहर से भर गया। हालाँकि, मुझे स्वीकार करना पड़ा कि मेरे पास कमी है वैज्ञानिक कारण इस व्यवहार से चिंतित होने के लिए - लाइन को रोमांटिक रूप से सीमित करने की अपनी क्षमता से अलग। इसलिए मैंने फैसला किया कि मैं कुछ विशेषज्ञों से वास्तविक खतरे के बारे में पूछूंगा और देखूंगा कि क्या मैं और अधिक कठोर एंटी-पिकिंग नीति के औचित्य के साथ आ सकता हूं।
तभी चीजें जटिल होने लगीं।
विभिन्न वेबसाइटों की स्नोट सामग्री से लेकर है उत्साही ("अध्ययन: जो बच्चे अपने स्वयं के बूगर खाते हैं उनमें साथियों की तुलना में अधिक मजबूत प्रतिरक्षा हो सकती है") to
कुछ साइटों ने सुझाव दिया कि बच्चों के बीमार होने के लिए चुनना और खाना एक अच्छा तरीका था - स्नोट से नहीं, बल्कि उनके गंदे हाथों से। कुछ लोगों ने सुझाव दिया कि इसे PICA नामक एक मनोवैज्ञानिक विकार से जोड़ा जा सकता है, जिसके कारण पीड़ित व्यक्ति मिट्टी या सोफे की स्टफिंग जैसी अनुपयोगी चीजों का सेवन करता है। कुछ ने सुझाव दिया कि यह वास्तव में एक बच्चे को बैक्टीरिया के साथ सूक्ष्म खुराक देकर उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली का निर्माण करने में मदद कर सकता है।
लेकिन सभी कथित तथ्यों के लिए, किसी भी ख्याति के बहुत कम स्रोत थे। व्यापार से एक रिपोर्टर होने के नाते, मैंने Chez Nez की संपूर्ण समीक्षा प्रदान करने के लिए आवश्यक रिपोर्टिंग करने का निर्णय लिया।
मैंने पूर्व-प्रतिष्ठित बूगर-डॉक्टर के साथ शुरुआत की, जिसे अक्सर नाक की नग की कहानियों में उद्धृत किया जाता है, एक "इन्सब्रुक-आधारित फेफड़े के विशेषज्ञ" जिसका नाम डॉ। फ्रेडरिक बिस्चिंगर है। साइनस रत्न खाने के विषय पर उनकी टिप्पणियां आकर्षक और आम ऑनलाइन हैं। उन्हें अक्सर यह कहते हुए उद्धृत किया जाता है: "चिकित्सकीय रूप से यह बहुत समझ में आता है और यह पूरी तरह से प्राकृतिक चीज है... और जब यह मिश्रण आंतों में आता है तो यह दवा की तरह ही काम करता है।"
कोई भी उचित व्यक्ति यह मान लेगा कि एक डॉक्टर जो इस तरह के भव्य बयान देता है, उसके पास इसका समर्थन करने के लिए सहकर्मी की समीक्षा की गई शोध होगी। नहीं तो। मैं नाक के बलगम पर बिस्चिंगर द्वारा किए गए एक भी अध्ययन को खोजने में विफल रहा। उद्धरण का स्रोत अवानोवा समाचार सेवा प्रतीत होता है, जो एक समाचार पढ़ने वाले रोबोट के लिए बनाया गया एक प्रारंभिक औगेट्स मंच था। मैं नहीं था, जैसा कि वे कहते हैं, काट रहे हैं।
संभवतः गैर-मौजूद ऑस्ट्रियाई डॉक्टर तक पहुंचने का कोई रास्ता नहीं होने के कारण, मुझे एक और शोधकर्ता, सास्काचेवान विश्वविद्यालय के डॉ स्कॉट नैपर मिला। नैपर एक बायोकेमिस्ट है, जिसका उल्लेख सबसे समकालीन कहानियों में स्लर्पिंग श्नोज़-सॉलिड्स के बारे में माना जाता है। उन्होंने उद्धृत किया है टेलीग्राफ के रूप में बता रहा है: "हो सकता है कि जब आपको अपनी नाक चुनने और खाने की इच्छा हो, तो आपको बस प्रकृति के साथ जाना चाहिए।"
फिर से, मायावी डॉ. फ्रेडरिक बिस्चिंगर अध्ययन के एक कथित सह-लेखक के रूप में प्रकट होते हैं। लेकिन पढ़ाई नहीं हो रही है। ऐसा लगता है कि अध्ययन का विचार a. से आया है सीटीवी न्यूज सस्केचेवान (गंभीरता से) खंड जिसमें नैपर, जो वास्तविक और वास्तव में एक डॉक्टर दोनों हैं, ने भविष्य में किसी बिंदु पर एक प्रयोग करने की संभावना पर चर्चा की। मैं खुद कई बार नैपर के पास इस बात की पुष्टि करने के लिए पहुंचा कि इस तरह का एक अध्ययन हुआ है - कोई फायदा नहीं हुआ। मैंने a. में संदर्भित एक अन्य अध्ययन को ट्रैक किया लेख द्वारा हलचल. का शीर्षक वह अध्ययन: लार म्यूकिन्स कैरोजेनिक बैक्टीरिया द्वारा उपनिवेशीकरण से सतहों की रक्षा करते हैं कम से कम इसमें "म्यूकिन्स" शब्द था। इस आशाजनक नेतृत्व पर छलांग लगाते हुए मैंने एमआईटी के सह-लेखक, प्रोफेसर कथरीना रिबेक का अध्ययन करने के लिए एक ईमेल भेजा। यह निम्नलिखित उत्तर जल्द ही आ गया:
"मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि हमारे काम के सहयोग से लाया गया 'नाक पिकिंग' अध्ययन मूल रूप से प्रोफेसर फ्रेडरिक बिस्चिंगर का है न कि मेरे शोध समूह से। मीडिया ने हमारे अध्ययन को बिस्चिंगर के निष्कर्ष के साथ गलत तरीके से जोड़ा है। मेरी प्रयोगशाला से जो अध्ययन यहां उद्धृत किया जा रहा है वह लार के श्लेष्म पर है और हमारा काम अधिक व्यापक रूप से सुझाव देता है कि हमारे आंतरिक अस्तर में बलगम है। शरीर (जैसे मुंह, फेफड़े, आंत और गर्भाशय ग्रीवा) में सुरक्षात्मक प्रभाव होते हैं जिनका हम संभावित रूप से नई लाइनों के लिए लाभ उठा सकते हैं चिकित्सा विज्ञान। हमने बूगर्स, या यहां तक कि नाक के म्यूकस का भी अध्ययन नहीं किया।"
बिस्चिंगर! (मुट्ठी हिलाता है।)
मैं एक मृत अंत पर पहुंच गया था और तेजी से हताश Google विद्वान खोजों के नीदरवर्ल्ड के माध्यम से खुद को लॉन्च किया था। मैंने उन लोगों के बारे में अध्ययन पढ़ा जो नाक चुनने के इतने जुनूनी थे कि उन्होंने ड्रिल किया उनके पट के माध्यम से छेद. मैंने उन लोगों के बारे में रिपोर्टें पढ़ीं, जिन्होंने बलगम को तेजी से परेशान करने वाले मानसिक विकारों से जोड़ा था। मैंने सुझाव देने वाले एक अध्ययन की खोज की 91 प्रतिशत लोग उनकी नाक उठाओ। एक अन्य अध्ययन ने यह सब नाक चुनने का सुझाव दिया फैल रहा था स्टेफिलोकोकस ऑरियस. एक अध्ययन ने नाक के श्लेष्म प्रोटीन की जांच की, जिसमें एक भयावह नाम "डिलीट इन मैलिग्नेंट ब्रेन ट्यूमर 1" शामिल है।
यह सब बहुत ज्यादा था। मेरी चिंता और हताशा बुखार की पिच पर पहुंच गई। मेरे शोध के आधार पर, मेरे बच्चे या तो ठीक होने वाले थे या बहुत बीमार थे या उनके पास 1980 के दशक के व्यापारियों के सेप्टम थे। स्पष्टता के एक क्षण में, मैंने वही किया जो मुझे पहले स्थान पर करना चाहिए था: मैं एक डॉक्टर के पास पहुँचा। यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में सामान्य बाल रोग विभाग के निदेशक डॉ गैरी फ्रीड ने एक कर्ट लेकिन सहायक उत्तर भेजा:
"नीचे की रेखा: यह सुरक्षित है। हालांकि, जो बच्चे दूसरों की तुलना में अपनी नाक अधिक उठाते हैं, उनमें नकसीर का खतरा अधिक होता है।"
काफी है। मैंने इस मुद्दे से अपने हाथ धोने का फैसला किया है, और अपने लड़कों को बार-बार हाथ धोने के लिए प्रोत्साहित किया है। मेरे छोटे बूगर खाने वालों के लिए मेरे माता-पिता के हस्तक्षेप में अब एक छोटी सी जीवन सलाह से ज्यादा कुछ नहीं है: निजी शरीर की चीजें, आम तौर पर बोलना, सार्वजनिक रूप से नहीं किया जाना चाहिए। वे अपनी नाक उठा सकते हैं और इसे तब तक खा सकते हैं जब तक कि वे शादी न कर लें या जब तक इस बात का पक्का सबूत न हो जाए कि यह उन्हें बीमार कर देता है। मैं बस इसे देखना नहीं चाहता। मुझे पूरी तरह से ग्रॉस आउट किया जा रहा है, यह एक नकारात्मक पक्ष प्रभाव है जिसकी मैं पूरी तरह से पुष्टि कर सकता हूं।
