मई 2019 के अंत में, मेन गवर्नर जेनेट मिल्स ने कानून में हस्ताक्षर किए एलडी798, अन्यथा "एक अधिनियम के रूप में जाना जाता है जो मेन बच्चों और छात्रों को रोकथाम योग्य बीमारी से बचाने के लिए कानूनों को नियंत्रित करने वाले कानूनों से कुछ छूटों को निरस्त करता है। टीकाकरण आवश्यकताएँ। ” कानून ने, काफी सरलता से, धार्मिक और व्यक्तिगत छूटों को उन कारणों से हटा दिया जिससे माता-पिता अपने बच्चों को प्राप्त करने से बच सकते थे आव श्यक टीकाकरण. यह भी कहा गया है कि, अगर उन्हें वे टीके नहीं मिलते हैं, तो माता-पिता को मेन राज्य के सार्वजनिक और निजी स्कूलों में प्रवेश से रोक दिया जाएगा।
लौरा ब्लैसडेल के लिए, एक बाल रोग विशेषज्ञ जो सार्वजनिक स्वास्थ्य में प्रशिक्षित है और जिसने इसकी शुरुआत की टीकों के लिए मेन परिवार उनके सह-संस्थापक, कैटलिन गिल्मेट के साथ गठबंधन, कानून के पारित होने से सामुदायिक प्रतिरक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक बड़ी जीत का प्रतिनिधित्व किया। यह गिलमेट के लिए भी एक जीत थी, जिसकी लड़ाई उसके 5 महीने के बेटे के अनुबंधित होने के बाद व्यक्तिगत हो गई थी छोटी माता एक डेकेयर सेंटर में जब वह अभी तक टीका प्राप्त करने के लिए बहुत छोटा था। लेकिन जैसे ही कानून पारित हुआ, एक एंटी-वैक्सएक्स एक्टिविस्ट समूह ने नियम को निरस्त करने के लिए 2020 के प्राथमिक मतपत्र पर लोगों का जनमत संग्रह कराने के लिए लड़ाई लड़ी। इसलिए लोमे और ब्लैसडेल को फिर से लड़ना पड़ा।
2020 के सुपर मंगलवार को, मेन मतदाताओं ने लोगों के जनमत संग्रह को भारी रूप से खारिज कर दिया और अधिक कड़े वैक्सीन कानूनों को बनाए रखने के लिए मतदान किया। ऐसे समय में जब कई राज्यों को अपने राज्य में पारित टीकों पर कानून नहीं मिल सकता है - एरिज़ोना और न्यू जर्सी, उदाहरण के लिए - मेन के खिलाफ आशा की एक दुर्लभ किरण है चिकित्सा दुष्प्रचार की लड़ाई और गलत जानकारी जो अमेरिका के बच्चों को नुकसान पहुंचाती है।
पितासदृश Blaisdell से बात की कि कैसे उसने और उसके "घास-शीर्ष" गठबंधन ने एंटी-वैक्सएक्सर्स का मुकाबला किया और टीके और सामुदायिक प्रतिरक्षा की रक्षा के लिए उनकी लड़ाई से अन्य क्या ले सकते हैं।
कानून पारित होने के बाद आपको कितनी जल्दी यह अहसास हुआ कि जनमत संग्रह के रूप में प्रतिक्रिया होगी?
निश्चित रूप से, जनमत संग्रह का खतरा लगभग तुरंत ही था। हम पिछली गर्मियों में जुलाई, अगस्त और सितंबर में हस्ताक्षर सभा को देख रहे थे। हमारे विपक्ष ने हस्ताक्षर के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन एकत्र किया था। लोग क्या हस्ताक्षर कर रहे थे, इसके बारे में कुछ कम-से-स्पष्ट रणनीति का उपयोग किया गया था, लेकिन अंततः, वे लोगों के जनमत संग्रह के रूप में इसे लागू करने के लिए हस्ताक्षर की संख्या प्राप्त करने में सफल रहे। हमने अक्टूबर में सीखा। इसके तुरंत बाद हमने जनमत संग्रह को हराने के लिए आयोजन करना शुरू कर दिया।
वह आयोजन कैसा दिखता था?
हम एक शिथिल संगठित, जमीनी स्तर पर आंदोलन थे। हमारे पास स्पष्ट रूप से बुनियादी ढांचा नहीं था। हमारे पास बजट नहीं था। यह सब स्वयंसेवक था। इसलिए, हमें स्पष्ट रूप से राजनीतिक अभियानों को बहुत तेजी से बढ़ाने की जरूरत है।
हमने एक राजनीतिक कार्रवाई समिति बनाई ताकि हम धन उगाहने का काम कर सकें। हमने अपनी सहायता के लिए एक अभियान प्रबंधक को काम पर रखा है — कोई ऐसा व्यक्ति जिसके पास मेन और उसके साथ अभियानों का अनुभव है जनमत संग्रह - और हमने बहुत जल्दी खुद को एक नई संरचना में संगठित कर लिया, जो एक कार्यकारी थी समिति। वहां से, हमने अपने गठबंधन को विकसित करने के लिए बहुत तेज़ी से काम किया, जो 60 से अधिक मेन के अभूतपूर्व गठबंधन के रूप में समाप्त हुआ संगठन, जो मेन में लगभग हर अस्पताल, लगभग हर प्रमुख चिकित्सा समूह और स्वास्थ्य देखभाल का प्रतिनिधित्व करते थे संगठन। यहां तक कि दंत चिकित्सक, फार्मासिस्ट, स्कूल नर्स, मेन काउंसिल ऑफ चर्च और मेन काउंसिल ऑन एजिंग। बहुत जल्दी, हम एक गठबंधन बनाने में सक्षम थे जिसने मेन मतदाताओं को दिखाया कि हम एक अग्रणी समुदाय के रूप में बहुत दृढ़ता से महसूस करते हैं कि हमें इस टीका कानून को रद्द करने का विरोध करने की आवश्यकता है।
आप मेन मतदाताओं तक कैसे पहुंचे?
मुझे लगता है कि हमारे दो अभियान ग्रास-टॉप अभियान थे, जैसा कि हम इसे कहते हैं। तो, यह हमारे समर्थकों और उनके घटकों का गठबंधन है। इसलिए जब मेनहेल्थ हमारे गठबंधन में शामिल हुआ, तो जनमत संग्रह के बारे में पहुंचने के लिए उनके पास 23,000 कर्मचारी थे। तो ग्रास-टॉप अभियान चलाने का यह एक तरीका है: जानकारी प्राप्त करना। हमें अच्छी तरह से पता था कि मेनर्स वैक्सीन कानून का समर्थन करेंगे, लेकिन ऐसा करने के लिए उन्हें "नहीं" वोट करने के लिए जानना आवश्यक था। इसलिए हम वास्तव में लोगों के दिल और दिमाग को मोड़ने के अभियान की तुलना में एक सार्वजनिक शिक्षा अभियान पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे थे।
मेन मतदाताओं के विशाल बहुमत, ए) अपने बच्चों का टीकाकरण करते हैं, और बी) स्कूल में प्रवेश की शर्त के रूप में टीकाकरण के समर्थक हैं।
इसलिए, हम वोट की तारीख के करीब, वोट निकालने का कुछ काम भी कर पाए। हमने एक आक्रामक सोशल मीडिया और प्रसारण और केबल टीवी विज्ञापन अभियान चलाया। एस
हम फोन बैंक करने में सक्षम थे, और हमारे गठबंधन में कुछ अन्य लोगों से सहायता प्राप्त की, जैसे नियोजित पितृत्व मेन एक्शन फंड, कुछ "वोट कार्य से बाहर निकलें" पर गुल्लक करने के लिए जो वे कर रहे थे, जैसा कि कुंआ।
मेनर्स के विशाल बहुमत पहले से ही टीकों का समर्थन करते हैं। क्या आपको ऐसा महसूस हुआ कि आप चिकित्सीय दुष्प्रचार के विरुद्ध लड़ रहे हैं? क्या आपको लगता है कि आपको लोगों के विचार बदलने होंगे - वे लोग जिन्होंने हाँ में मतदान किया होगा - या क्या यह वास्तव में ज्यादातर यह सुनिश्चित कर रहा था कि लोग जानते थे कि वे किस लिए मतदान कर रहे थे?
हमने मेनर्स को यह समझने में मदद करने पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की कि वे किस लिए मतदान कर रहे हैं। और निश्चित रूप से, हमारा विरोध गलत और दुष्प्रचार पैदा करने और बोने में कई टीका-विरोधी कार्यकर्ता समूहों की रणनीति अपनाता है। उदाहरण के लिए, विपक्ष की टैगलाइन थी "बिग फार्मा को अस्वीकार करें।" उन्होंने इसे "मेडिकल फ्रीडम बहाल करें" में बदल दिया।
वे उन टीकों के बारे में जानकारी फैला रहे थे जिनकी स्कूलों के लिए आवश्यकता नहीं थी, वे कह रहे थे कि स्कूल के लिए आवश्यक थे। उनके पाठ संदेशों में कहा गया है, "आप एक ऐसे बिल का समर्थन कैसे कर सकते हैं जो बच्चों को स्कूल से बाहर कर देगा क्योंकि वे लापता हो गए हैं" गोली मार दी?" तो, यह उस तरह की अतिशयोक्ति है, और गलत और गलत सूचना, कि, हाँ, निश्चित रूप से हम थे लड़ाई। लेकिन अपने विरोधियों को उनके द्वारा फेंके गए हर खरगोश के छेद का पीछा करना मददगार नहीं है।
सही।
हमने संदेश पर बने रहने की कोशिश की। कि खतरनाक बीमारियां हैं। कि हमारी सामुदायिक प्रतिरक्षा कम हो गई है, और हम जानते हैं कि, क्योंकि ये प्रकोप हमारे स्कूलों में हो रहे हैं, और हमारे नए वैक्सीन कानून को निरस्त करना बहुत खतरनाक है।
और फिर, अंत में, इंटरमेड, एलएलसी, बारबरा बुश चिल्ड्रन हॉस्पिटल और मेन मेडिकल एसोसिएशन सहित मेन के सभी अस्पताल हमारे साथ सहमत हुए। इसलिए हम उन संदेशों पर अड़े रहे।
क्या कभी ऐसा कोई बिंदु था जहां आपको लगा कि आप जीतने वाले नहीं हैं?
उन चीजों के लिए मेरा सामान्य दृष्टिकोण जो बहुत महत्वपूर्ण हैं, और हमारी सामुदायिक प्रतिरक्षा जितनी महत्वपूर्ण है, यह है कि मैं हर दिन चिंता करता हूँ। मुझे हर दिन चिंता होती थी कि हम हारने वाले हैं। और एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में, जो मेरे अभ्यास में इन बीमारियों वाले बच्चों का इलाज करता है, एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में जिसने शिशुओं को इंटुबैट किया है, और इन बीमारियों को देखा है और वे बच्चों और चिकित्सकीय रूप से कमजोर लोगों के साथ क्या करते हैं, मुझे लगता है कि मैंने खुद को कभी यह महसूस नहीं होने दिया कि जब तक वोट अंत में नहीं होगा तब तक यह ठीक रहेगा। बुलाया।
यह समझ आता है। आप इसे कभी भी हल्के में नहीं लेना चाहेंगे।
नहीं नहीं नहीं। पूर्व-निरीक्षण में, 73 प्रतिशत मेनर्स ने हमारे वैक्सीन कानून को बनाए रखने के लिए मतदान किया। 1957 के बाद से मेन में यह सबसे बड़ा लोगों का वीटो मार्जिन है। मेन में हर काउंटी ने मतदान नहीं किया। और हमारी जीत पार्टी लाइन से आगे निकल गई। तो, आप जानते हैं, इस समय, मुझे लगता है कि मेनर्स के बारे में मुझे जो सच लगा, वह यह है कि वे बच्चों और सार्वजनिक स्वास्थ्य का भरपूर समर्थन करते हैं। इसलिए, मैं इस सप्ताह गहरी सांस ले रहा हूं।
आपके अभियान से अन्य समूह क्या सीख सकते हैं जो अधिक कठोर टीके को पारित करने का प्रयास कर रहे हैं?
मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि माता-पिता और चिकित्सा पेशेवर जानते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य में उनकी आवाज मायने रखती है। मुझे लगता है कि हमारे लिए यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि जब सार्वजनिक स्वास्थ्य की बात आती है तो राजनीति के लिए कोई जगह नहीं है। यदि मेन किसी भी चीज़ का प्रकाशस्तंभ है, तो यह होना चाहिए कि मेन में मतदाताओं के विशाल बहुमत ने हमारे वैक्सीन कानून का समर्थन किया और जब आप देखते हैं कानून पारित करने पर, सामुदायिक प्रतिरक्षा दरों को ठीक करने के लिए कानून पारित करने के मार्जिन की वास्तविक इच्छा को प्रतिबिंबित नहीं किया जा सकता है मतदाता। यह एक सबक है जो हमने सीखा।
सही। अधिक लोग इन कानूनों को नहीं चाहते हैं - यह ऐसा प्रतीत नहीं होता है।
विपक्ष जितना संख्या में है, उससे कहीं ज्यादा लाउड है. और मुझे लगता है कि कई लोगों के लिए यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि जब वे इस मुद्दे पर अपनी गर्दन झुकाते हैं। विपक्ष उन आवाज़ों को बंद करने के लिए बहुत ज़ोरदार और कटु रवैया अपनाता है। और, अगर कोई ऐसा होने की उम्मीद करता है, तो इसे सहन करना बहुत आसान हो जाता है, और बस आगे बढ़ते रहें और वही करें जो बच्चों के स्वास्थ्य के लिए सही है।
निरंतर सतर्कता ही स्वतंत्रता की कीमत है। हमें सामुदायिक प्रतिरक्षा की निगरानी जारी रखनी होगी। हमें उन कानूनों की निगरानी करना जारी रखना होगा जिन्हें आगे रखा जा रहा है, और सुनिश्चित करें कि हम इन कानूनों को सामने रखते हैं और अपने समुदायों को अपनी टीका दरों से सुरक्षित रखते हैं।
मुझे लगता है कि यह दिलचस्प है, आपकी बात के लिए भी, हर खरगोश के छेद के नीचे गलत सूचना का पीछा न करने के बारे में। मुझे ऐसा लगता है कि लोग वास्तव में नहीं जानते कि चिकित्सा संबंधी गलत सूचनाओं से कैसे लड़ना है।
मुझे लगता है कि हम एक ऐसे दिन और उम्र में रह रहे हैं जहां हम किसी भी समय जो भी जानकारी चाहते हैं उसे प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए, इंटरनेट पर चिकित्सीय दुष्प्रचार से लड़ना संभव नहीं होगा। यह फेसबुक पर संभव नहीं होगा, और यह किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर तब तक संभव नहीं होगा जब तक कि वे प्लेटफॉर्म उन सूचनाओं पर गंभीर सीमाएं लगाने के लिए तैयार न हों जिनका वे प्रचार कर रहे हैं।
इसलिए, जब यह नीचे आता है, तो मेरा मानना है कि हमारे गठबंधन, जो 60 से अधिक मजबूत संगठन थे, ने इन सभी के माध्यम से मतदाताओं के सामने प्रदर्शन किया। संगठन, अच्छे नाम, और विश्वसनीय प्रतिष्ठा, कि कोई भी जानकारी इंटरनेट पर खोजने में सक्षम होने के बावजूद, यह आती रही वापस: "ओह, इंटरमीडिएट, बारबरा बुश चिल्ड्रन हॉस्पिटल, मेन मेडिकल एसोसिएशन।" वे सभी इसे निरस्त करने के विरोध में थे कानून। इसलिए, मेरा मानना है कि - यदि हमारी सफलता का आधार नहीं तो - सभी को एक साथ लाना था इन भरोसेमंद संगठनों ने आम आवाज में कहा, "नहीं। हम इसे वापस नहीं लेने जा रहे हैं कानून।"
मेन में कायरोप्रैक्टर्स और नेचुरोपैथ वैक्सीन जनादेश को निरस्त करने के लिए लड़ रहे थे। क्या इससे आपकी लड़ाई और कठिन हो गई, क्योंकि ये छद्म चिकित्सा स्रोत विपक्ष के पक्ष में थे?
मुझे लगता है कि कायरोप्रैक्टर्स और प्राकृतिक चिकित्सकों के छद्म-चिकित्सा समूह गलत और गलत सूचना में योगदान करते हैं। जब मैं विपक्षी नेता के साथ अपनी एक टेलीविजन बहस में थी, तो उन्होंने कहा, "हमारे पास डॉक्टर हैं।" मैंने विशिष्ट नाम मांगे। चिकित्सक शब्द का प्रयोग कायरोप्रैक्टिक और प्राकृतिक चिकित्सा दोनों समुदायों में व्यापक रूप से किया जाने लगा है, लेकिन डॉक्टर के शीर्षक का अर्थ कुछ अलग है। यह एक चिकित्सक से अलग है। हमारी ट्रेनिंग अलग है।
कायरोप्रैक्टर्स और प्राकृतिक चिकित्सक टीकों का प्रशासन न करें, जो हम दोनों के बीच एक और महत्वपूर्ण अंतर है। इसलिए, मुझे कायरोप्रैक्टर्स और प्राकृतिक चिकित्सकों से "हां ऑन 1" अभियान के समर्थन को देखकर आश्चर्य नहीं हुआ। लेकिन यह गलत सूचना का एक और तरीका है, और यह वे खुद को चिकित्सा समुदायों और अस्पतालों के समान वजन के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं।
यह आधिकारिक होने के इस लिबास की तरह है, जो तर्क को विश्वसनीयता देता है जिसे अन्यथा इसे उधार नहीं दिया जाना चाहिए।
हां। और मैं हमेशा लोगों से पूछने के लिए वापस आया: आपको शायद उन लोगों पर भरोसा करना चाहिए जो वास्तव में टीके देते हैं, और शायद यह वह व्यक्ति है जिसे आप आधी रात को बुलाते हैं, और यह वह व्यक्ति हो सकता है जो आपको स्वीकार करता है अस्पताल। वे, शायद, वे लोग हैं जिन पर आपको रोके जा सकने वाली बीमारियों और टीकों की सुरक्षा के मुद्दों पर भरोसा करना चाहिए।
मुझे नहीं पता था कि आपने टीवी डिबेट किया है। वह कैसा था?
ठीक है, आप जानते हैं, यह सीधे मेरे द्वारा लिए गए मेडिकल स्कूल वाद-विवाद पाठ्यक्रम से बाहर था। मजाक था! हाँ, मेरे पास पब्लिक हेल्थ स्कूल या मेडिकल स्कूल में वह कोर्स नहीं था। लेकिन यह मुश्किल है, तुम्हें पता है? जो कुछ दांव पर लगा है उस पर संयम बनाए रखना और ध्यान केंद्रित करना मुश्किल है - ये खतरनाक बीमारियां हैं जो बच्चों और हमें चोट पहुँचाती हैं हमारे वैक्सीन कानूनों को निरस्त नहीं कर सकते हैं - और साथ ही, उन व्यक्तियों पर बहस करें जो सूचना के समान मानकों पर नहीं हैं। मैं, एक चिकित्सक के रूप में, साक्ष्य आधारित दवा और आँकड़ों और डेटा का पालन करता हूँ जो मान्य हैं। तो, यह कुछ गर्म क्षणों के लिए बना। लेकिन अगर आप उन्हें देखना चाहते हैं तो वे ऑनलाइन हैं।
