व्हाइट हाउस एग रोल एक किड-सेंट्रिक स्प्रिंग पार्टी है जिसने 1878 से साउथ लॉन को ईस्टर प्लेग्राउंड में बदल दिया है। पिछले 138 वर्षों में, यह आयोजन नए प्रशासनों के लिए एक सार्वजनिक क्रूसिबल बन गया है, जो परंपरा को जीवित रखने के साथ-साथ इसे अपना बनाने की उम्मीद करते हैं। इस साल पंडित और राजनीतिक पत्रकार चेतावनी दे रहे हैं कि खराब योजना और कर्मचारियों की कमी के कारण ट्रंप प्रशासन अंडा रोल एक विचारहीन "आपदा" हो सकता है। लेकिन राजनीतिक कथा पूरी तरह से और शायद जानबूझकर गलत समझती क्या एक अच्छे बच्चे की पार्टी बनाता है. एरियाना ग्रांडे महान हो सकती हैं, लेकिन उनकी लेटेक्स बनी-कान उपस्थिति महत्वपूर्ण नहीं है।
इस सप्ताह की शुरुआत में, न्यूयॉर्क टाइम्स, पारिवारिक व्यवसाय के ट्वीट्स से पता चलता है जो आमतौर पर आयोजन के लिए लकड़ी के अंडे बनाती है, एक लेख प्रकाशित किया स्पॉटलाइटिंग ने जल्दबाजी में पार्टी के पक्ष और धीमी गति से आने वाले निमंत्रणों का आदेश दिया। स्वाभाविक रूप से, कहानी सभी और उनके ब्लॉगर द्वारा एकत्रित की गई थी। यह समझ में आता है: यह एक मज़ेदार कहानी है जो ट्रम्प प्रशासन के बारे में एक राजनीतिक रूपक में खेलती है जो कि पूर्वानुमानित घटनाओं से हमेशा के लिए अंधा हो जाता है। टिप्पणीकारों ने जल्दी से एक बच्चे की पार्टी को कर पैकेज या स्वास्थ्य देखभाल बिल पारित करने की क्षमता के साथ प्रशासन की क्षमता को स्वीकार कर लिया। अलंकारिक रूप से, जाब्स उतरे।
"क्या यह व्हाइट हाउस, धीमी भर्ती और साइट पर पहली महिला की कमी से त्रस्त, वर्ष की सबसे बड़ी, सबसे विस्तृत और सबसे अधिक छानबीन की गई सार्वजनिक घटना को खींचने का प्रबंधन कर सकता है?" पूछा कई बार।
लेकिन यहाँ एक बात है: अंडा रोल राजनीति के बारे में नहीं है और यह राजनेताओं के लिए नहीं है। यह बच्चों के लिए है। और, जैसा कि कोई भी माता-पिता प्रमाणित करेंगे, एक सफल किंडरपार्टी को "खींचना" के लिए केवल तीन चीजों की आवश्यकता होती है: मिठाई, किसी प्रकार का सस्ता एहसान, और अन्य बच्चे। अक्षरशः यही है। बच्चों के बारे में आश्चर्यजनक बात यह है कि वे अपनी मस्ती खुद कर सकते हैं चाहे वे व्हाइट हाउस के साउथ लॉन में हों या दो बेडरूम के सामने वाले लॉन में।
तो समस्या यह नहीं है कि व्हाइट हाउस बच्चों के लिए अंडे के रोल को बर्बाद कर देगा। यह है कि ट्रम्प किसी तरह इसे वयस्कों के लिए बर्बाद कर देगा। यह नहीं है - इसे हल्के ढंग से रखने के लिए - एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है। क्या कर्मचारियों के प्रति प्रशासन की नाकामी चिंताजनक है? ज़रूर। लेकिन एक कम महत्वपूर्ण अंडा रोल नहीं है। एक मायने में, ये कहानियां कूल व्हाइट हाउस के अंत का शोक मनाती हैं, जहां ओबामा की पार्टियों में मशहूर हस्तियों और स्वाद निर्माताओं ने भाग लिया था।
वे दिन खत्म हो गए हैं, लेकिन यह दिखावा न करें कि बच्चे परवाह करते हैं।
तथ्य यह है कि ओबामा व्हाइट हाउस, मुख्य रूप से प्रथम महिला के लिए धन्यवाद, प्रेस-अनुकूल कार्यक्रम बनाने में उत्कृष्ट है, नकारा नहीं जा सकता है। वे ग्रांडे और तत्कालीन प्रासंगिक, नी-नीइंग सिलेंटो लाए और उनके पास एक योग उद्यान था। लेकिन अंडे के रोल के संबंध में ओबामा को अलग नहीं करता है। आयोजन के साथ उनकी सफलता गर्मजोशी और शालीनता की उपज थी। वे चाहते थे कि व्हाइट हाउस "पीपुल्स हाउस" हो। और यह संभव है कि ट्रम्प उस स्तर पर अपनी शर्तों पर सफल होंगे। अगर बच्चे खुश हैं, तो पार्टी सफल होती है। यह अनुमान लगाना कि क्या बच्चों के पास घास में खेलने का अच्छा समय होगा, समय का बहुत अच्छा उपयोग नहीं है।
सच्चाई यह है कि ओबामा के एग रोल में सैकड़ों बच्चे टूटे हुए अंडे, या गिरने के कारण, या माता-पिता ने जेली बीन्स के लिए ना कहने के कारण आँसू में गिरने की संभावना थी। और हजारों और हजारों होंगे जो ट्रम्प के अंडे के रोल पर हंसेंगे और कूदेंगे। क्योंकि यह मज़ेदार है।
फ़्लिकर / टेलीसे3
एक सच्ची ईस्टर अंडे आपदा कहानी चाहते हैं? पहले साल मेरे बच्चे वास्तव में छुट्टी मनाने के लिए काफी बड़े थे, मैंने अंडे के शिकार को व्यवस्थित करने का फैसला किया। एक रात पहले, मैंने अपने बच्चों के कीमती, रंगे हुए अंडे लिए और उन्हें पिछवाड़े में छिपा दिया। अगली सुबह, मेरे लड़के यह देखने के लिए उठे कि रात में वे सभी एक जानवर द्वारा नष्ट कर दिए गए हैं। यार्ड चमकीले रंग के गोले के साथ बिखरा हुआ था - कोई डिंब पीछे नहीं छोड़ा गया था।
आप जानते हैं आगे क्या हुआ? उन्होंने अपनी ईस्टर टोकरी में सस्ता खिलौना खोला, कुछ चॉकलेट खाई, और एक दूसरे के साथ यार्ड में खेले। उनमें धमाका हुआ। पसीनारहित। अच्छी पार्टी।
तो जब तक अंडा रोल रद्द कर दिया गया है (जैसा कि 1917 और 1920 के बीच था, और 1942 और 1953 के बीच), या डी.सी. यदि नहीं, तो शायद इसमें कोई कहानी है। शायद नहीं। लेकिन इसमें शामिल कोई भी बच्चा इसे किसी राजनीतिक दल पर जनमत संग्रह के रूप में नहीं देखेगा। वे कमेंट्री की तुलना में तेजी से आगे बढ़ेंगे।
