2014 की एक तस्वीर दिखा रही है अप्रवासी बच्चे पिंजरों में कुत्ते केनेल जैसे दिखने वाले पिंजरों ने हाल ही में इंटरनेट पर नाराजगी जताई है। कई वामपंथी फायरब्रांड्स द्वारा ट्वीट्स में साझा की गई छवि, उल्लेखनीय टिप्पणीकारों शॉन किंग और जॉन फेवर्यू द्वारा अप्रवासी के लिए ट्रम्प "एकाग्रता शिविर" के रूप में पहचानी गई थी परिवार के सदस्यों से बिछड़े बच्चे, नई ट्रम्प प्रशासन नीति के अनुसार। लेकिन यह गलत था। वास्तव में, छवि ओबामा प्रशासन के दौरान ली गई थी और 2014 की वृद्धि के लिए एक अस्थायी प्रतिक्रिया दिखाती है बिना साथ के नाबालिग देश में प्रवेश कर रहा है। स्वाभाविक रूप से, ट्रम्प ने पूरी बात पर खुशी जताई, लेकिन वास्तविकता यह है कि तस्वीर कल या चार साल पहले या एक दशक पहले या उससे एक दशक पहले की हो सकती थी।
अमेरिका लंबे समय से अप्रवासी बच्चों को निराश कर रहा है। ऐसा दोनों पार्टियों के अध्यक्षों ने किया है। गैर-जिम्मेदार है, जब बहुत युवा अप्रवासियों को संभालने की बात आती है, तो डिफ़ॉल्ट मोड।
दुर्भाग्य से, वायरल डस्ट-अप ने अप्रवासी बच्चों के बहुत से सुधार में मदद करने के लिए कुछ भी नहीं किया। तस्वीर ने सभी धारियों के अमेरिकियों को इस बात से सहमत होने के लिए प्रेरित किया होगा कि हम, जाहिरा तौर पर दयालु लोगों के राष्ट्र के रूप में, ऐसे कानून नहीं बनाने चाहिए जो अप्रवासी बच्चों के जीवन को बदतर बनाते हैं। इसके बजाय, इसने कुछ पक्षपातपूर्ण लड़ाई को प्रेरित किया। यह दोनों घरों पर एक प्लेग है।
डेमोक्रेट्स ने गलती से ओबामा के कार्यकाल की 2014 की तस्वीरें ट्वीट कर दीं, जिसमें सीमा से बच्चों को स्टील के पिंजरों में दिखाया गया था। उन्होंने सोचा कि यह हमें खराब दिखने के लिए हाल की तस्वीरें थीं, लेकिन उलटा असर हुआ। डेम्स को देश की भलाई के लिए दीवार और नई सीमा सुरक्षा के लिए सहमत होना चाहिए... द्विदलीय विधेयक!
— डोनाल्ड जे। ट्रम्प (@realDonaldTrump) 29 मई 2018
उस तस्वीर के संदर्भ को समझना महत्वपूर्ण है जिसमें दो बच्चों को चेन-लिंक के पीछे फर्श पर मुंह के बल लेटे हुए दिखाया गया है। यह छवि एक एरिज़ोना अखबार की रिपोर्ट का हिस्सा थी, जो एरिज़ोना सीमावर्ती शहर नोगेल्स में सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) द्वारा संचालित एक अस्थायी पारिवारिक निरोध सुविधा में स्थितियों को उजागर करती है। कुछ ही समय में सीमा पर लगभग 900 बच्चों और किशोरों के पकड़े जाने के साथ, इस क्षेत्र में बेहिसाब विदेशी नाबालिगों की अभूतपूर्व वृद्धि हुई थी। बच्चों की बाढ़ से निपटने के लिए तदर्थ आवास बनाए गए। वे उद्देश्यपूर्ण भयानक थे।
निरोध केंद्रों में चेन लिंक बाड़े थे जहां बच्चों को सोने की चटाई, म्यूट टीवी, पोर्टा-पॉटी और उन पर कब्जा करने के लिए कुछ और छोड़ दिया गया था। यद्यपि उन्होंने चिकित्सा उपचार, भोजन और पानी प्राप्त किया, और अंततः सोनोरन रेगिस्तान से सुरक्षित थे, सुविधाएं आश्चर्यजनक रूप से विरल, बदबूदार और पशु आश्रयों की याद दिलाती थीं। फिर से, यह सब ओबामा प्रशासन की निगरानी में हुआ। और यह अप्रवासी बच्चों को प्राप्त करने का एकमात्र असफल प्रयास नहीं था। वास्तव में, यूएस इमिग्रेशन एंड कस्टम्स इंफोर्समेंट (ICE) को 2015 में एक कानूनी झटका लगा था, जब एक जज ने फैसला सुनाया कि वे उल्लंघन कर रहे थे। बच्चों को निगरानी और स्वतंत्रता देने के लिए उनके परिवार की हिरासत सुविधाओं को लाइसेंस और असुरक्षित होने के लिए एक अनुबंध गति। न्यायाधीश ने आईसीई सुविधा की स्थिति को "दुखद" भी कहा।
गैर-दस्तावेज बच्चों की देखभाल करने में ओबामा प्रशासन की विफलता को स्वीकार करने के लिए उदार-दिमाग वाले, आव्रजन समर्थक प्रकारों के लिए यह पूरी तरह से उचित है। लेकिन इससे ट्रम्प कार्यक्रम की उनकी आलोचना को नकारना नहीं चाहिए (गलत तरीके से पारित कानूनों के लिए जिम्मेदार) डेमोक्रेट्स) ने बच्चों को उनके माता-पिता से दूर करने का आदेश दिया, जिसे उनके अपने अटॉर्नी द्वारा लागू किया गया था आम। और अगर रूढ़िवादी परिवारों को फटे हुए देखने की परवाह नहीं करते हैं, तो उनके लिए नई ट्रम्प नीति की आलोचना करना पूरी तरह से मान्य है। हमें अपने राजनीतिक शिविरों में रहने की जरूरत नहीं है - खासकर जब बच्चे सीमा पर बहुत ही शाब्दिक शिविरों में दयनीय परिस्थितियों में रह रहे हैं।
ऐसा प्रतीत होता है कि कम से कम एक बात पर सभी पक्ष सहमत हो सकते हैं: कोई भी नीति जो बच्चों को कठिनाई या खतरे में डालती है, नैतिक रूप से अक्षम्य है। हमें गर्भपात, समलैंगिक विवाह, म्यूएलर जांच, गेरीमैंडरिंग, रूस नीति, या मूल रूप से उस आधार को देने के लिए कुछ और पर सहमत होने की आवश्यकता नहीं है। तो ये करते है। आइए एक साथ आधार प्रदान करें और फिर, अपनी पूरी ताकत के साथ मांग करें कि दोनों पक्षों के राजनेता बच्चों की सुरक्षा के लिए बेहतर काम करें।
यह वायरल तस्वीर एक साथ आने का एक अवसर है क्योंकि यह गलियारे के दोनों ओर से निराशाजनक प्रतिक्रिया को दर्शाती है। इसे बिना किसी सवाल के बाईं ओर हजारों लोगों ने रीट्वीट क्यों किया? क्योंकि यह वर्तमान ट्रम्प नीति की एक प्रशंसनीय छवि थी। यह देखते हुए कि यह ओबामा की नीति की एक वास्तविक छवि थी, यह स्पष्ट है कि दोनों पक्षों के अनिर्दिष्ट बच्चों की प्रतिक्रिया अपर्याप्त रही है। और, दोनों पक्षों की प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, किसी के साथ भी ठीक नहीं है। घुटने के बल राजनीति करना समस्या है। हमें तस्वीर को रोकने और घूरने की जरूरत है और सभी राजनेताओं को बच्चों के जीवन के साथ गर्म आलू खेलना जारी रखने की अनुमति देने के बजाय उनसे बेहतर मांग करने की जरूरत है।
आपकी राजनीतिक संबद्धता के बावजूद, 2014 में चेन-लिंक बाड़ के पीछे बच्चों को हिरासत में देखकर आपको गुस्सा और दिल टूटना चाहिए। लेकिन आपकी चिंताएँ, उन बच्चों के लिए और भी अधिक दबाव वाली होनी चाहिए, जिन्हें चार साल बाद, उनके परिवारों से हटा दिया जा रहा है और समकालीन सुविधाओं में रखा जा रहा है जो कि उतनी ही भयानक हैं। ये वे बच्चे हैं जिनकी अभी मदद करना हमारी शक्ति में है।
और जब आप दो बच्चों को यूनाइटेड स्टेट्स डिटेंशन सेंटर में चटाई साझा करते हुए देखते हैं तो आपको सहानुभूति महसूस करनी चाहिए। लेकिन अपने ही देशों में दुर्व्यवहार, बलात्कार और नशीली दवाओं की हिंसा से भागकर राज्यों में शरण मांगने वाले बच्चों पर विचार करते समय आपको उतनी ही सहानुभूति महसूस करनी चाहिए।
अंध राजनीतिक अहंकार के साथ समस्या यह है कि वह सबसे बढ़कर अंधा है। और हमारी सीमा पर बच्चों को हमें चौकस रहने और उन्हें किसी डेमोक्रेट या रिपब्लिकन की नजर से नहीं, बल्कि एक इंसान की नजर से देखने की जरूरत है।
