पारिवारिक संविधान और एक अच्छी सरकार की तरह घर कैसे चलाएं

टोनी, मेरा 6 वर्षीय, अपने व्यवसाय पर ध्यान दे रहा है, एक के माध्यम से पेजिंग कर रहा है पोकेमॉन पात्रों का विश्वकोश जब पैट्रिस, मेरा 4 साल का, कैरम भगवान से आता है, जानता है कि, अपने भाई की पीठ पर, एक ठहाके के साथ, हवा और जमीन में खुद को लॉन्च करता है। "हाय-वाईए!" वह अस्सी के दशक की फिल्म निंजा की तरह है।

"अबे साले!" टोनी चिल्लाता है क्योंकि वह खड़ा होता है और पैट्रिस को जमीन पर गिरा देता है। छोटा लड़का रोने लगता है। यह दयनीय और दुखद है और मुझे इसमें कदम रखना होगा। मैंने जबरन टोनी को टाइम-आउट में डाल दिया ('लेकिन वह पहले मुझ पर कूद पड़ा!") और पैट्रिस से सख्ती से बात की, जो अभी भी आँसू में है। हम तीनों रोना चाहते हैं; हम दोनों रो रहे हैं।

मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन सोचता हूं कि ऐसा करने का एक बेहतर तरीका होना चाहिए।

पेरेंटिंग के साथ इतनी समस्या यह है कि यह तदर्थ लगता है। यहां तक ​​​​कि जब मैं एक सजा लागू करता हूं, तो मैं अक्सर खुद को इस तथ्य से जूझता हुआ पाता हूं कि यह अन्यायपूर्ण या मनमाना है या यहां तक ​​​​कि मतलबी भी है। क्या यह बहुत अच्छा नहीं होगा यदि कोई ऐसी व्यवस्था हो जिसके द्वारा कोई इन विवादों को कुछ हद तक कम मनमाने ढंग से, अराजकता को दूर रखने के लिए डिज़ाइन किए गए किसी प्रकार के दस्तावेज़ में न्याय कर सके? मुझे पता है कि मैं ऐसा विचार रखने वाला पहला व्यक्ति नहीं हूं। शारलेमेन का यह विचार था। थॉमस जेफरसन का यह विचार था।

मुझे यहां एक संविधान की जरूरत है।

अनुशासन, व्यवहार और पालन-पोषण पर फादरली की और कहानियाँ पढ़ें।

परिवार के गठन पहले से ही मौजूद हैं, लेकिन आप सिर्फ मैड लिब नहीं कर सकते जो मुझे चाहिए। अधिकांश पारिवारिक संस्थापक दस्तावेज़ बनाए जाते हैं बहुत धनी परिवारों के लिए जिनके लिए परिसंपत्ति प्रबंधन एक मुद्दा है या बहुत धार्मिक परिवारों के लिए, जिनके गठन अधिक बारीकी से मैन अपस्टेयर के साथ वाचाओं से मिलते जुलते हैं। लेकिन मेरे पास न तो संपत्ति है और न ही आस्था। मैं जो खोज रहा हूं वह एक ऐसा दस्तावेज है जो सिद्धांतों और अधिकारों का एक सेट देता है और शासन की एक प्रणाली की रूपरेखा तैयार करता है जिसमें जिम्मेदारी और शक्तियों का निवेश होता है। आप जानते हैं, वी द पीपल-टाइप जॉबबी। लेकिन कहां से शुरू करें, हमारे साथ?

संयुक्त राज्य अमेरिका है - या एक बिंदु पर होने की अफवाह थी - एक लोकतंत्र, लेकिन मेरा परिवार है, मेरे बच्चों के विरोध के बावजूद, नहीं। यह एक पूर्ण राजशाही भी नहीं है। मुझे पिता के रूप में मेरी भूमिका से हटाना मुश्किल होगा, लेकिन मैं अपने बच्चों के प्रति भी कर्तव्यबद्ध हूं और उनकी मांगों के प्रति उत्तरदायी होने की जरूरत है। यह जानने के लिए कि एक सुखी संवैधानिक माध्यम कैसे खोजा जाए, क्या मुझे कुछ लिखना चाहिए - या बस कुछ प्राप्त करना चाहिए परिप्रेक्ष्य - मैंने यूटी ऑस्टिन में सरकार के प्रोफेसर और तीन बेटों (12, 10) के पिता ज़ाचरी एल्किन्स को फोन किया और 8)। एल्किंस के सह-निर्माता हैं तुलनात्मक संविधान परियोजना, एक राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित पहल जिसे विद्वानों को "संवैधानिक विकल्पों के कारणों और परिणामों को समझने" में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। और एल्किन्स विश्व सरकारों से जानता है। उनका जन्म कोलंबिया के बोगोटा में हुआ था, वे में पले-बढ़े ब्रोंक्सविल, NY, और कुछ समय के लिए बार्सिलोना में रहे, जहाँ उन्होंने येल से स्नातक होने के बाद पेशेवर बास्केटबॉल खेला। वह एक चतुर, लंबा व्यक्ति है जो अपना समय यह सोचने में व्यतीत करता है कि नियम संस्कृति और राजनीति को कैसे सूचित कर सकते हैं।

जब मैं उनसे सवाल करता हूं - 'मैं किस तरह की सरकार चलाता हूं?' - वे रुक जाते हैं। "शायद, अधिकारों के एक सेट के साथ किसी प्रकार की अर्ध-सत्तावादी सरकार, लेकिन एक मजबूत कार्यपालिका, कोई विधायी और कोई न्यायपालिका नहीं ..." वह कहता है, विचार कर रहा है। फिर वह किसी चीज पर उतरता है। "सऊदी अरब सही के बारे में महसूस करना शुरू कर देता है।" एल्किन्स ने नोट किया कि सऊदी अरब में नागरिक, जैसे घर में बच्चे, अक्सर इस पर भरोसा करते हैं तेल-समृद्ध सरकार के नागरिक उनकी जरूरतों को पूरा करने के लिए खाते हैं और हालांकि, राजशाही उनके अनुरोधों के लिए अस्पष्ट रूप से उत्तरदायी है, यह काफी है उपर से नीचे। यह मेरी पेरेंटिंग शैली की निष्पक्ष आलोचना की तरह लगता है।

दूसरी राय लेने के लिए, मैंने ज़ैक के दोस्त को फोन किया, टॉम गिन्सबर्ग, अंतरराष्ट्रीय कानून के लियो स्पिट्ज प्रोफेसर, और शिकागो स्कूल ऑफ लॉ विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर। टॉम एक अच्छा दोस्त है। उन्होंने किताबें लिखी हैं जैसे सत्तावादी शासन में संविधान (2014), का सह-निर्देशन करता है तुलनात्मक संविधान परियोजना Zach के साथ, ईरान-अमेरिका दावा न्यायाधिकरण, द हेग, नीदरलैंड्स में कानूनी सलाहकार के रूप में कार्य किया और उसके दो बड़े बच्चे हैं। टॉम ऐसा था, "जैच ने कहा था? नाआह। सऊद की सभा अपने लोगों के लिए क्या करती है?” टॉम सिंगापुर का सुझाव देता है। "यह एक बहुत ही पितृसत्तात्मक समाज है," वे कहते हैं, "लेकिन कम से कम वह प्रदान करता है जिसे हम उनके नागरिकों के लिए 'सार्वजनिक सामान' कहते हैं।"

उनका कहना है कि सिंगापुर के संविधान, चीन की तरह, शामिल हैं शासन की कन्फ्यूशियस धारणा जिसमें सिद्धांत इकाई परिवार है। "यह हमें व्यक्तियों के रूप में नहीं बल्कि हमारे समाजों में अंतर्निहित के रूप में देखता है।" वह बताते हैं, "और परिवार रिश्तों का सबसे महत्वपूर्ण समूह है।" बेशक, एक है सिंगापुर में बहुत सारी बेंत की मार के साथ-साथ अनिवार्य मौत की सजा, जिन चीजों से मैं अपने परिवार में बचने की कोशिश करता हूं, लेकिन टॉम, एक हद तक, इसे अंदर रखता है परिप्रेक्ष्य। "दंड कठोर हैं क्योंकि जब आप किसी और को नुकसान पहुंचाते हैं, तो आप न केवल उन्हें नुकसान पहुंचा रहे हैं बल्कि आप सभी को खतरे में डाल रहे हैं। समाज के सद्भाव की रक्षा करनी होगी।" यह लागू होता है, और शायद एक परिवार इकाई के भीतर आसुत है। और, जैसा कि टॉम ने नोट किया, "कन्फ्यूशियस ने खुद सोचा था कि सभी का पुनर्वास किया जाना चाहिए। वह मौत की सजा के खिलाफ थे।"

सरकार के रूप के बावजूद एक संविधान वर्णन करता है, टॉम और जैच जिस पर सहमत हैं, वह यह है कि ऐसे दस्तावेजों को कुछ मानदंडों को पूरा करना चाहिए। ज़ैच कहते हैं, "आप किसी भी अन्य अनुबंध की तरह गठन के बारे में सोचें," उन्हें समझदार होना चाहिए और स्पष्ट है और यह आंतरिक रूप से सुसंगत होना चाहिए।" सऊदी अरब का संस्थापक दस्तावेज, वे कहते हैं, आंतरिक रूप से है एक जैसा। इराकनहीं है। "प्रस्तावना में," वे कहते हैं, "लोकतंत्र एक बुनियादी सिद्धांत है लेकिन दूसरे लेख में राष्ट्रीय धर्म कहता है इस्लाम है और कुछ भी इसे धमकी नहीं दे सकता।" वह कहते हैं, वह तनाव, एक साथ युद्धरत होने से आता है गुट।

लेकिन जब परिवारों की बात आती है, तो वे कहते हैं, "यदि माता-पिता के पास दंड की शक्ति है," एल्किन्स कहते हैं, "उनके पास भी होना चाहिए क्या सजा दी जा सकती है, यह तय करने की शक्ति। ” और प्रक्रिया महत्वपूर्ण है, एक राष्ट्र के संविधान को तैयार करने के साथ-साथ a परिवार का। "हमने जो पाया," वे बताते हैं, "अगर संविधान बनाने की प्रक्रिया सहभागी और खुली थी, तो यह अधिक समय तक चलती थी। दस्तावेज़ को अधिक वैधता के साथ प्रदान किया गया था।"

मैंने एक जोड़ी जांघिया दान करने और एक पारिवारिक संविधान लिखने पर विचार किया। लेकिन मुझे जो एहसास हुआ वह यह है कि इससे समस्या का आंशिक समाधान ही होगा। हां, संस्थापक दस्तावेज स्पष्ट रूप से मूल्यों और अधिकारों को स्पष्ट करते हैं, जिससे सरकारों और शासितों को एक ही दिशा में आगे बढ़ने की अनुमति मिलती है। लेकिन यह कानून का अनुप्रयोग है जो सबसे महत्वपूर्ण चीज है। बहुत से असफल राज्यों के पास योग्य संविधान हैं। जैसा कि किसी भी माता-पिता को पता है, निर्दोष गर्भाधान अभी भी सड़क के नीचे मुद्दों को जन्म दे सकता है अगर उन्हें अच्छी तरह से निष्पादित नहीं किया जाता है।

यहां तक ​​​​कि अगर मैंने एक संविधान लिखा और अधिकारों के बिल पर काम किया, तो मुझे एहसास हुआ कि मुझे एक आपराधिक न्याय प्रणाली की आवश्यकता होगी। टॉम शुरुआत में शुरू करने की सिफारिश की। "आपराधिक न्याय प्रणाली का उद्देश्य क्या है?" उन्होंने बहुत गहन उत्तर देने से पहले अलंकारिक रूप से पूछा। पहला एक निवारक के रूप में है, या तो उस व्यक्ति के लिए या समाज के लिए, जिसे सामान्य निरोध कहा जाता है। दूसरा पुनर्वास है। तीसरा है समाज से अलगाव और चौथा है बदला। "पालन-पोषण में अलग तरह से लागू होता है," वे कहते हैं, "अधिकांश अनुशासन व्यक्तिगत निवारक के अंतर्गत आता है। हालाँकि, यदि आपके कई बच्चे हैं, तो यह सामान्य प्रतिरोध हो सकता है। पुनर्वास एक महान आदर्श है जिसे हमें पालन-पोषण में रखना चाहिए। टाइम-आउट के मामले को छोड़कर, अलगाव का बहुत कम उपयोग होता है। और प्रतिशोध का कोई अनुप्रयोग नहीं होना चाहिए।"

टॉम कहते हैं, शायद सजा के उद्देश्य से भी ज्यादा महत्वपूर्ण इसका प्रयोग है। कहने का तात्पर्य यह है कि कानून का शासन एक कार्यशील समाज की आधारशिला बन सकता है। "कानून के शासन की क्या आवश्यकता है?" टॉम से प्रोफेसर के रूप में पूछता है, "यह आवश्यक है कि नियमों को पहले से निर्धारित किया जाए; कि दंडों को पहले से निर्दिष्ट किया जाए, कि उन्हें लगातार लागू किया जाए और सजा से पहले आपका मामला बनाने के लिए कुछ प्रक्रिया हो।"

आह, संगति, वह पुराना शाहबलूत।

उदाहरण के लिए, मेरे बेटे के उकसावे के मामले को लें। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि कानून के शासन के दृष्टिकोण से, मैंने स्थिति को खराब तरीके से संभाला। हाल के दिनों में, ऐसे उदाहरण सामने आए हैं, जब टोनी अपने भाई के उकसावे का जवाब देने के लिए दंडित नहीं हुआ है। कई बार ऐसा हुआ है जब केवल पैट्रिस, जुझारू, को दंडित किया गया है, अन्य जब मैंने सोचा कि टोनी की प्रतिक्रिया ही पर्याप्त सजा थी और कई बार जब कोई भी दंडित नहीं हुआ था। वास्तविक सजा ने ही टाइम-आउट का रूप ले लिया है, लेकिन प्रिय वस्तुओं (पोकेमॉन और यू-गि-ओह कार्ड, ज्यादातर) या बलिदान स्क्रीन समय को जब्त करने में भी। मैं कानून को लागू करने में असमान रहा हूं, खुद क़ानून में अस्पष्ट रहा हूं और लगाए गए दंडों पर मनमाना रहा हूं। कोई आश्चर्य नहीं कि मैं दो अराजकतावादियों के साथ रहता हूँ।

अभी, मैं एक दंड संहिता पर काम कर रहा हूँ। जल्द ही, मुझे आशा है, मैं बच्चों को एक पारिवारिक बैठक के लिए इकट्ठा करूँगा। मैं बुनियादी नियम निर्धारित करूंगा। मैं एक प्रक्रिया तैयार करूंगा जिसके द्वारा वे अपना मामला प्रस्तुत कर सकते हैं। मैं न्यूनतम सजा आवश्यकताओं और न्यायिक विवेक के साथ दंड की एक सूची प्रस्तुत करूंगा। अगली बार जब टोनी अपने भाई को डेक करेगा, तो यह बेहतर होगा और मैं अपनी गंदगी नहीं खोऊंगा क्योंकि मुझे ऐसा करने की अनुमति नहीं होगी, मेरे अपने कानूनों के तहत। और मेरे बेटे, अपने हिस्से के लिए, कानून के शासन के साथ आने वाली उदासीनता के साथ उनकी सजा को स्वीकार करेंगे। खैर, मुझे उम्मीद है कि यह कैसे चलेगा। मुझे उम्मीद है कि मजबूत संस्थाएं मेरे अपने निरंकुश आवेगों को शांत करेंगी और मेरे शरारती बच्चों द्वारा महसूस की गई व्यक्तिगत चोट को कुंद कर देंगी। लेकिन टॉम ने चेतावनी दी कि यह इतना आसान नहीं है। "जैसा कि हम अभी देख सकते हैं, आपके पास सबसे अच्छी व्यवस्था हो सकती है लेकिन सरकार अच्छे लोगों को प्रभारी रखने के लिए नीचे आती है," वे कहते हैं। "यह वाशिंगटन में सच है और यह परिवार में भी सच है।"