केवल कृत्रिम गर्भाधान - इन विट्रो निषेचन में नहीं - गर्भाधान का एक कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त रूप है जो सुप्रीम कोर्ट के हाल के एक फैसले के अनुसार, माता-पिता दोनों को एक बच्चे के लिए प्रदान करने के लिए बाध्य करता है जॉर्जिया. सत्तारूढ़ कहता है कि आईवीएफ शिशु अनिवार्य रूप से कोई कानूनी पिता नहीं है जब तक कि कोई प्लेट तक नहीं जाता है, और जो पिता अपने शुक्राणु को एआई के लिए प्रतिबद्ध करते हैं, उन्हें प्रसव से पहले बाहर निकलने पर भी बाल सहायता प्रदान करने की आवश्यकता होती है। लेकिन आईवीएफ में भाग लेने वाले पिता इससे दूर हैं।
सत्तारूढ़ है व्यापक प्रभाव आईवीएफ के माध्यम से गर्भ धारण करने वाले हजारों बच्चों के लिए।
अधिक पढ़ें: आईवीएफ के लिए फादरली गाइड
बहुत से लोग एआई और आईवीएफ को समान प्रक्रिया मानते हैं, लेकिन कई महत्वपूर्ण अंतर हैं। कृत्रिम गर्भाधान में दाता के शुक्राणु को लेना और इसे सीधे महिला के गर्भाशय में प्रत्यारोपित करना शामिल है। हालांकि, इन विट्रो फर्टिलाइजेशन एक बहुत नई प्रक्रिया है जिसमें एक टेस्ट ट्यूब में एक भ्रूण को बढ़ाना और फिर उस भ्रूण को एक मां में प्रत्यारोपित करना शामिल है। माता-पिता आईवीएफ का उपयोग क्यों करना चाहते हैं, इसके कारण व्यापक रूप से भिन्न हैं।
एंडोमेट्रियोसिस से पीड़ित लोगों के लिए, एक दर्दनाक स्थिति जो प्रजनन क्षमता को प्रभावित कर सकती है, आईवीएफ अक्सर गर्भाधान को आसान बनाता है। आईवीएफ जोड़ों को गर्भ धारण करने की भी अनुमति देता है बहुत कम शुक्राणुओं की संख्या वह कृत्रिम गर्भाधान। और यह लोकप्रियता में बढ़ रहा है। जारी की गई एक वार्षिक रिपोर्ट बताती है कि 60,000 बच्चे — यू.एस. में जन्म लेने वाले सभी शिशुओं में से 1.5 प्रतिशत — 2012 में आईवीएफ के उत्पाद थे.
अब, जॉर्जिया के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने आईवीएफ को सार्वजनिक क्षेत्र में वापस फेंक दिया है। जॉक्लिन वेंटरपूल ने अपने पूर्व पति डेविड पैटन के साथ आईवीएफ का प्रयास करने के बाद मामला सामने आया। उसे पहले कई गर्भपात का सामना करना पड़ा था, और आईवीएफ में उसका पहला प्रयास इसी तरह की त्रासदी में समाप्त हुआ। 2014 में, पैटन ने तलाक के लिए अर्जी दी। तलाक को अंतिम रूप दिए जाने के चार दिन पहले, वेंटरपूल ने डोनर स्पर्म और डोनर एग के साथ फिर से आईवीएफ का प्रयास किया और गर्भधारण किया। पैटन ने दावा किया कि उसका बच्चे से कोई संबंध नहीं था और बच्चे के समर्थन का भुगतान करने का कोई दायित्व नहीं था। वेंटरपूल ने जवाब दिया कि उसके पास था पैटन से लिखित सहमति आईवीएफ का प्रयास जारी रखने के लिए, और पैटन उसके बच्चे का कानूनी पिता है।
जॉर्जिया के सुपीरियर कोर्ट ने शुरू में फैसला सुनाया कि पैटन कानूनी पिता है क्योंकि उसने एक सहमति समझौते पर हस्ताक्षर किए, भले ही पैटन के वकील ने तर्क दिया कि उसने दबाव में हस्ताक्षर किए थे। लेकिन जब पैटन ने अपील की, तो जॉर्जिया के सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को पलट दिया। संक्षेप में, उनका तर्क यह था कि राज्य यह मान लेता है कि कोई भी महिला जो गर्भवती है और विवाहित है उसके पति का बच्चा, जब तक वह बच्चा संभोग या कृत्रिम रूप से गर्भ धारण करता है गर्भाधान
लेकिन आईवीएफ नहीं।
"यह अपील इस सवाल को प्रस्तुत करती है कि क्या इन-विट्रो निषेचन के माध्यम से कल्पना की गई बच्चों पर अपरिवर्तनीय अनुमान लागू होता है," न्यायमूर्ति कैरल हुनस्टीन ने 11-पृष्ठ की राय में लिखा था। "हम निष्कर्ष निकालते हैं कि यह उच्च न्यायालय के फैसले को उलट नहीं करता है।"
वैंटरपूल हैरान रह गया। अदालत ने न केवल फैसले के लिए कानूनी आधार प्रदान करने के लिए 50 साल पुराने कानून का इस्तेमाल किया, बल्कि फैसला किस पर आधारित था वैंटरपूल को शब्दार्थ कहा जाता है - चूंकि कानून कृत्रिम गर्भाधान को विशेष रूप से मान्यता देता है, अदालत अनिवार्य रूप से आईवीएफ शिशुओं को अनाथ मानती है। "कृत्रिम गर्भाधान प्रजनन तकनीक का एक सरल संस्करण है," उसने कहा। "उस समय उनके पास बस इतना ही था। उनके पास उसके सिवा और कुछ नहीं था। अगर उनके पास तब आईवीएफ होता, तो वे इसे भी शामिल कर लेते।" जरूरी नहीं कि वह गलत हो - a क्रिस्टोफर मैकफैडेन नाम के असंतुष्ट न्यायाधीश ने लिखा a 19 पेज की राय जिसने कमोबेश यही तर्क व्यक्त किया।
कानूनी झगड़ों को छोड़कर, वेंटरपूल की दो साल की बेटी का अब कोई कानूनी पिता नहीं है और इसका मतलब है कि आईवीएफ द्वारा यू.एस. में पैदा हुए सैकड़ों हजारों बच्चे इस कानूनी के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं मिसाल। मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि इस तरह के कानूनों में बच्चों की सुरक्षा के लिए प्रजनन तकनीक के सभी रूपों को शामिल करने की आवश्यकता है अनुपस्थित पिताओं से, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि पिता अपने बच्चों की कस्टडी सिर्फ इसलिए नहीं खोते कि वे कैसे थे कल्पना की। वैंटरपूल इस फैसले से लड़ने की कसम खाता है - न केवल अपने बच्चों के लिए, बल्कि माता-पिता और बच्चों के लिए हर जगह जो आईवीएफ से प्रभावित हैं।
