Reddit उपयोगकर्ताओं ने हाल ही में Google छवियों के एल्गोरिथम को गेम किया है ताकि "इडियट" शब्द की खोज से एक ठोस आधा पृष्ठ का निर्माण हो सके डोनाल्ड ट्रम्प तस्वीरें। बेशक, यह प्रयास कुछ शीर्ष स्तर के ट्रोलिंग हैं जो ट्रम्प को उनके विचित्र पुतिन शिखर सम्मेलन के मद्देनजर बदनाम करने की तलाश में हैं। यह समय की एक बचकानी, आपत्तिजनक बर्बादी भी है। मैं यह जानता हूं क्योंकि मैं हूं एक बालवाड़ी के माता-पिता जो "बेवकूफ" शब्द की उत्तेजक शक्ति का आनंद लेने आए हैं। उस अपमान की ब्रांडिंग करने से मेरे बेटे को घर या स्कूल में अधिक लोकप्रिय नहीं बनाया गया है। मैं उसे वही बात बताता हूं जो मैं अब रेडिटर्स को बताने जा रहा हूं: वहाँ हैं खुद को व्यक्त करने के बेहतर तरीके.
जिस तरह से मैं इसे अपने 5 साल के बच्चे को समझाता हूं, वह यह है कि इडियट शब्द दुखदायी और मतलबी है। यह लोगों को नीचा दिखाता है और उन्हें बुरा महसूस कराता है। और ईमानदारी से, यह पर्याप्त होना चाहिए। यह कहना, "यह लोगों की भावनाओं को आहत करता है" उसे बेवकूफ शब्द का उपयोग मौखिक रूप से करने से रोकने के लिए करना चाहिए। सामान्य तौर पर, यह काफी है। कभी-कभी ऐसा नहीं होता है। लेकिन जितना लंबा स्पष्टीकरण, अगर वह बूढ़ा हो जाता है तो यह बकवास जारी रहता है, वह थोड़ा और अधिक शामिल है।
लंबी व्याख्या इस प्रकार है: इडियट शब्द सिर्फ दयालुता के लिए नहीं है, यह समावेशिता के लिए काउंटर है। यह समझने के लिए कि आपको इसके इतिहास को समझने की आवश्यकता क्यों है। इडियट 19वीं और 20वीं सदी के शुरुआती मनोवैज्ञानिकों द्वारा गहन बौद्धिक अक्षमताओं से प्रभावित लोगों को वर्गीकृत करने के लिए अपनाए जाने के बाद एक कलंक के रूप में लोकप्रियता में आया। वास्तव में, यह एक निदान था जिसका उपयोग विकलांग व्यक्तियों को परिवारों से जबरदस्ती अलग करने के लिए किया गया था। तथाकथित बेवकूफ समाज का हिस्सा बनने में असमर्थ थे। उन्हें यूजीनिक्स कार्यक्रमों के लिए चिह्नित किया गया था। उनकी इच्छा के विरुद्ध उनकी नसबंदी की गई। किसी को बेवकूफ कहना सिर्फ उनकी बुद्धि का मजाक उड़ाना नहीं है, यह सुझाव देना है कि वे बेकार हैं। आपको इडियट नहीं कहना चाहिए उसी कारण से आपको मंदबुद्धि नहीं कहना चाहिए।
हां, समय संदर्भ बदल सकता है और इडियट शब्द का उपयोग करने वाले लोग मौखिक आक्रामकता का कार्य कर रहे हैं जो किसी को मंदबुद्धि कहने से थोड़ा अलग लगता है। उस ने कहा, याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि यह शब्द यह दर्शाता है कि कोई व्यक्ति किसी तरह अलग है, समूह के बाहर और समूह के मानदंडों के खिलाफ कार्य कर रहा है। रेडिटर्स प्रैंकिंग ट्रम्प कह रहे हैं, "वह हम में से एक नहीं है।" एक मायने में यह सच हो सकता है। लेकिन वह राष्ट्रपति भी हैं। उदारवादी दृष्टिकोण से समस्या यह नहीं है कि वह हम में से एक नहीं है। ऐसा है कि वह राष्ट्रपति हैं। अपमान, संक्षेप में, वास्तविक संघर्ष से ध्यान भटकाने के लिए हमें यह दिखावा करने की अनुमति देता है कि जिन लोगों के साथ हम नहीं मिलते वे हमारे समूह का हिस्सा नहीं हैं - इसके प्रभारी बहुत कम हैं।
यदि आप एक उदार माता-पिता हैं, तो ट्रम्प को बेवकूफ के रूप में लेबल करना पाखंडी है। यह नाम-कॉलिंग के स्तर के लिए एक सभ्य का प्रतिनिधित्व करता है। माता-पिता को इसके साथ ठीक नहीं होना चाहिए। ट्रंप को देशद्रोही कहना बेहतर है। यह कहना बेहतर होगा कि वह एक पाखंडी है (याद रखें जब उसने ओबामा के गोल्फिंग के बारे में शिकायत की थी?) यह कहना बेहतर होगा कि वह भ्रष्ट है। यह कहना बेहतर होगा कि उन्होंने अमेरिकी लोगों के सर्वोत्तम हितों की देखभाल नहीं की है। चलो बस आदमी को बेवकूफ मत कहो। और बच्चों के सामने ऐसा बिल्कुल न करें।
और अगर आप बिल्कुल मदद नहीं कर सकते हैं, तो मैं केवल इस छोटे से व्यवहार संशोधन के लिए कहूँगा: कृपया मेरे बेटे के सामने ट्रम्प को बेवकूफ मत कहो। यह मदद नहीं कर रहा है।
