टेक्सास का नया गर्भपात विरोधी कानून डिज़ाइन किया गया था सुप्रीम कोर्ट द्वारा संहिताबद्ध "अनुचित बोझ" के उपाय के बिना गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को प्राप्त करने के लिए रो वी वेड तथा नियोजित पितृत्व बनाम केसी.
NS कानून बनाता है अधिकांश गर्भपात अवैध, छह सप्ताह में प्रक्रिया को गैरकानूनी घोषित करना, जो राज्य में 85 से 90 प्रतिशत गर्भपात को कार्यात्मक रूप से प्रतिबंधित करता है। नियम के कुछ अपवाद हैं। कानून ने अब तक जांच से परहेज किया है क्योंकि यह टेक्सास राज्य या किसी अन्य सरकार को प्रवर्तन के लिए जिम्मेदार नहीं बनाता है। इसके बजाय, यह किसी को भी - एक यादृच्छिक नागरिक, एक पड़ोसी, एक कार्यकर्ता - किसी और पर मुकदमा करने की अनुमति देता है, जिस पर उन्हें गर्भपात करने या किसी को छह सप्ताह के निशान के बाद गर्भपात कराने में मदद करने का संदेह है।
कानून को स्पष्ट रूप से प्रो-पसंद अधिवक्ताओं द्वारा पटक दिया गया है, जो पहले से ही गर्भपात की पहुंच देख चुके हैं, धीरे-धीरे बड़े पैमाने पर दूर हो जाते हैं, और कानून ने पहले ही लोगों के जीवन को प्रभावित किया है। (ओक्लाहोमा ने 20 दिन पहले कानून के लागू होने के बाद गर्भपात क्लीनिक में टेक्सास के लगभग 650 प्रतिशत अधिक रोगियों को देखने की सूचना दी।)
अब, इस नए कानून का पहला परीक्षण आ गया है, क्योंकि दो लोगों ने टेक्सास गर्भपात क्लिनिक डॉक्टर पर मुकदमा दायर किया है, दी न्यू यौर्क टाइम्स रिपोर्ट। विचाराधीन चिकित्सक डॉ. एलन ब्रैड हैं, जो सैन एंटोनियो स्थित ओबी/जीवाईएन हैं, जिन्होंने हाल ही में एक ओपिनियन निबंध लिखा है। वाशिंगटन पोस्ट राज्य के कानून के उल्लंघन में गर्भपात करना जारी रखने की उनकी योजनाओं के बारे में, जिसे वह "असंवैधानिक रूप से असंवैधानिक" कहते हैं।
वादी अरकंसास और इलिनॉय के रहने वाले हैं, बार रिपोर्ट, जैसा कि स्पष्ट रूप से आपको मामला लाने के लिए टेक्सास में रहने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि मामले राज्य की अदालतों में बंद हो जाते हैं, इसलिए उन्हें संघीय कानून या मिसाल का पालन नहीं करना पड़ता है।
लेकिन एक अजीब मोड़ में, कोई भी आदमी गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता नहीं लगता है। वास्तव में, दोनों मामले उसी कानून को चुनौती दे रहे हैं जिसके तहत वे मुकदमा कर रहे हैं।
केएसएटी, सैन एंटोनियो में एक स्थानीय समाचार आउटलेट, रिपोर्टों कि इलिनोइस वादी, फेलिप गोमेज़, एक अस्वीकृत वकील है जिसने खुद को "समर्थक पसंद" के रूप में वर्णित किया है। और यह एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्ट है कि गोमेज़ ने विशेष रूप से नए कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने के लिए अपना मुकदमा दायर किया। गोमेज़ ने एपी को यह भी बताया कि अगर वह केस जीत जाता है, तो वह शायद गर्भपात अधिकार संगठन या टेक्सास के डॉक्टर के मरीजों को पैसे दान कर देगा।
अन्य वादी, ऑस्कर स्टिली ने कहा कि वह "जीवन समर्थक नहीं" भी है, बार रिपोर्ट, केवल कानून को चुनौती देना। लेकिन स्टिली, जिसे शिकायत "बर्बाद और बदनाम" वकील के रूप में वर्णित करती है, पैसे रखने का इरादा रखती है, इसे "जीत-जीत" कहते हैं। टाइम्स। (हां, इस अजीब कहानी पर एक और बहुत ही अजीब मोड़ में, दोनों वादी बर्खास्त वकील हैं।)
कहने की जरूरत नहीं है, एक वादी किसी नए कानून के तहत विशेष रूप से उसी कानून की वैधता को चुनौती देने के लिए मुकदमा कर रहा है, एक अजीब कानूनी स्थिति है। और ऐसा लगता है कि गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता इन शुरुआती दो मामलों को भी हल्के में नहीं ले रहे हैं।
टेक्सास राइट टू लाइफ के जॉन सीगो, एक गर्भपात विरोधी समूह (वही जिसकी गर्भपात युक्तियाँ हॉटलाइन थीं, टिकटॉक किशोरों द्वारा श्रेक मेम्स के साथ बाढ़ आ गई जब कानून लागू किया गया था) ने बताया बार कि उन्हें लगता है कि वे दोनों "स्वयं सेवित कानूनी स्टंट" हैं। लेकिन अगर डॉक्टर गर्भपात करना जारी रखते हैं टेक्सास में, यह संभव है कि गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता इसके अंतर्गत अधिक सीधे-सादे मुकदमे ला सकें कानून।
उसके में वाशिंगटन पोस्ट निबंध, डॉ. ब्रैड ने गर्भपात को "स्वास्थ्य देखभाल का एक अनिवार्य हिस्सा" कहा। उन्होंने कहा कि 1972 में, चिकित्सा का उनका पहला वर्ष अभ्यास और देश भर में गर्भपात को वैध बनाने से एक साल पहले, उन्होंने देखा कि "तीन किशोर अवैध रूप से मर जाते हैं" गर्भपात।"
हालांकि टेक्सास ने अब लगभग हर कानूनी गर्भपात और सुप्रीम कोर्ट पर प्रतिबंध लगा दिया है कुछ नहीं किया इस कानून को प्रभावी होने से रोकने के लिए, डॉ ब्रैड ने लिखा है कि उन्होंने अपने मरीजों को यह चिकित्सा देखभाल प्रदान करना जारी रखा है, "मैं बस वापस बैठकर हमें 1972 में वापस नहीं देख सकता।"
इस महीने कानून के प्रभावी होने के बाद से, टेक्सास में कई गर्भपात प्रदाताओं ने कई रोगियों की देखभाल करना बंद कर दिया है, टेक्सास ट्रिब्यून रिपोर्ट। इसके अलावा, ओक्लाहोमा और कंसास जैसे आस-पास के राज्यों में गर्भपात क्लीनिकों में टेक्सास से आने वाले रोगियों की भारी आमद देखी गई है। 19वीं.
ये उपाख्यान नए कानून के एक और संभावित परिणाम को दर्शाते हैं - अमीर लोग जो राज्य से बाहर यात्रा करने का जोखिम उठा सकते हैं अक्सर कहीं जाते हैं जहां गर्भपात के अधिकार सुरक्षित होते हैं, जबकि गरीब लोगों को कानूनी, सुरक्षित खोजने में कठिन समय लगेगा गर्भपात 19वीं यह भी विशेष रूप से नोट करता है कि दक्षिणी टेक्सास में आप्रवासन चौकियों की संभावना कुछ लोगों को चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने के लिए राज्य छोड़ने से रोकेगी।
परिवार नियोजन विकल्पों से लेकर चिकित्सीय ज़रूरतों तक, ऐसे कई कारण हैं जिनसे लोग गर्भपात की ओर देखते हैं। और प्रक्रिया तक पहुंच के बिना, परिवारों को गरीबी में धकेला जा सकता है और गर्भवती किशोरों के जन्म देने के बाद स्कूल खत्म नहीं करने की अधिक संभावना हो सकती है। जैसा कि टेक्सास के डॉक्टर और क्लीनिक मुकदमों से बचने का प्रयास करते हैं, बहुत से लोग स्वास्थ्य देखभाल के बिना चले जाएंगे और इनमें से कुछ नतीजों का सामना करेंगे।
अमेरिकी न्याय विभाग ने एक अदालत से पूछा टेक्सास कानून को अवरुद्ध करने के लिए। लेकिन अभी के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि डॉ. ब्रैड के खिलाफ ये दो शुरुआती मुकदमे कहां ले जाएंगे और कानून बना रहेगा। एक ठोस रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के साथ - एक अदालत जिसमें ब्रेट कवानुघ वैचारिक केंद्र में बैठता है, के अनुसार स्कॉट यूएसबीब्लॉग - कुछ गर्भपात विरोधी रूढ़िवादी उम्मीद कर सकते हैं कि यह रहता है।
