मैरिएन विलियमसन, क्रिस्टल-प्रेमी, कैलिफ़ोर्निया आध्यात्मिक सलाहकार डेमोक्रेटिक नामांकन पर कब्जा करने की कोशिश कर रहाने सुझाव दिया है कि सरकार को बच्चों के विभाग की आवश्यकता है। और (मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैं इसे टाइप करने जा रहा हूं) विलियमसन बिल्कुल सही हैं। इसके अलावा, मुझे आशा है कि उसका विचार कुछ चर्चा उत्पन्न करेगा उम्मीदवारों के बीच इस शाम के टेलीविज़न डेमोक्रेटिक डिबेट के दौरान। बच्चों को समर्पित एक सरकारी विभाग की स्थापना करना इस समय राजनीति में सबसे अच्छा विचार है।
चलो सामना करते हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका अपने बच्चों को विफल कर रहा है. और एक केंद्रित राष्ट्रीय रणनीति के बिना, यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कम है कि बच्चे बड़े होकर स्वस्थ, उत्पादक और आर्थिक रूप से स्थिर वयस्क बन सकें जो भविष्य में संयुक्त राज्य का नेतृत्व कर सकें।
एक ऐसे राष्ट्र के लिए जो अपने बच्चों को पालने का दावा करता है, सरकारी एजेंसियों के चिथड़े का मतलब यह सुनिश्चित करना है कि उनका कल्याण निश्चित रूप से धमाकेदार काम नहीं कर रहा है। इस बारे में सोचें कि उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग को जारी करने में कितना धीमा था
यह उल्लेखनीय है कि दुनिया भर के कई देशों में बच्चों को समर्पित उच्च स्तरीय सरकारी मंत्रालय हैं। नॉर्वे में बच्चों और परिवार मामलों का शाही मंत्रालय है; कनाडा में बच्चों, समुदाय और सामाजिक सेवाओं का मंत्रालय है; और विलियमसन के प्रिय न्यूजीलैंड में बच्चों का मंत्रालय है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, बच्चों को प्रभावित करने वाली अधिकांश नीतियां एफडीए, यूएसडीए, डिपार्टमेंट ऑफ जैसी एजेंसियों के बीच विभाजित हैं शिक्षा, एचएचएस, और उप-एजेंसियां जैसे बच्चों और परिवारों के लिए प्रशासन, जो हेड स्टार्ट और के प्रवर्तन की देखरेख करता है बच्चे को समर्थन।
हालांकि ऐसा लग सकता है कि बच्चों के लिए पर्याप्त नौकरशाही निरीक्षण से अधिक है, पैचवर्क दृष्टिकोण में एक समस्या है। इन सभी एजेंसियों के बीच बच्चों के लिए विकेन्द्रीकृत चिंता बच्चे के कल्याण के लिए एक समग्र दृष्टिकोण के लिए कठिन बना देती है। बच्चों के सर्वोत्तम हितों की ओर से बोलने वाली कोई विलक्षण आवाज नहीं है। कैबिनेट स्तर का कोई अधिकारी नहीं है जिसके लिए बच्चों का हित ही एकमात्र चिंता है, और इसका मतलब है कि बच्चे सरकार के वृहद कामकाज में एक विचारधारा बन जाते हैं।
ये एक समस्या है। व्हिटनी ह्यूस्टन ने सही कहा था जब उन्होंने गाया था कि बच्चे हमारा भविष्य हैं। अध्ययन के बाद अध्ययन से पता चलता है कि बच्चों के पास जितना अधिक समर्थन और देखभाल होगी, वे वयस्कों के रूप में बेहतर होंगे। उदाहरण के लिए, हार्वर्ड के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि सरकारी खर्च बच्चों पर केंद्रित है, विशेष रूप से गरीब बच्चे, वास्तव में शिक्षा, स्वास्थ्य और अंततः में बेहतर परिणामों के माध्यम से खुद के लिए भुगतान करते हैं उत्पादकता। इन परिणामों में अस्वस्थ, आर्थिक रूप से विकलांग वयस्कों द्वारा सामाजिक सुरक्षा जाल पर बोझ को कम करने की क्षमता है।
यहीं पर विलियमसन का प्रस्तावित बाल और युवा विभाग आता है। उम्मीदवार का सुझाव है कि जब बच्चों का समर्थन करने की बात आती है तो नई एजेंसी के पास एक विशाल जनादेश होगा। विलियमसन का कहना है कि उनका नया विभाग विशेष रूप से स्वास्थ्य देखभाल के बुनियादी ढांचे को विकसित और कार्यान्वित करेगा बच्चों, कृषि नीतियों के माध्यम से पोषण को संबोधित करने के साथ-साथ संपूर्ण खाद्य पदार्थों और गैर-प्रसंस्कृत पर जोर देना खाद्य पदार्थ; एक आघात-सूचित और पुनर्स्थापना किशोर न्याय प्रणाली विकसित करना; और बचपन की बेघरता को खत्म करें। यह सब स्कूली हिंसा, गरीबी, शिशु मृत्यु दर और आप्रवास से निपटने के लिए निर्देशित कार्यक्रमों की देखरेख के निर्देशों के अनुरूप होगा।
क्या विचार बहुत बड़ा है? जरुरी नहीं। सरकार पहले से ही विभिन्न एजेंसियों और विभागों में इन मुद्दों को संबोधित कर रही है। बच्चों का विभाग बनाना किसी भी चीज़ से अधिक पुनर्गठन होगा। और यह समझ में आता है। अमेरिका की प्रजनन दर गिर रही है और एक विकसित राष्ट्र के लिए इसकी शिशु मृत्यु दर चौंकाने वाली है। जैसे बचपन की भूख और बच्चों के खिलाफ हिंसा की दर। यदि हम फलना-फूलना चाहते हैं, तो हम बच्चों को वे संसाधन के रूप में देखते हैं जो वे हैं और स्वस्थ समृद्ध जीवन को प्रोत्साहित करने वाले समर्थन की पेशकश करने की पूरी कोशिश करते हैं। इसके अलावा, अगर हम देखते हैं कि कोई देश बच्चों का समर्थन करने के लिए तैयार है, तो माता-पिता के पास उनके होने की संभावना कहीं अधिक है। और यह केवल राष्ट्र के लिए अच्छा हो सकता है।
