कहने के लिए कुछ है अच्छे बच्चे. लेकिन छोटे डोरमैट न बढ़ाने के लिए भी बहुत कुछ कहा जा सकता है। जब मैं अपनी बेटी को पढ़ाता हूँ बातचीत को बाधित न करें, मुझे आश्चर्य है कि उसे कैसे पता चलेगा कि उस नियम को कब तोड़ना है जब उसे एक अप्रिय मैन्सप्लेनर को बंद करने की आवश्यकता होती है। जब मैं अपने बेटे को अपनी कुकीज़ साझा करने के लिए कहता हूं, तो मुझे आश्चर्य होता है: क्या मैं उसे ऐसे बच्चे के रूप में ढाल रहा हूं जो अपना दोपहर का भोजन, अपने खिलौने, अपना होमवर्क, स्कूल के बदमाशों को ग्रेड देने के लिए देता है?
कोई आसान जवाब नहीं हैं। लेकिन परोपकारिता का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों ने इसके कुछ फायदे और नुकसान को सूचीबद्ध किया है दयालुता और, संतुलन पर, उन बच्चों की परवरिश करना बुद्धिमानी हो सकती है जो उनसे कम "अच्छे" हैं "पेशेवर"। दयालुता, यह पता चला है, अतिरंजित है। दूसरों के साथ मिलना और समूह में योगदान देना नहीं है।
विकासवादी जीवविज्ञानी लंबे समय से परोपकारिता से मोहित और भ्रमित हैं। प्राकृतिक चयन व्यक्ति की विकासवादी फिटनेस सुनिश्चित करने के बारे में है, इसलिए हमें हर तरह से, प्रभुत्व के दावे के रूप में बातचीत को बाधित करने के लिए विकसित हुए हैं और हमारे भोजन की रक्षा के लिए कुकीज़ जमा करते हैं भंडार।
परोपकारिता मानवता की अपनी संभोग कॉल है।
अपने बच्चों को दयालुता सिखाने का यह एक बहुत ही मजबूत कारण है। यहाँ कुछ अन्य हैं: अध्ययनों ने परोपकारी व्यवहार को व्यक्तिगत भलाई, उच्च जीवन और संबंध संतुष्टि, अवसाद के निम्न स्तर और निम्न मृत्यु दर से जोड़ा है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि जो लोग दूसरों की मदद करते हैं उन्हें मदद मिलती है, और जब हम सब एक साथ होते हैं तो दुनिया और भी खुशनुमा हो जाती है। यह भी हो सकता है कि हम परोपकारी रूप से कार्य करने के लिए वायर्ड हों - संभोग कॉल और क्या नहीं - और हमारे शरीर हमें साथ खेलने के लिए पुरस्कृत करते हैं। किसी भी तरह से, कुकीज़ साझा करने वाले बच्चों की परवरिश के लिए एक ठोस (यद्यपि निंदक) मामला बनाया जाना है।
लेकिन कमियां भी हैं। सबसे स्पष्ट दोष यह है कि जब आपके पास अतिरिक्त कुकीज़ हों तो अपनी कुकीज़ देना केवल आकर्षक है। जब लागत कम होती है तो दयालुता खतरनाक नहीं होती है, लेकिन कुछ बिंदु पर, यह सामाजिक रूप से (और आर्थिक रूप से) दयालु होने के लिए महंगा हो जाता है। सिद्धांत रूप में, अपने बच्चों को गरीबों की मदद करना सिखाना ठीक है। कम भाग्यशाली अजनबियों का अपने घरों में स्वागत करना उन्हें सिखाना और भी बेहतर लगता है - सिद्धांत रूप में। व्यवहार में, ऐसा कम।
सूक्ष्म परोपकारिता के दीर्घकालिक कार्य भी हानिकारक हो सकते हैं। परोपकारी व्यवसायों में काम करने वालों में बर्नआउट-नर्सों, धर्मशाला देखभाल करने वालों—विशेष रूप से उच्च है, और पीड़ित लोगों का समर्थन करता है महत्वपूर्ण तनाव के साथ आता है.
और फिर दया के दिन-प्रतिदिन के कार्य होते हैं। परोपकारिता के वे बड़े, सामाजिक रूप से महंगे शो नहीं हैं जैसे आपके रहने वाले कमरे में एक बेघर आश्रय खोलना, और एक मरते हुए रिश्तेदार की देखभाल करने जैसे परोपकार के दीर्घकालिक सूक्ष्म कार्य नहीं। उदाहरण के लिए, रवैया। यहां तक कि लगातार खुश-भाग्यशाली रवैया बनाए रखना भी उतना स्वस्थ नहीं हो सकता जितना लगता है।
"मिश्रित सबूत हैं। क्रोध व्यक्त करना, जो तामसिक व्यवहार का केंद्र है, वास्तव में से जुड़ा हुआ दिखाया गया है पश्चिमी संस्कृतियों में दिल से संबंधित स्वास्थ्य जोखिम, लेकिन एशियाई में विपरीत प्रवृत्ति दिखाई गई है संस्कृतियां, " लेखन जूलियट वेकफील्ड एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक हैं जो नॉटिंघम ट्रेंट विश्वविद्यालय में परोपकारिता का अध्ययन करते हैं। "इस बात के भी प्रमाण हैं कि क्रोध को महसूस करना और उसे दबाना दोनों ही शारीरिक स्वास्थ्य के लिए बुरा है, जबकि क्रोध दमन को अवसाद और अपराधबोध से जोड़ा गया है। तो समग्र संदेश (कम से कम पश्चिम में अपने आप को स्वस्थ रखने के संदर्भ में) क्रोधित होने से बचना है - लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं तो क्रोध व्यक्त करना है।" अच्छा? प्रकार? काफी नहीं।
तो हम उन बच्चों की परवरिश कैसे कर सकते हैं जो आकर्षक रूप से परोपकारी हैं, साथ ही उन्हें गलत किस्म के खतरों, लागतों और तनावों से भी बचाते हैं? इसका उत्तर दयालुता को नहीं, बल्कि अभियोगात्मक व्यवहारों को प्रोत्साहित करने वाला हो सकता है। वे परोपकारिता के एक विशिष्ट ब्रांड की ओर ले जाते हैं, जिसमें व्यवहार में संलग्न होना शामिल है जो पूरे समाज को लाभान्वित करता है। इसका मतलब कभी गुस्सा नहीं करना है, लेकिन इसका मतलब है लगातार आक्रामकता से बचना - क्योंकि क्रोधित दुनिया एक अप्रिय दुनिया है। इसका अर्थ है अधिकांश नागरिक वार्तालापों में प्रवेश करने से पहले विनम्रतापूर्वक हस्तक्षेप करना या अपनी बारी का इंतजार करना, लेकिन इसका अर्थ उन वार्तालापों को बाधित करना भी है जो बड़े पैमाने पर समाज के लिए विनाशकारी हैं।
मेरे लिए, यह नीचे आता है: मैं चाहता हूं कि मेरे बच्चे अपनी कुकीज़ साझा करें, लेकिन केवल तभी जब कुकी अधिशेष हो और यह उनके लिए भूखे दोस्त को एक अतिरिक्त देने के लिए समाज को लाभान्वित करे। मैं किसी भी दिन पेशेवर बच्चों को अच्छे बच्चों की जगह ले लूँगा — और मुझे संदेह है कि विकास सहमत है।
