जॉन ओलिवर हाल ही में राष्ट्रव्यापी किराए में उल्कापिंड वृद्धि का सामना किया - किराया जो बीच में कूद गया है 14 और 40 प्रतिशत राष्ट्रव्यापी पिछले साल प्रति एक अध्ययन - उनके एचबीओ शो पर पिछले सप्ताह आज रात कल। 22 मिनट की क्लिप में, कॉमेडियन ने शानदार ढंग से तोड़ दिया कि क्यों और कैसे किराएदार, एक समूह जो 35% अमेरिकी परिवारों का प्रतिनिधित्व करता है, गंभीर रूप से खराब हो रहा है।
खंड में, जॉन ने नोट किया कि एक तिहाई से अधिक अमेरिकियों ने अपना घर किराए पर लिया है, कीमतें "आसमान" हैं। ओलिवर संदर्भित a Redfin अध्ययन से पता चलता है कि औसत मासिक किराया 2,000 डॉलर से अधिक हो गया है, जो कि पिछले वर्ष की तुलना में 15 प्रतिशत की वृद्धि है, मुद्रास्फीति दर से काफी ऊपर है। लेकिन यह न्यूनतम है। सिएटल जैसे कुछ अन्य शहरों में किराए में औसतन 30 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। ऑस्टिन में किराए में औसतन 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई है।
बजट के भीतर किराए पर लेने के लिए कहीं भी खोजने की कोशिश करना असंभव है। जमींदार लोगों को किराये के बाजार से बाहर कर रहे हैं और किराये की कीमतें मजदूरी की तुलना में तेजी से बढ़ रही हैं, खंड ने एक का हवाला देते हुए समझाया
ओलिवर ने से 2021 के एक अध्ययन को भी संबोधित किया राष्ट्रीय निम्न आय आवास गठबंधन यह दर्शाता है कि "नहीं में... अमेरिका में काउंटी क्या एक कार्यकर्ता... न्यूनतम मजदूरी कमा सकता है, एक मामूली दो बेडरूम का किराये का घर खरीद सकता है।" (यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है।)
भले ही देश भर में उपलब्ध किराये की इकाइयों की संख्या में वृद्धि हुई हो, उपलब्ध इकाइयों की कीमत पहले से ही अधिक है जो कि सबसे अधिक खर्च कर सकते हैं। एक दशक पहले की तुलना में बाजार में लाखों कम किफायती इकाइयाँ हैं। तो वहाँ जबकि दस साल पहले की तुलना में अभी बाजार में अधिक किराये की इकाइयाँ हैं, उनमें से कम सस्ती हैं, और जमींदारों को शॉट्स कॉल करने के लिए मिलता है।
और लगभग हर राज्य में, वे करते हैं। ओलिवर बताते हैं कि केवल दो राज्यों में "किराया स्थिरीकरण" सुरक्षा है, जिसका अर्थ है कि कुछ पुरानी संपत्तियों पर, जमींदार हर साल केवल एक निश्चित प्रतिशत किराया बढ़ा सकते हैं। अक्सर, यह मुद्रास्फीति से जुड़ा होता है। 30 से अधिक राज्यों ने किराया स्थिरीकरण पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पारित किए हैं।
ओलिवियर ने आवास वाउचर जैसे कम सहायता कार्यक्रमों की भी आलोचना की, जैसा कि वह बताते हैं, ऐसा कुछ नहीं है जिसे जमींदारों को सम्मान देना है। वह आगे बताते हैं कि कैसे जमींदारों और किराएदारों के बीच बिजली असंतुलन, बढ़ती लागत, कानूनी कार्यवाही को भ्रमित करने, और किरायेदारों के खिलाफ ढेर सब कुछ बेदखली की ओर जाता है।
"यह इस देश में किराये के आवास के साथ मुख्य मुद्दा है, हालांकि: जो लोग सोचते हैं कि निवेश अधिक योग्य है बुनियादी मानवीय आवश्यकताओं की तुलना में सम्मान, और फिर यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई एक प्रणाली स्थापित करें कि कुछ लोग नीचे की ओर सर्पिल हों, " ओलिवर ने कहा।
"अगर कहीं सस्ता मौजूद नहीं है तो वे कहीं सस्ता नहीं जा सकते हैं; यदि कहीं पर्याप्त न हो तो वे संघीय सहायता के लिए आवेदन नहीं कर सकते हैं; यदि कोई इसे स्वीकार नहीं करता है तो वे उस सहायता का उपयोग भी नहीं कर सकते हैं, और वे अपने मकान मालिक को अदालत में नहीं ले जा सकते हैं यदि अदालत सिस्टम उनके खिलाफ है, और अगर उन्हें बेदखल कर दिया जाता है तो वे फिर कभी किराये के आवास पर निर्भर नहीं रह सकते हैं एक बार। यह एक पूर्ण श * त्शो है।"
ओलिवर कुछ बिंदुओं के साथ इस खंड को समाप्त करता है कि किराए के मुद्दों को हल करने के लिए क्या किया जा सकता है, जिसमें किराया स्थिरीकरण कानून पारित करना, कानून पारित करना शामिल है जो हाउसिंग वाउचर के खिलाफ भेदभाव, बेदखली के रिकॉर्ड को सील करने और लोगों को बेदखली के मामलों में कानूनी सलाह लेने का अधिकार देने पर रोक लगाता है।
"हमें वास्तव में केवल यह उम्मीद करने से दूर हमारी मानसिकता को मौलिक रूप से बदलने की ज़रूरत है कि हम टिंकर कर सकते हैं" आवास नीति के किनारों के आसपास और निजी बाजार इस श * टी के बाकी हिस्सों को सुलझाएगा," ओलिवर कहा। "इसके बजाय, हमें सहमत होना चाहिए कि आवास एक मानव अधिकार है।"
