सुप्रीम कोर्ट बाइडेन के छात्र ऋण माफी मामले को उठाएगा

लाखों कर्जदारों के वित्तीय भविष्य अधर में होने के साथ, छात्र ऋण माफी के लिए बिडेन प्रशासन की संकटग्रस्त योजना पर लड़ाई की समाप्ति तिथि है। कल सुप्रीम कोर्ट घोषणा की कि यह तर्क सुनने के लिए सहमत होगा फरवरी में योजना की वैधता पर, जून में किसी समय आने वाले अंतिम निर्णय के साथ।

यह छात्र ऋण भुगतान ठहराव को बढ़ाने पर बिडेन की समयरेखा के साथ नज़र रखता है जून 2023 के अंत तक - या, प्रशासन के अपने शब्दों के अनुसार, कम से कम 60 दिन जब तक छात्र ऋण मामला अदालतों में हल नहीं हो जाता।

सुप्रीम कोर्ट प्रशासन के इस अनुरोध से सहमत नहीं था कि इस महीने ऋण राहत शुरू करने की अनुमति दी जाए, लेकिन सुनवाई को फास्ट ट्रैक करने के लिए सहमत हो गया।

फरवरी में सुप्रीम कोर्ट जिस मामले की सुनवाई करेगा, वह दो में से एक है जो वर्तमान में काम कर रहा है बिडेन की क्षमा करने की योजना प्रति पात्र उधारकर्ता छात्र ऋण ऋण में $10,000 तक और पेल ग्रांट प्राप्तकर्ताओं के लिए $20,000 तक जो एक निश्चित आय सीमा से कम कमाते हैं। कंजर्वेटिव सांसदों ने गर्मियों में घोषित किए जाने के बाद से योजना को गैरकानूनी और अनुचित दोनों के रूप में निंदा की है।

छात्र ऋण माफी को अवरुद्ध करने वाले मामले क्या हैं?

सुप्रीम कोर्ट का मुकदमा

सुप्रीम कोर्ट के सामने जिस मामले पर बहस होगी, बिडेन, एट अल, वी। नेब्रास्का, एट अल, अर्कांसस, आयोवा, कंसास, मिसौरी, नेब्रास्का और दक्षिण कैरोलिना का प्रतिनिधित्व करने वाले छह राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा लाया गया मुकदमा है। अटॉर्नी जनरल के समूह का तर्क है कि कर राजस्व में कमी से राज्य की अर्थव्यवस्थाओं के लिए ऋण माफी आर्थिक रूप से हानिकारक होगी।

बिडेन की योजना निजी तौर पर आयोजित छात्र ऋणों को संघीय ऋणों में समेकित करने की अनुमति देती है, जिससे वे माफी के पात्र बन जाते हैं, और कुछ राज्य निजी तौर पर आयोजित ऋणों से आय प्राप्त करते हैं।

अटॉर्नी जनरल का यह भी दावा है कि राष्ट्रपति बिडेन ने अपनी ऋण माफी योजना को लागू करने के लिए कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करते समय कांग्रेस के अधिकार को हड़प लिया।

राज्यों के शीर्ष अधिकारियों ने लिखा, "अधिनियम को राष्ट्रीय आपातकाल के लिए वास्तविक संबंध की आवश्यकता है।" "लेकिन COVID-19 महामारी पर विभाग की निर्भरता छात्र-ऋण ऋण को मिटाने के अपने अभियान के वादे को पूरा करने के राष्ट्रपति के सच्चे लक्ष्य को पूरा करने का एक बहाना है।"

परिणामस्वरूप नवम्बर को 14, 8वां सर्किट कोर्ट निषेधाज्ञा जारी की, ऋण माफी कार्यक्रम और आवेदन प्रक्रिया को इसके ट्रैक में रोकना। सुप्रीम कोर्ट ने उस फ्रीज को हटाने का फैसला नहीं लिया लेकिन मामले में तेजी से फैसला करने पर सहमत हुए की तुलना में यह आमतौर पर होगा।

जॉब क्रिएटर्स नेटवर्क मुकदमा

5वें सर्किट कोर्ट में शुरू होने वाला एक दूसरा मुकदमा दो छात्र ऋण उधारकर्ताओं द्वारा लाया गया था जो रूढ़िवादी वकालत समूह जॉब क्रिएटर्स नेटवर्क द्वारा समर्थित था। वकालत समूह की स्थापना अरबपति ट्रम्प-समर्थक और होम डिपो के पूर्व सीईओ बर्नी मार्कस ने की थी।

मुकदमा, अक्टूबर 2022 में अदालत में लाया गया, और मुकदमे के अभियोगी, जो पूर्ण ऋण माफी या कार्यक्रम के सभी लाभों के लिए पात्र नहीं हैं, ने गलत काम का दावा किया बिडेन प्रशासन क्योंकि उन्हें योजना के साथ अपनी असहमति व्यक्त करने की अनुमति नहीं थी क्योंकि कोई औपचारिक सार्वजनिक टिप्पणी नहीं थी अवधि।

मामले की देखरेख करने वाले संघीय न्यायाधीश मार्क पिटमैन ने सहमति व्यक्त की जॉब क्रिएटर्स नेटवर्क के साथ और ऋण माफी योजना को गैरकानूनी घोषित कर दिया क्योंकि "बाइडेन ने नीति की घोषणा से पहले सार्वजनिक टिप्पणी की अनुमति देने के लिए संघीय प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया," प्रति टेक्सास ट्रिब्यून।

बिडेन प्रशासन ने तर्क दिया कि उनके पास 2003 के छात्रों के लिए उच्च शिक्षा राहत अवसर (हीरोज़) अधिनियम के तहत छात्र ऋण को रद्द करने का अधिकार है। उस कानून ने सैन्य सदस्यों को ऋण सहायता प्रदान की। वह कानून भी "नोटिस-एंड-टिप्पणी नियम बनाने सहित अन्यथा लागू प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं से सरकार को छूट देता है।"

न्यायाधीशों ने इनकार किया शिक्षा विभाग का अनुरोध है कि उस फैसले पर रोक लगाई जाए जबकि प्रशासन उसके खिलाफ अपील करता है मुकदमा सुना जाता है - प्रभावी रूप से योजना को उसके स्थान पर रोक दिया जाता है - लेकिन मामले को आगे बढ़ाने में एक त्वरित समयरेखा पर सहमति व्यक्त की जाती है आगे। बिडेन प्रशासन, प्रति फोर्ब्स, है "अपील करने की संभावना"योजना पर निरंतर अवरोध के कारण 5वें सर्किट का निर्णय उच्चतम न्यायालय को भी।

इन मुकदमों का कर्ज माफी और भुगतान रोकने के लिए क्या मतलब है?

आखिरकार, इसका मतलब है कि अदालतों का अंतिम कहना होगा।

फोर्ब्स विश्लेषण बताता है किदोनों मुकदमे - सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सुनी जा रही और 5वें सर्किट में एक - "छात्र ऋण माफी प्रभावी होने के लिए बिडेन प्रशासन के पक्ष में हल करना होगा।"

बिडेन प्रशासन से उम्मीद की जाती है कि वह सुप्रीम कोर्ट से दोनों मामलों - 8वें और 5वें पर विचार करने के लिए कहेगा सर्किट मामले - लेकिन अभी यह स्पष्ट नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट दोनों मामलों को एक साथ देखेगा या नहीं। प्रति राजनीतिक, "अदालत [5वें सर्किट कोर्ट केस] को गुरुवार को सुनवाई के लिए सहमत होने के साथ समेकित कर सकती है, जो इस कदम की वैधता तय कर सकती है एक झपट्टे में, या कानूनी लड़ाई लंबे समय तक चल सकती है, अगर सुप्रीम कोर्ट अभी के लिए 5 वें सर्किट मामले को नहीं लेने का फैसला करता है या इसे पहले निचली अदालतों में चलने देता है।

लेकिन क्या सुप्रीम कोर्ट बाइडेन के पक्ष में फैसला सुनाएगा? सुप्रीम कोर्ट ने अपने उद्घाटन के बाद से बिडेन प्रशासन की कई योजनाओं को अस्त-व्यस्त कर दिया है, जिसमें COVID-19 प्रोटोकॉल जैसे महामारी बेदखली अधिस्थगन और बड़ी कंपनियों के लिए टीकाकरण-या-परीक्षण जनादेश, साथ ही साथ आप्रवासन और पर्यावरण नीतियां।

राष्ट्रपति बिडेन ने एक और छात्र ऋण की घोषणा की भुगतान रोकें एक्सटेंशन उनकी क्षमा योजना की कानूनी उथल-पुथल के मद्देनजर। जनवरी को छात्र ऋण भुगतान फिर से शुरू करने के बजाय। 1, 2023, मार्च 2020 से रोके जाने के बाद अब वे करेंगे क्षमा योजना लागू होने के 60 दिन बाद फिर से शुरू करें या अदालती मुकदमेबाजी समाप्त हो जाती है।

"उन लाखों उधारकर्ताओं से पूछना उचित नहीं है जो अपने छात्र ऋण भुगतान को फिर से शुरू करने के लिए राहत के पात्र हैं जबकि अदालतें मुकदमे पर विचार करती हैं, ”राष्ट्रपति ने भुगतान के विस्तार की घोषणा करते हुए एक ट्विटर वीडियो में कहा रोकना।

निषेधाज्ञा दिए जाने से पहले लगभग 26 मिलियन लोगों ने क्षमा के लिए आवेदन किया था, और 16 मिलियन पहले ही स्वीकृत हो चुके थे। योजना के परिणामस्वरूप होने वाली कुल ऋण माफी लगभग $400 मिलियन होने का अनुमान है, जिससे परिवारों को आर्थिक अस्थिरता के समय अति-आवश्यक अतिरिक्त आय प्राप्त होती है।