कॉलेज प्रवेश क्या ड्राइव करता है? पैसा और विशेषाधिकार ज्यादातर।

अमेरिकी उच्च शिक्षा में सबसे हानिकारक मिथक यह है कि कॉलेज में प्रवेश योग्यता के बारे में है, और यह योग्यता - और कमाई - अकादमिक उत्कृष्टता के लिए प्रयास करने के बारे में है। इस मिथक को अक्सर सकारात्मक कार्रवाई जैसी नीतियों के खिलाफ एक हथियार के रूप में प्रयोग किया जाता है जो कम आय वाले छात्रों और नस्लीय और जातीय अल्पसंख्यकों को मामूली प्रवेश लाभ प्रदान करते हैं।

हमारे दृष्टिकोण से शिक्षा शोधकर्ता who विशेषज्ञ में कॉलेज प्रवेश, जो व्यवहार में "योग्यता" के रूप में गिना जाता है वह जनता की सोच से कहीं अधिक जटिल है। विश्वविद्यालयों के लिए, एक छात्र निकाय का निर्माण केवल सबसे अकादमिक रूप से निपुण छात्रों की पहचान करने के बारे में नहीं है। विश्वविद्यालय भी अपनी वित्तीय निचली रेखाओं की रक्षा के लिए और एक निश्चित छवि पेश करने के लिए प्रवेश के कार्यालयों पर भरोसा करते हैं।

डेक है खड़ी संपन्न माता-पिता के पक्ष में जो उनके विशेषाधिकार का उपयोग करें और शोषण करें इन संस्थागत को अपने बच्चों को कुलीन कॉलेजों में जाने का रास्ता खोजने की जरूरत है।

पर आक्रोश प्रवेश घोटाला यह इस महीने प्रकाश में आया जिसमें संपन्न माता-पिता ने कथित तौर पर धोखाधड़ी के तरीकों का इस्तेमाल अपने बच्चों को हमारे अपने स्कूल सहित हाई-प्रोफाइल विश्वविद्यालयों में स्वीकार करने के लिए किया, यह उचित है। लेकिन हमारे विचार में, पहले से ही "वंचित" छात्रों के कई तरीकों पर उतना ही आक्रोश होना चाहिए और अधिक नुकसान तब होता है जब धनी परिवार कॉलेज प्रवेश में अपने प्रतिस्पर्धात्मक लाभ की रक्षा के लिए कुछ करते हैं प्रक्रिया।

पूछताछ के लायक प्रथाओं की एक श्रृंखला

सातत्य के एक छोर पर माता-पिता की ऐसी प्रथाएँ हैं जो नैतिक रूप से सुदृढ़ हैं, जैसे बच्चों के लिए संवर्धन गतिविधियाँ, जो संपन्न माता-पिता अधिक खर्च कर रहे हैं बाद में।

इस बीच, कम आय वाले बच्चों पर खर्च किया गया है मुश्किल से हिलता हुआ. मध्यम-उच्च वर्ग के माता-पिता द्वारा यह अभ्यास अपने बच्चों को देता है मूर्त लाभ, जैसे मजबूत रिज्यूमे। यह उन्हें भी देता है अनदेखी फायदे, जैसे कोच, डॉक्टर और प्रोफेसर जैसे प्राधिकरण के आंकड़ों से निपटने में आत्मविश्वास और आराम।

समाजशास्त्री एनेट लारेउ के शोध से पता चलता है कि कामकाजी वर्ग के माता-पिता के बच्चे अक्सर होते हैं इस प्रकार के छिपे हुए लाभों को अनलॉक करने के लिए नहीं उठाया गया.

परीक्षण तैयारी

सातत्य पर अगला कदम नैतिक रूप से अधिक संदिग्ध है। यह गेमिंग सिस्टम और अच्छे पेरेंटिंग के बीच की महीन रेखा को प्रदर्शित करता है। संपन्न माता-पिता SAT/ACT परीक्षा के लिए परीक्षा की तैयारी पर बड़ा खर्च करें, उच्च मूल्य वाले कॉलेज प्रवेश सलाहकारों के साथ प्रवेश निबंधों और सत्रों पर कोचिंग। कोई भी माता-पिता को अपने बच्चों के लिए लाभ की तलाश करने के लिए दोषी नहीं ठहराता है, लेकिन इस प्रकार के व्यवहार की मात्रा एक है स्मोकस्क्रीन क्योंकि वे आवेदकों को वास्तव में अपने कौशल में सुधार किए बिना मजबूत दिखाई देते हैं और क्षमताएं।

backdoors

एक कदम आगे पिछले दरवाजे प्रवेश प्रक्रियाएं हैं जो कानूनी और सामान्य हैं, लेकिन जिनके बारे में केवल अच्छी तरह से जुड़े लोग ही जानते हैं चुनिंदा कॉलेज प्रवेश कार्यालयों और कुलीन उच्च विद्यालयों के बीच घनिष्ठ संबंधों के कारण जहां ये छात्र नामांकन करें। एक उदाहरण प्रारंभिक निर्णय कार्यक्रम है, जो अक्सर प्रवेश की संभावना में पर्याप्त वृद्धि प्रदान करता है। लेकिन लोगों को उन लाभों के बारे में जानना और समझना होगा जो उनका लाभ लेने के लिए शुरुआती निर्णय कार्यक्रमों से आते हैं, साथ ही साथ स्कूल को देने के लिए पैसा भी है। कम संपन्न परिवार, जिन्हें वित्तीय प्रस्तावों की तुलना करने की आवश्यकता होती है, वे कर सकते हैं शायद ही कभी ऐसी शुरुआती प्रतिबद्धताएं करते हैं, क्योंकि उन्हें स्वीकार करने वाली संस्था द्वारा जो भी वित्तीय सहायता की पेशकश की गई थी, उन्हें स्वीकार करना होगा।

वसंत मानता है

एक अन्य उदाहरण तथाकथित वसंत प्रवेश है, जो यू.एस. समाचार रैंकिंग खेलने के लिए कॉलेज उपयोग करते हैं. इस योजना में, कॉलेज कमजोर योग्यता वाले छात्रों - अक्सर संपन्न छात्रों और एथलीटों को - शर्त पर स्वीकार करते हैं कि वे पतझड़ में तुरंत नामांकन करने के बजाय, हाई स्कूल में स्नातक होने के बाद वसंत में अपना प्रवेश स्थगित कर देते हैं। स्प्रिंग एडमिशन कॉलेजों को रैंकिंग उद्देश्यों के लिए कमजोर छात्रों को उनकी भर्ती कक्षा में नहीं गिनने में सक्षम बनाता है।

दान

यहां तक ​​कि कुख्यात "अमीर दाता" मार्ग - कल्पना कीजिए भावी छात्र का परिवार एक बड़ा दान दे रहा है - कानूनी लेकिन नैतिक रूप से संदिग्ध श्रेणी में आता है। इस तरह के सभी फायदे पूरी तरह से कानूनी हैं, लेकिन वे केवल ढेर के शीर्ष पर पहले से खड़े लोगों को एक पैर देने का काम करते हैं।

कानून तोड़ना

और अंत में, एकमुश्त घोटाले हैं, जैसे कि न्याय विभाग ने 12 मार्च को घोषणा की थी। इसमें शामिल है टेस्ट स्कोर का निर्माण, एथलेटिक कोचों की रिश्वत और अधिक। यह सुनिश्चित करने के लिए, ये कथित कार्य नैतिक और कानूनी रूप से गलत थे। हालांकि, तथ्य यह है कि अन्य प्रथाएं - जैसे समृद्ध छात्रों को प्रोत्साहित करने के लिए कुलीन कॉलेज सलाहकारों के साथ काम करना प्रारंभिक निर्णय में या वसंत स्वीकार के रूप में आवेदन करें - रेखा के ऊपर के रूप में नहीं देखा जाता है, इस बारे में सवाल उठाता है कि रेखा कहां होनी चाहिए अनिर्णित।

हार्वर्ड के खिलाफ एक संघीय अदालत के मामले में वादी दावा करते हैं कि समस्या उन तंत्रों के साथ नहीं है जो अमीरों के लिए पहुंच के रास्ते की रक्षा करते हैं, बल्कि इसके साथ हैं जाति के आधार पर सकारात्मक कार्रवाई.

यह इस तथ्य के बावजूद कि कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई होने की नीति है जाति-जागरूक, जाति-आधारित नहीं - यह कई कारकों में से सिर्फ एक कारक है जिसका उपयोग समग्र निर्णय लेने के लिए किया जाता है। प्रवेश अधिकारियों को अपने निर्णयों में दौड़ को एक निर्णायक कारक के रूप में मानने से मना किया जाता है।

जनता क्या चाहती है

सच्चाई यह है कि मतदाता वंचित छात्रों के लिए सकारात्मक प्राथमिकताओं का समर्थन करते हैं, हालांकि परिणाम हैं प्रश्न कैसे पूछे जाते हैं, इसके प्रति अक्सर संवेदनशील होते हैं. हमने हाल ही में कैलिफ़ोर्निया में पंजीकृत मतदाताओं के एक सर्वेक्षण में पाया कि अधिकांश लोग प्रवेश लाभ का समर्थन करते हैं कम आय वाले छात्रों और नस्लीय या जातीय अल्पसंख्यकों के लिए। यह परिणाम. के चुनावों से मेल खाता है बेंच तथा गैलप, जो पाते हैं कि बहुसंख्यक "नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए सकारात्मक कार्रवाई" का समर्थन करते हैं।

इसके विपरीत, हमारे मतदान में मतदाता एथलीटों और दाताओं के बच्चों के लिए लाभ के अधिक विरोध में थे। मतदाताओं का अंतर्ज्ञान दूर नहीं हो सकता है। अत्यधिक चुनिंदा संस्थानों में, एक बार विरासत के छात्रों, छात्र-एथलीटों और अत्यधिक वांछनीय गुणों वाले अन्य आवेदकों को भर्ती कराया जाता है, तो प्रतिस्पर्धा के लिए कम स्थान शेष रहते हैं।

कॉलेज प्रवेश घोटाला चुनिंदा कॉलेज प्रवेशों को रीमेक करने के लिए एक जागृत कॉल होना चाहिए ताकि धन का इतना प्रभाव न हो। तब से बहुत से लोग मानते हैं जब एक अच्छी तनख्वाह वाली नौकरी पाने की बात आती है तो एक व्यक्ति कॉलेज जाता है, यह महत्वपूर्ण है - कम से कम एक इक्विटी दृष्टिकोण से - चुनिंदा कॉलेजों के लिए पारदर्शी होने के लिए कि वे कैसे स्वीकार करते हैं छात्र।

यदि घोटाले से कुछ भी पता चलता है, तो यह है कि कुछ संपन्न माता-पिता यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ भी नहीं करेंगे कि उनके बच्चे कॉलेज में प्रवेश के उच्च-दांव वाले खेल में जीत हासिल करें।

यह लेख मूल रूप से. पर प्रकाशित हुआ था बातचीत मॉर्गन पोलिकॉफ़, जेरोम ल्यूसिडो और दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के जूली रेनी पॉसेल्ट द्वारा।