पेरेंटिंग सलाह और बच्चे के पालन-पोषण के सुझावों पर भरोसा क्यों नहीं किया जा सकता

हमारी आधुनिक दुनिया के लिए धन्यवाद, की राशि आधुनिक माता-पिता के लिए उपलब्ध सलाह मनमौजी है। Google पर पेरेंटिंग सलाह खोजें और आपको 240,000,000 परिणाम मिलेंगे। अमेज़ॅन खोज ने 1,000 से अधिक का खुलासा किया पालन-पोषण पर किताबें 2019 के जुलाई और सितंबर के बीच जोड़ा गया, जो प्रतिदिन 11 नई पेरेंटिंग पुस्तकों के बराबर है। किसी को केवल उस चयन का नमूना लेना होगा ताकि यह पता लगाया जा सके कि इनमें से कई पुस्तकें अपमानजनक माता-पिता की सीमा रेखा नहीं तो संदिग्ध ज्ञान प्रदान करती हैं निर्देश, लेकिन सलाह बस आती रहती है, न केवल माता-पिता के बुकशेल्फ़ पर, बल्कि उनके ईमेल में, और उनके सामाजिक फ़ीड।

यह सुनिश्चित करने के लिए, बहुत सी सामान्य माता-पिता की सलाह अच्छी तरह से स्थापित या हानिरहित है, लेकिन माता-पिता पर पुरानी और गलत "सूचना" की एक चौंकाने वाली मात्रा है।

बुरी सलाह का वितरण केवल एक आधुनिक घटना नहीं है। पेरेंटिंग सलाह ऐतिहासिक रूप से संदिग्ध और अविश्वसनीय रही है। समस्या संरचनात्मक और आर्थिक है। माता-पिता की सलाह पारंपरिक ज्ञान और वैज्ञानिक जांच के चौराहे पर पैदा हुआ है, जिसका अर्थ है कि अंतर्दृष्टि हैं युग के पूर्वाग्रहों के अनुरूप अपरिवर्तनीय रेट्रोफिटेड और यहां तक ​​​​कि अस्वीकृत विचार भी काफी हैं आधा जीवन। भी,

माता-पिता की चिंताएक चुनौतीपूर्ण अर्थव्यवस्था का उत्पाद, अत्यधिक प्रेरक है। माता-पिता को अपने बच्चों को अन्य सभी बच्चों से आगे लाने के लिए उत्तरों की आवश्यकता होती है और उन्हें अब उन उत्तरों की आवश्यकता होती है। और, माता-पिता की सलाह के मामले में, मांग को पूरा करने के लिए आपूर्ति अनिवार्य रूप से बढ़ जाती है।

माता-पिता की सलाह, यह ध्यान देने योग्य है, इसमें सुधार होने की संभावना है। शोधकर्ताओं के लिए धन्यवाद, हम मानव विकास के बारे में पहले की तुलना में अधिक जानते हैं। माता-पिता अब अपने बच्चों को क्रुप को शांत करने के लिए तारपीन नहीं दे रहे हैं। उस ने कहा, कुछ माता-पिता ऑटिज्म को ठीक करने के लिए अपने बच्चों को ब्लीच की खुराक दे रहे हैं। हम इससे क्या बना सकते हैं? कि साक्ष्य-समर्थित माता-पिता की सलाह का शरीर, इतिहास में किसी भी क्षण, सलाह के कुल कोष से काफी छोटा है। लेकिन वह सलाह भी - इस क्षण की अच्छी सलाह - डेटा संग्रह और सांस्कृतिक चबाने की एक प्रक्रिया का व्युत्पन्न है जो सत्य को पीसने या भ्रांतियों को बाहर निकालने के लिए अनुपयुक्त है।

अलग तरीके से कहें: पेरेंटिंग सलाह पुराने विज्ञान और पुरानी परंपराओं से आती है और चिपचिपा विचार तब भी लटके रहते हैं, जब वे स्पष्ट रूप से गलत होते हैं। इस घटना का सबसे स्पष्ट आधुनिक उदाहरण देखें, टीका विरोधी आंदोलन.

1998 में, अब बदनाम ब्रिटिश गैस्ट्रोएंटेरोलॉजिस्ट एंड्रयू वेकफील्ड ने प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल में एक अध्ययन प्रकाशित किया नश्तर एमएमआर टीकाकरण और आत्मकेंद्रित के बीच एक कड़ी का सुझाव देना। वेकफील्ड का प्रायोगिक डिजाइन क्रमी था (उसने एक बच्चे के जन्मदिन की पार्टी से एक छोटा सा नमूना समूह निकाला) और उसने डेटा को गलत तरीके से पढ़ा। लेकिन अध्ययन के प्रकाशन और पूरी तरह से विच्छेदन के प्रकाशन के बीच छह साल बीत गए। उस समय में, माता-पिता के एक समर्पित समुदाय के लिए वेकफील्ड के निष्कर्ष ज्ञान बन गए। आज भी ठीक वैसा ही है।

क्यों? क्योंकि लगातार पालन-पोषण की सलाह शायद ही कभी केवल इस बात पर आधारित होती है कि क्या साबित किया जा सकता है। यह अनिवार्य रूप से उस पर भी आधारित है जिस पर हम विश्वास करना चाहते हैं।

"आसान उत्तरों के लिए हमारी इच्छा, सहसंबंध से कार्य-कारण का अनुमान लगाने की हमारी प्रवृत्ति, और उन पर हमारा भरोसा जिन्हें हम विशेषज्ञ मानते हैं, सभी को प्रभावित करते हैं बुरी सलाह की रहने की शक्ति, "डॉ। स्टीफन हूप, दक्षिणी इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, नैदानिक ​​​​मनोवैज्ञानिक, और सह-लेखक कहते हैं किताब बाल विकास के महान मिथक.

आम और फिर भी गुमराह करने वाली सलाह पर विचार करें कि माता-पिता को सोते हुए बच्चे को कभी नहीं जगाना चाहिए। "इन विचारों में से कई के लिए अक्सर सच्चाई का एक डला होता है," हूप कहते हैं। “कभी-कभी सोते हुए बच्चे को जगाना एक बुरा विचार हो सकता है। दूसरी बार, यह एक अच्छा विचार है।"

लेकिन जब आप किसी बच्चे को जगाते हैं तो वह रोता है। कभी-कभी वे बहुत देर तक रोते हैं। क्योंकि एक बच्चे के रोने से माता-पिता को दर्द होता है, यह सामान्य ज्ञान हो जाता है कि सोते हुए कुत्तों और सोते हुए बच्चों को एक ही उपचार दिया जाना चाहिए।

और खराब पालन-पोषण की सलाह हमारी संस्कृति के माध्यम से यात्रा करती है। कभी-कभी, सहस्राब्दियों के लिए।

बेबी जीसस एंड हिज बेबी वॉकर

एक शिशु वॉकर का एक प्रोटीन संस्करण 14 वीं शताब्दी के अंग्रेजी चर्च के वस्त्र पर कढ़ाई में प्रदान किया गया पाया जा सकता है। कढ़ाई वाली छवि में जोसेफ और मैरी को एक पहिएदार वॉकर के पीछे एक बच्चा यीशु के साथ दर्शाया गया है।

जब वॉकर पहली बार उभरे, तो बच्चे को सीधा करने का मतलब था कि बच्चे को एक वयस्क की तरह बनने में मदद करना। मध्यकालीन यूरोप में, इसे पालन-पोषण का बिंदु माना जाता था। बचपन एक अज्ञात अवधारणा थी। फ्रांसीसी इतिहासकार फिलिप एरियस अपनी पुस्तक में बताते हैं बचपन की सदियां कि अठारहवीं शताब्दी से पहले बच्चों को समर्पित सबसे आम उपकरण बड़े पैमाने पर बच्चों को वयस्कों की तरह दिखने और कार्य करने में मदद करने के लिए थे। संक्षेप में, वॉकर को मूल रूप से एक बीमारी के इलाज के रूप में डिजाइन किया गया था। प्रश्न में बीमारी? शैशवावस्था।

सदियों के शोध ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है कि शिशु छोटे वयस्क नहीं होते हैं और उनके साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए। सबसे अधिक, अब हम जानते हैं कि बच्चे स्वाभाविक रूप से सीखेंगे कि कैसे क्रॉल करना, खड़ा होना और डगमगाना है क्योंकि वे जिज्ञासु हो जाते हैं और अपनी दुनिया का पता लगाते हैं। प्रक्रिया अक्सर सुंदर या सुंदर नहीं होती है, लेकिन यह कैसे मायने रखता है कि बच्चों को जहां जाना है वहां जाने के लिए वॉकर की आवश्यकता नहीं है।

माता-पिता ने एक ऐसी प्रक्रिया में समय और ऊर्जा का निवेश करने में सैकड़ों साल बिताए जो काम नहीं करती थी और वास्तव में, उनके बच्चों के स्वास्थ्य को खतरे में डालती थी।

लेकिन बच्चों को जल्द से जल्द चलने के लिए प्रेरित करने पर पारंपरिक जोर उस संस्कृति से आगे निकल गया है जिससे वह परंपरा उभरी है। सदियों पहले वॉकर का उपयोग आदर्श बन गया था। तब से, माता-पिता ने ऐसा किया है क्योंकि यह करने की बात थी और इसकी सिफारिश शुरुआती "विशेषज्ञों" द्वारा की गई थी, जिसमें एक गुमनाम 1733 भी शामिल था। नर्सिंग पैम्फलेट ("संक्षेप में, उसे अकेले जाने की आदत डालने के लिए, उसे एक छोटे से गो-कार्ट, या गो-वेन में बंद कर दिया जाना चाहिए, जो उसे उसी तरह घुमाएगा जैसे वह जाता है")
अमेरिका में, 1800 के दशक के उत्तरार्ध से बेबी वॉकर के पेटेंट चित्र दिखाते हैं कि उपकरणों के लिए डिज़ाइन बहुत कम बदले हैं 1990 के दशक तक जब वॉकर के उपयोग से हजारों बच्चों के झटके के कारण निर्माताओं ने स्वैच्छिक सुरक्षा लागू की मानक। उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग द्वारा विनियमित 2010 में वे मानक अनिवार्य हो गए। बाद में बेबी वॉकर के उपयोग से होने वाले शिशु के झटकों में गिरावट आई।

यह कहने का एक लंबा तरीका है कि माता-पिता ने सैकड़ों साल एक ऐसी प्रक्रिया में समय और ऊर्जा का निवेश किया जो काम नहीं करती थी और वास्तव में, उनके बच्चों के स्वास्थ्य को खतरे में डालती थी।

1990 के दशक के कंस्यूशन स्कैंडल के बाद, शिशु विकास शोधकर्ता वॉकर के बारे में काफी उत्सुक हो गए। में प्रकाशित किया गया जर्नल ऑफ़ डेवलपमेंटल एंड बिहेवियरल पीडियाट्रिक्स 1999 में, "मानव शिशुओं में मोटर और मानसिक विकास पर बेबी वॉकर के प्रभाव" के अध्ययन में पाया गया कि "वॉकर-अनुभवी शिशु बिना वॉकर नियंत्रण के बाद में बैठे, रेंगते और चलते थे…।" बेबी वॉकर सिर्फ खतरनाक नहीं हैं. उन्हें जो करना चाहिए उसके विपरीत करते हैं। उनके उपयोग, सदियों से सलाह दी गई, ने कुछ भी नहीं बल्कि हिलाना और विकासात्मक देरी के बढ़ते खतरे को प्रस्तुत किया। फिर भी, कई माता-पिता अभी भी उनका उपयोग करते हैं। क्यों? क्योंकि बच्चे को सीधा खड़ा करना और इधर-उधर स्कूटर चलाना बहुत कुछ चलने जैसा लगता है। हम जानते थे कि यह एक अच्छी बात है और अब कई लोग तथ्यों के बावजूद इस पर विश्वास करते हैं जो अन्यथा इंगित करते हैं।

इसके अलावा, बच्चे वॉकर का आनंद लेते हैं। वे मज़ेदार हैं, और यह उन्हें व्यस्त और रास्ते से बाहर रखता है। एक बड़े प्लास्टिक ट्रक से घिरे बच्चे को गंदे फर्श पर चुपचाप स्कूटर चलाने की तुलना में ट्रैक करना आसान होता है।

"बेबी वॉकर पर विज्ञान बहुत से लोगों के लिए टूट रहा है," हूप नोट करता है। लेकिन प्रगति धीमी है।

कनाडा में, बेबी वॉकर के लिए काला बाजार, जिसे बेचना अवैध है, फल-फूल रहा है। और वंडर बग्गी बेबी वॉकर राज्यों में अमेज़न पर $ 70 में बिकता है। राष्ट्रपति की बहू लारा ट्रम्प द्वारा पोस्ट किए गए 2018 के एक इंस्टाग्राम वीडियो में उन्हें अपने बेटे ल्यूक की "चलने" के लिए प्रशंसा करते हुए दिखाया गया है क्योंकि वह चैती और पीले प्लास्टिक बेबी वॉकर में अस्थायी टिपटो कदम बनाता है।

अत्यंत अनावश्यक और अविश्वसनीय रूप से करीब

महत्वपूर्ण रूप से, खराब पालन-पोषण की सलाह को हमेशा विज्ञान द्वारा खारिज नहीं किया जाता है। कभी-कभी यह विज्ञान के कारण होता है। उदाहरण के लिए, कई आधुनिक माता-पिता को अपने बच्चे के चेहरे के बहुत करीब रहने के लिए कहा जाता है क्योंकि वे बात करते हैं और उनके साथ बातचीत करते हैं ताकि बच्चे अपने चेहरे को पहचानना शुरू कर सकें और भावों को डिकोड करना शुरू कर सकें। सलाह का आधार यह है कि बच्चे दूर की वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते। माता-पिता को अंततः पहचाने जाने और पहली मुस्कान प्राप्त करने के लिए जो वे तरसते हैं, उन्हें अपने बच्चे के चेहरे से इंच दूर होने की आवश्यकता है।

1964 में, साइंस में प्रकाशित एक अध्ययन ने प्रदर्शित किया कि जब बहुत छोटे बच्चे अपने निकटतम दृश्य उत्तेजनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अध्ययन के लेखकों ने डेटा की व्याख्या का मतलब यह है कि बच्चे केवल निकट सीमा पर वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

लेकिन यह पता चला है कि बच्चे अपने करीब की वस्तुओं पर केवल इसलिए ध्यान केंद्रित करते हैं क्योंकि वे वस्तुएं बड़ी दिखाई देती हैं। बच्चे दूर की चीजों को देख सकते हैं, उनके पास केवल कम परिष्कृत दृश्य प्राथमिकताएं होती हैं, इसलिए वे उन चीजों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो बड़ी और करीब हैं। बच्चे के साथ घनिष्ठता से बात करने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। फिर भी, प्रारंभिक अध्ययन जनता की कल्पना में अटका हुआ है। "अध्ययन, अब भी, लगभग हर पाठ्यपुस्तक में है जो आप पा सकते हैं," एक वरिष्ठ वैज्ञानिक, मनोवैज्ञानिक रिचर्ड असलिन कहते हैं हास्किन्स लेबोरेटरीज में और पहले रोचेस्टर सेंटर फॉर ब्रेन इमेजिंग और रोचेस्टर बेबी के निदेशक थे प्रयोगशाला। "माता-पिता सोच रहे हैं कि उन्हें अपने बच्चों के चेहरे से दस इंच दूर होना चाहिए। वे नहीं करते हैं।"

खराब शोध की चिपचिपाहट (खराब निष्कर्ष, वास्तव में) का पालन-पोषण के आसपास की संस्कृति से बहुत कुछ है, जो थोड़ा अधिक है अहस्तक्षेप-किराया आसपास की संस्कृति की तुलना में, मान लीजिए, केमिकल इंजीनियरिंग।

असलिन बताते हैं कि जब पुराने विज्ञान पर आधारित माता-पिता की सलाह किताबों में अपना रास्ता खोज लेती है - और, वे कहते हैं, विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रमों में सबसे विशेष रूप से परिचयात्मक पाठ्यपुस्तकें - गलत धारणा अविश्वसनीय रूप से कठिन हो जाती है लड़ाई। "वे उन सरल तरीकों का हिस्सा बन जाते हैं जो आम जनता को बताए जाते हैं," वे कहते हैं। "बारीकियाँ बाद में खो जाती हैं।"

और कभी-कभी बारीकियां पूरी तरह से मायावी रह जाती हैं। 1990 के दशक में प्रकाशित आंकड़ों के बावजूद यह स्पष्ट कर दिया गया है कि बच्चे जन्म के समय रंग देख सकते हैं और दूर की वस्तुओं को देख सकते हैं, इसके लिए सलाह लेना आसान है। जाने-माने आधुनिक पेरेंटिंग वेबसाइटों का सुझाव है कि माता-पिता अपने बच्चे के चेहरे के करीब रहें और अपने बच्चों को बनाए रखने के लिए काले और सफेद फ्लैशकार्ड का उपयोग करें। ब्याज। के अनुसार बेबीसेंटर, जिसने 1999 में 35 मिलियन डॉलर के मुनाफे का दावा किया था, 2009 में जॉनसन एंड जॉनसन को 10 मिलियन डॉलर में बेच दिया गया था, और तब से इसे Ziff Davis पर उतार दिया गया है, जिसका मालिक भी है WhatToExpect.com, एक बच्चा केवल "केवल आपके चेहरे तक ही देख पाएगा जब आप उसे पकड़ लेंगे।"

खराब शोध की चिपचिपाहट (खराब निष्कर्ष, वास्तव में) का पालन-पोषण के आसपास की संस्कृति से बहुत कुछ है, जो थोड़ा अधिक है अहस्तक्षेप-किराया आसपास की संस्कृति की तुलना में, मान लीजिए, केमिकल इंजीनियरिंग। सही काम करने की कोशिश करने के लिए माता-पिता की प्रशंसा की जाती है और अधिकांश भाग के लिए, उनके बच्चे ठीक हो जाते हैं। पिताजी की बच्चे के सामने ललकारने की अजीब आदत का कोई वास्तविक हानिकारक प्रभाव नहीं होता है। लेकिन समय के साथ ये सभी बुरे विचार बकवास का एक बड़ा संग्रह बनाते हैं। यह न केवल शिशु स्वास्थ्य के संदर्भ में आम जनता के लिए एक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है (इसमें उच्च दांव उदाहरण हैं, जैसे तरल से भरे जमे हुए टीथर का उपयोग करना), बल्कि व्यर्थ खर्च की गई ऊर्जा के संदर्भ में।

सलाह की तलाश करने वाले माता-पिता इसे ढूंढते हैं। यह वास्तविकता पर आधारित है या नहीं, यह दूसरी बात है।

वायरल पेरेंटिंग सलाह और इंटरनेट

ऑनलाइन मंचों और सोशल मीडिया समूहों के माध्यम से, इंटरनेट ने दूर-दराज के माता-पिता को उनके साझा अनुभव के आधार पर एक-दूसरे से जुड़ने की अनुमति दी है। उदाहरण के लिए, BabyCenter में 4,516 समूह हैं जो शिशुओं के विषय के लिए समर्पित हैं। इन समूहों में सबसे लोकप्रिय, "स्तनपान सहायता और सहायता", में 147,119 सदस्य हैं जो बिना जांचे-परखे सलाह साझा करते हैं, जो काफी हद तक वास्तविक व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित है। इन मंचों के आगंतुकों को विरोधाभासी सलाह की इतनी विस्तृत श्रृंखला की पेशकश की जाती है, वे सलाह का चयन कर सकते हैं जैसे कि बुफे से।

जब सोशल मीडिया की बात आती है, तो कहानी बहुत कुछ वैसी ही होती है। "पेरेंटिंग" के लिए फेसबुक खोजें और आपको सैकड़ों समूह मिलेंगे जिनमें हजारों सदस्य बच्चों और बच्चों की परवरिश के लिए समर्पित हैं। लेकिन यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि इन समूहों में दी जा रही सलाह या तो अच्छी है या वास्तव में आधारित है। फेसबुक अभी भी एंटी-वैक्सीन मूल समूहों और समूहों को समर्पित करता है चिकनपॉक्स पार्टियां. आप भी ढूंढ सकते हैं फैमिली प्रो स्पैंक वर्कशॉप, "परिवारों के लिए एक आस्था आधारित 4-5 दिवसीय कार्यशाला कार्यक्रम जिसमें जिम्मेदारों पर शिक्षा शामिल होगी" विभिन्न पिटाई प्रदर्शनों और अन्य अनुशासन प्रदर्शनों के साथ अनुशासन।… ”वहाँ है पिटाई के काम का सुझाव देने वाला कोई सबूत नहीं और बहुत सारे सुझाव दे रहे हैं कि यह दुरुपयोग का एक रूप है। फिर भी, गलत सूचना दी गई सलाह आगे-पीछे होती है।

आसान उत्तरों के लिए हमारी इच्छा, सहसंबंध से कार्य-कारण का अनुमान लगाने की हमारी प्रवृत्ति, और जिन लोगों को हम विशेषज्ञ मानते हैं, उन पर हमारा विश्वास सभी बुरी सलाह की रहने की शक्ति को प्रभावित करते हैं

यह परेशान करने वाला है क्योंकि, पीईडब्ल्यू रिसर्च सेंटर के आंकड़ों के मुताबिक, कुछ 59 प्रतिशत माता-पिता ने सोशल मीडिया को देखते हुए उपयोगी पेरेंटिंग जानकारी को खोजने की सूचना दी। और केवल सलाह पाने से परे, 39 प्रतिशत माताओं और 24 प्रतिशत पिताओं ने सोशल मीडिया पर एक पेरेंटिंग प्रश्न पूछने की सूचना दी। इन स्थानों पर पोस्ट की गई पेरेंटिंग सलाह की सत्यता के बावजूद, इसे मजबूती से साझा किया जा रहा है।

और Google का उपयोग करके माता-पिता की सलाह खोजने से बेहतर परिणाम प्राप्त करना आवश्यक नहीं है। हालांकि दी गई जानकारी पूर्वाग्रह से कम क्रमबद्ध होती है (और इस तरह के प्रकाशनों से आने की संभावना अधिक होती है अंतरिक्ष में विशेषज्ञता), माता-पिता की खोज में क्या टाइप करते हैं, इसके आधार पर गलत विचारों वाले बहुत सारे लेख खींचे जा सकते हैं छड़। और माता-पिता उस खोज बार का उपयोग विशेष रूप से गलत सूचना का अनुरोध करने के लिए करते हैं।

शिशु मील के पत्थर पर विचार करें। विशिष्ट और बुद्धिमान शारीरिक लक्षणों और क्षमताओं के उद्भव के आधार पर बच्चों के विकास पर नज़र रखना 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में शुरू हुआ। विचार यह था कि चिकित्सकों को यह निर्धारित करने के लिए एक तरीका चाहिए कि कोई बच्चा अपने साथियों के साथ कदम से कदम मिलाकर विकास कर रहा है या नहीं। लेकिन तब से यह पता चला है कि हर बच्चा अलग तरह से विकसित होता है। कुछ बच्चे मील के पत्थर को छोड़ देते हैं जबकि अन्य उन्हें अगले दरवाजे से पहले या बाद में मारते हैं। कुछ बात। अधिकांश नहीं। विशेषज्ञ माता-पिता से उनकी उपेक्षा करने का आग्रह करते हैं।

फिर भी, मील के पत्थर बच्चे के विकास के शब्दकोष से बहुत गहराई से जुड़े हुए हैं, एक माता-पिता जो जानना चाहते हैं यदि उनका बच्चा सामान्य रूप से विकसित हो रहा है, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह "बेबी" शब्द के लिए इंटरनेट पर खोज करेगा मील के पत्थर ”। इसका मतलब है कि प्रकाशक पसंद करते हैं पितासदृश (जो डिबंक की पेशकश करता है) और बेबी सेंटर (जो काफी हद तक नहीं है) पुराने नियमों और विचारों का उपयोग करके माता-पिता तक पहुंचता है। परिणाम पेरेंटिंग सलाह का एक ऑरोबोरोस है; माता-पिता पुराने शब्दों और खोज इंजन अनुकूलन अनुसंधान करने वाली Google पुरस्कृत साइटों का उपयोग करके खोज करते हैं। सांप अपनी पूंछ खाता है।

जिस तरह से हम सलाह देते हैं (और प्राप्त करें) को बदलना

हम आत्मकेंद्रित के तंत्र को पहले की तरह समझते हैं, कई प्रारंभिक खाद्य एलर्जी का पता लगाया गया है उनकी जड़ें, और पालना (कंबल और पेट की नींद से मुक्त) कभी भी उनके लिए सुरक्षित जगह नहीं रही शिशु विज्ञान आगे बढ़ता है। पेरेंटिंग सलाह भी करती है, लेकिन उसी क्लिप पर नहीं। विज्ञान समय के साथ खुद को परिष्कृत और जांचता है। परंपरा नहीं है। पेरेंटिंग इन दो चीजों के चौराहे पर मौजूद है और इसलिए गतिशीलता अप्रत्याशित है। दादा-दादी में फेंक दो और चीजें एकदम बेतरतीब हो जाती हैं - यहां तक ​​​​कि तर्कसंगत लोग भी दबाव के आगे झुक जाते हैं और 17 वीं शताब्दी के इतालवी भिक्षुओं की सलाह का पालन करते हैं।

शिशु विकास मिथकों के एक छात्र के रूप में, डॉ. हप्प ने नोट किया कि माता-पिता के लिए विकास करना और गले लगाना महत्वपूर्ण है वह संशयवाद जो वैज्ञानिक जांच की प्रक्रिया को परिभाषित करता है न कि उस पर अविश्वास करने वाला अनुसंधान।

"एक दावा सुनते समय, मैं माता-पिता को संदेह के स्थान पर शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, अपने दिमाग को बदलने और सबूत के सबसे विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करने के लिए तैयार रहें," हूप कहते हैं। "उदाहरण के लिए, पेशेवर संगठन से एक आम सहमति बयान आमतौर पर एक व्यक्ति की सिफारिश की तुलना में अधिक विश्वसनीय स्रोत होता है। इसी तरह, कई अध्ययनों को सारांशित करने वाला एक समीक्षा पत्र आमतौर पर एकल अध्ययन से बेहतर स्रोत होता है।"

लेकिन यहां एक गहरा सबक भी हो सकता है: पालन-पोषण के जुड़वां स्थिरांक परिवर्तन और प्रेम होने चाहिए। हमें अपने बच्चों के बारे में भावुक होना चाहिए, लेकिन यह नहीं कि हम उन्हें बढ़ने में कैसे मदद करते हैं।