कल, सीनेट ने 11वें अमेरिकी शिक्षा सचिव के रूप में बेट्सी डेवोस की पुष्टि की। यह निर्णय हफ्तों के विवाद और उपराष्ट्रपति माइक पेंस के ऐतिहासिक, टाई-ब्रेकिंग वोट के बाद आया। चाहे आप उसकी नियुक्ति से सहमत हों या असहमत हों, DeVos यहाँ रहने के लिए है। तो यह आप के लिए क्या मायने रखता है? या इसका कोई मतलब है? आखिर शिक्षा विभाग 4 मई 1980 से ही एक संस्था बनकर रह गया है। और इससे पहले बहुत सारे लोग स्कूल गए और ठीक निकले। भले ही वे दोनों तरफ से ऊपर की ओर चले। यहाँ आप क्या उम्मीद कर सकते हैं।
अधिक चार्टर स्कूलों के लिए एक बड़ा धक्का
DeVos निजी तौर पर चलाए जा रहे लेकिन सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित संस्थानों का बहुत बड़ा प्रशंसक है। वह न केवल फ़ायदेमंद चार्टर स्कूलों की वकालत करती हैं, बल्कि उन्हें सीधे तौर पर फ़ायदा भी हुआ है उन्हें चुनने वाले लोगों से. और वह उन्हें कड़ी मेहनत करने की उम्मीद कर रही है।
माता-पिता को अधिक विकल्प देने के लिए जितना अच्छा लगता है, विरोधियों का तर्क है कि यह सार्वजनिक शिक्षा की कीमत पर है, और शोध से पता चलता है कि वे अलगाव का कारण बन सकते हैं। एक अध्ययन पाया गया कि 10 में से 7 ब्लैक चार्टर स्कूल के छात्रों ने 90 प्रतिशत या अधिक अल्पसंख्यक आबादी वाले स्कूलों में भाग लिया।
यदि मिशिगन में डेवोस का कार्य कोई संकेतक है, तो यह निजीकरण विनियंत्रण की पकड़ के साथ आता है. जब उनका गृह राज्य अधिक चार्टर स्कूल खोलने के साथ-साथ सार्वजनिक शिक्षा को ठीक करने के लिए महत्वपूर्ण कानून पारित करने के करीब आया, तो उसने बिल को नष्ट करने का विकल्प चुना क्योंकि इसमें और नियमों की मांग की गई थी। आपके बच्चे की तरह, DeVos को नियम पसंद नहीं हैं।
वाउचर के बारे में बहुत सारी बातें
वाउचर माता-पिता को पब्लिक स्कूल के माध्यम से एक बच्चे को रखने के लिए खर्च करने की अनुमति देते हैं - लगभग $ 10,615 प्रति वर्ष - और इसे किसी निजी या धार्मिक स्कूल में लागू करें। चार्टर स्कूलों की तरह, वाउचर माता-पिता को एक अन्य विकल्प (अच्छा) के साथ प्रस्तुत करते हैं। लेकिन आलोचकों का तर्क है कि वे पब्लिक स्कूलों से बहुत जरूरी टैक्स डॉलर भी लेते हैं (अच्छा नहीं)।
डेवोस ने अमेरिकन फेडरेशन फॉर चिल्ड्रन के लिए काम किया, एक संगठन जो वाउचर का समर्थन करता है और "छात्रवृत्ति कर क्रेडिट।" लेकिन जिस कार्यक्रम के आधार पर एएफसी ने खुद मॉडल बनाया, उसने 70 प्रतिशत छात्रवृत्ति धार्मिक रूप से संबद्ध स्कूलों को दे दी। अन्य अनुसंधान उस का समर्थन करता है. हालांकि यह कुछ माता-पिता के लिए काम कर सकता है, अन्य जैज़ से कम होंगे।
एक संभावित विचार परिवर्तन
वास्तविक के अधिकार के अलावा खाली हातउसकी पुष्टि के दौरान डेवोस की सबसे बड़ी गलती थी, विकलांग व्यक्ति शिक्षा अधिनियम (आईडीईए) के साथ परिचित की स्पष्ट कमी। आईडिया के लिए विकलांग छात्रों को मुफ्त और पर्याप्त शिक्षा प्रदान करने के लिए पब्लिक स्कूलों की आवश्यकता है। लेकिन उसकी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, डेवोस ने इसे "भ्रमित" किया और एक खराब रोबोट की तरह "मैं जवाबदेही का समर्थन करता हूं" दोहराया। सेन टिम काइन (डी-वीए।) खुश नहीं था.
DeVos ने बाद में IDEA पर अपने विचारों को स्पष्ट किया कि वह बच्चे देने के अपने मंच पर फिर से चूक कर रहा है और माता-पिता व्यक्तिगत शिक्षा कार्यक्रम, या आईईपी के रूप में अधिक विकल्प। क्या इसका मतलब यह है कि वह निरसन कर सकती है कार्य? खैर, वह कांग्रेस के बिना ऐसा करने का चुनाव नहीं कर सकती। और वे शुरू करने के लिए उसे टमटम देने के साथ बिल्कुल अच्छे नहीं थे। लेकिन निश्चिंत रहें कि यह मुद्दा फिर से उठेगा।
एक शिक्षा प्रणाली जो एक व्यवसाय की तरह अधिक काम कर सकती है
अपने समर्थकों के साथ DeVos का सबसे बड़ा विक्रय बिंदु शिक्षा को व्यवसाय में बदलना है। जबकि निजीकृत शिक्षा की कीमत वहन करने वालों के लिए लागत-के-माल प्रणाली ठीक हो सकती है, यह उन लोगों के लिए समस्या पैदा करने वाला है जो पब्लिक स्कूलों पर निर्भर हैं। फिर भी शिक्षा विभाग के मिशन वही रहता है: "राज्यों, स्थानीय स्कूल प्रणालियों और राज्यों के अन्य साधनों के प्रयासों को पूरक और पूरक करने के लिए, निजी क्षेत्र, सार्वजनिक और निजी गैर-लाभकारी शैक्षणिक अनुसंधान संस्थान, समुदाय-आधारित संगठन, माता-पिता, और छात्रों की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए शिक्षा।"
दूसरे शब्दों में, रूढ़िवादियों के पास पहले से ही काफी हद तक वह है जो वे शिक्षा को राज्यों तक छोड़ने के मामले में चाहते हैं। विभाग के $68 बिलियन का बजट, वे K-12 फंडिंग के 10 प्रतिशत से कम के लिए जिम्मेदार हैं। जबकि 1990 के दशक से यह संख्या बढ़ी है, इसका मतलब यह नहीं है कि जब आप मुद्रास्फीति को देखते हैं। पब्लिक स्कूलों के बारे में चिंतित माता-पिता को अभी भी इन चिंताओं को स्थानीय स्तर पर निर्देशित करना चाहिए, और प्रदर्शन करना चाहिए लागत लाभ का विश्लेषण यह देखने के लिए कि क्या अच्छे पब्लिक स्कूलों के लिए उच्च संपत्ति कर का भुगतान करना आपकी शिक्षा के लिए सबसे अच्छा धमाका है।
यदि आप शिक्षा सचिव से सार्वजनिक शिक्षा में सरकारी हस्तक्षेप को बढ़ाने की उम्मीद कर रहे थे, तो इसकी परवाह किए बिना संभावना नहीं थी। लेकिन यह संभव है कि DeVos यथास्थिति बनाए रखेगा। राजनीति में ज्यादातर चीजों की तरह, पत्थर में कुछ भी सेट नहीं होता है। जब तक कोई कार्रवाई नहीं की जाती है, आप केवल एक ही चीज़ के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं: आपका बच्चा आसान है सीनेटरों की तुलना में पिज्जा के साथ रिश्वत.