माता-पिता को फिलिबस्टर और बिडेन के एजेंडा के बारे में क्या पता होना चाहिए?

आप किससे पूछते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, फाइलबस्टर या तो एक न्यायपूर्ण समाज के लिए बाधा है या सीनेट को शुद्ध अराजकता में उतरने से एकमात्र चीज है। क्या निश्चित है कि सीनेट की क्षमता अधिनियमित करने के लिए जो बिडेनका विधायी एजेंडा, विस्तार से बच्चे का कर समंजन, भविष्य के लिए जलवायु परिवर्तन कानून, बंदूक नियंत्रण बिल, समानता अधिनियम, महिलाओं के खिलाफ हिंसा अधिनियम और मतदान अधिकार अधिनियम पारित करना COVID राहत बिल, फाइलबस्टर के भाग्य से अटूट रूप से जुड़ा हुआ है।

और चूंकि जो बिडेन का विधायी एजेंडा उन प्रस्तावों से भरा हुआ है जो अमेरिकी परिवारों को सीधे प्रभावित करेंगे, इसे समझते हुए फाइलबस्टर यह समझने के लिए एक आवश्यक कदम है कि, यदि कुछ भी हो, तो संघीय सरकार अमेरिकी परिवारों के लिए अगले साल क्या करने जा रही है दो साल।

यहां वह सब कुछ है जो आपको फिलीबस्टर के अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में जानने की जरूरत है।

फिलीबस्टर क्या है?

अधिकारी के अनुसार सीनेट शब्दावली, "फिलिबस्टर" किसी के लिए "अनौपचारिक शब्द" है सीनेट की कार्रवाई को अवरुद्ध या विलंबित करने का प्रयास किसी विधेयक या अन्य मामले पर लंबी-चौड़ी बहस करके, कई प्रक्रियात्मक प्रस्तावों की पेशकश करके, या किसी अन्य देरी या अवरोधक कार्रवाई द्वारा।

वर्तमान सीनेट नियमों के तहत, क्लॉचर वोट कहे जाने वाले फाइलबस्टर को समाप्त करने में 60 सदस्यों की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि कम से कम 60 सदस्यों को कुछ कानूनों का समर्थन करने की आवश्यकता है, जैसे, अमीरों पर कर वृद्धि, अन्यथा विधेयक को पारित होने से रोका या विलंबित किया जा सकता है।

इसका मतलब है कि जब तक दस सदस्य दोष नहीं देते (संभावना नहीं), मिच मैककोनेल डेमोक्रेटिक बहुमत को रोक सकते हैं (सिर्फ 50 .) सीनेटरों के साथ-साथ उपराष्ट्रपति हैरिस का टाई-ब्रेकिंग वोट) किसी भी कानून को आगे बढ़ाने से, कुछ के साथ अपवाद

फ़िलिबस्टर कब लागू नहीं होता है?

बजट सुलह के तहत कुछ बजट, खर्च और ऋण-सीमा कानून पारित किया जा सकता है, प्रक्रिया जिसके लिए एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है जिसका उपयोग डेमोक्रेट अमेरिकी बचाव योजना अधिनियम पारित करने के लिए करते थे (एआरपीए)।

अडिग रिपब्लिकन विरोध के सामने, राष्ट्रपति ओबामा के सभी न्यायिक उम्मीदवारों के लिए अनदेखी दृष्टि, तत्कालीन सीनेट के बहुमत के नेता हैरी रीड ने नवंबर में गैर-सुप्रीम कोर्ट संघीय न्यायाधीशों पर फिलिबस्टर को हटा दिया 2013 का। ट्रंप प्रशासन के दौरान मिच मैककोनेल ने सुप्रीम कोर्ट के लिए भी ऐसा ही किया था।

लेकिन डेमोक्रेट्स की सभी मौजूदा विधायी प्राथमिकताओं सहित अधिकांश कानून, फाइलबस्टर के अधीन हैं। इसका मतलब यह है कि अगर मिच मैककोनेल अपने कॉकस को एक साथ रख सकते हैं, तो वह डेमोक्रेट को लगभग कुछ भी पारित करने से रोकता है जो डेमोक्रेट ने मतदाताओं से वादा किया था। और तथ्य यह है कि सीनेट रिपब्लिकन प्रतिनिधित्व करते हैं 41,549,808 सीनेट डेमोक्रेट्स की तुलना में कम लोग इसे एक शक्तिशाली बहुसंख्यक विरोधी उपकरण बनाते हैं, जो मतदाताओं की इच्छा को अल्पसंख्यक शासन के अधीन करते हैं।

फाइलबस्टर को समाप्त करने या ठीक करने के लिए किस प्रकार के सुधारों का प्रस्ताव किया जा रहा है?

कई डेमोक्रेटिक सांसद एकमुश्त जोर दे रहे हैं फिलीबस्टर का उन्मूलन. वे दो साल में मध्यावधि चुनाव देखते हैं, जो ऐतिहासिक रूप से राष्ट्रपति की पार्टी के लिए भयानक हैं और जानते हैं कि सीनेट में डेमोक्रेट्स को डीसी और प्यूर्टो रिको राज्य के बिलों को पारित करने का एकमात्र मौका है, अमीरों पर टैक्स बढ़ता है, सामान्य ज्ञान बंदूक नियंत्रण कानून, संघीय बाल देखभाल कार्यक्रम और वित्त पोषण, मतदान अधिकार अधिनियम, और अन्य कानून रिपब्लिकन के लिए अभिशाप है कि वे फिलीबस्टर से छुटकारा पाएं और अपने 50+1 के साथ जो कुछ भी कर सकते हैं उसे पारित करें बहुमत।

लेकिन भले ही दांव ऊंचे नहीं हो सकते थे और फिलीबस्टर केवल अपने वर्तमान स्वरूप में मौजूद है (यानी। क्लॉटर के साथ) 1917 के बाद से, मध्यमार्गी के बीच फिलीबस्टर को खत्म करने की ज्यादा भूख नहीं है डेमोक्रेट। हम केवल उनकी प्रेरणाओं के बारे में अनुमान लगा सकते हैं - जीओपी को रोकने में असमर्थ होने का डर अगर और जब यह बहुमत हासिल कर लेता है, तो विधायी प्रक्रिया को गलत तरीके से छेड़छाड़ करने के डर से देखा जा सकता है।

एक अधिक मध्यम पाठ्यक्रम है टॉकिंग फ़िलिबस्टर पर लौटें. यह है मिस्टर स्मिथ वाशिंगटन जाते हैं-स्टाइल नियम जिसे सीनेट ने 1970 के दशक में समाप्त कर दिया, जिससे ओबामा के पद छोड़ने से पहले 50 से कम फाइलबस्टर्स एक वर्ष से बढ़कर 250 से अधिक हो गए, लॉस एंजिल्स के अनुसार बार. "बात कर रहे फ़िलिबस्टर" को कानून का शासन फिर से अल्पसंख्यक पार्टी पर बोलने के लिए जारी रखने के लिए जिम्मेदार होगा - और अगर वे किसी कारण से रुक गए, बहुसंख्यक दल अपने विधान को आगे बढ़ाने के लिए केवल मतदान कर सकते हैं। हालांकि यह अभी भी एक बहुत बड़ा समय-चूसना है, यह जो करता है, और जो नहीं करता है, उस पर बहुत कटौती कर सकता है।

हाल ही में एक साक्षात्कार में बिडेन टॉकिंग फिलीबस्टर के समर्थन में सामने आए एबीसी न्यूज, और यहां तक ​​​​कि डेमोक्रेटिक सीनेटर जो मैनचिन, शायद कम से कम फिलिबस्टर सुधार का समर्थन करने की संभावना रखते हैं, है कहा कि वह सीनेटरों को "वहां खड़े होकर बात करें" बनाकर अल्पसंख्यक के लिए "थोड़ा अधिक दर्दनाक" बनाने के लिए खुला है।

अन्य संभावित सुधारों में शामिल हैं फिलीबस्टर को विशेष गतियों पर इस्तेमाल होने से रोकना जैसे, किसी विधेयक पर बहस के लिए आगे बढ़ने का प्रस्ताव। वे भी कर सकते थे बर्ड रूल को कमजोर करें, वह नियम जो उस प्रक्रिया के लिए अधिक प्रकार के विधान को योग्य बनाने के लिए बजट समाधान में शामिल किए जा सकने वाले को सीमित करता है।

डेमोक्रेट्स फाइलबस्टर को कैसे बदल सकते हैं?

एक साधारण बहुमत वोट एक नई सीनेट मिसाल कायम कर सकता है, एक पैंतरेबाज़ी जो नियमों को बदलने से आसान है लेकिन इसका अनिवार्य रूप से एक ही प्रभाव है। इस तरह रीड और मैककोनेल फाइलबस्टर नियमों को बदल दिया न्यायिक नामांकित व्यक्तियों के लिए।

क्या होने जा रहा है?

संक्षिप्त उत्तर यह है कि कोई नहीं जानता, लेकिन यह शायद अगले बड़े कानून पर निर्भर करता है जो नियमित प्रक्रिया के माध्यम से सीनेट में आता है न कि बजट सुलह पर। एक उम्मीदवार एचआर 1, फॉर द पीपल एक्ट है, जो मतदान के अधिकारों का विस्तार करेगा, संघीय कार्यालयधारकों के लिए नए नैतिकता कानून स्थापित करेगा, और राजनीति में पैसे के प्रभाव को कम करेगा।

50 के दशक में सीनेट में फिलीबस्टर अलगाववादियों का पसंदीदा उपकरण था, जिन्होंने इसका इस्तेमाल नागरिक अधिकारों को अवरुद्ध करने के लिए किया था कानून, इसलिए एक मतदान अधिकार विधेयक को इसके अंत की आवश्यकता के रूप में स्थान देना एक संदेश से समझ में आता है परिप्रेक्ष्य।

लेकिन डेमोक्रेट्स को सुधार का समर्थन करने के लिए हर सदस्य की जरूरत है। यह कि बिडेन और मैनचिन किसी स्तर पर इसके लिए खुले हैं, एक बड़ी जीत है, लेकिन अन्य रूढ़िवादी डेमोक्रेट और जो लंबे समय से चैंबर में हैं और देखते हैं संस्था के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में फाइलबस्टर को अभी भी किसी भी तरह के सुधार के लिए आश्वस्त होने की जरूरत है - और किसी भी तरह का महत्वाकांक्षी कानून - बनने के लिए वास्तविकता।