हमारे बच्चों के पास सामाजिक सुरक्षा या चिकित्सा नहीं होगी यदि GOP के पास अपना रास्ता है

सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के ट्रस्टियों की हालिया वार्षिक रिपोर्ट ने इस पर संदेह जताया है सामाजिक कार्यक्रम' लंबी अवधि की सॉल्वेंसी। 2034 में सामाजिक सुरक्षा और 2026 में मेडिकेयर के कुछ हिस्सों के लिए पैसे खत्म होने की उम्मीद के साथ, यह बहुत संभव है कि हमारे बच्चे उन कार्यक्रमों का लाभ नहीं देखेंगे जो लंबे समय से अनुमत हैं अमेरिका के बुजुर्ग जीवन भर के काम के बाद कुछ सुरक्षा। नतीजा यह है कि माता-पिता को शायद अपने बच्चों को प्रोत्साहित करना शुरू कर देना चाहिए आकर्षक क्षेत्रों में जाएं अपने सपनों का पीछा करने के बजाय स्वास्थ्य सेवा और बीमा की तरह या सामाजिक सुरक्षा जाल को कमजोर करने पर जोर देने वाले राजनेताओं को वोट देना बंद कर दें। दोनों को करने से अब कोई सुसंगत अर्थ नहीं बनता है।

यह बताना महत्वपूर्ण है कि ट्रस्टियों की रिपोर्ट का विवरण उतना भयानक नहीं है जितना लगता है। सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम से केवल 2034 तक 100 प्रतिशत लाभों का भुगतान करने की उम्मीद है, जब यह राशि वर्तमान में निर्धारित लाभों के 77 प्रतिशत तक कम हो जाएगी। दूसरी ओर, 2026 में मेडिकेयर पार्ट ए के लिए पैसा खत्म हो जाएगा, अनुसूचित भुगतान को घटाकर 90 प्रतिशत कर दिया जाएगा। जिसका अर्थ है कि लोगों को अभी भी लाभ प्राप्त होंगे, केवल उनके सभी लाभ नहीं। यह आपके लिए कड़वी राहत हो सकती है, लेकिन इसका मतलब बच्चों के लिए बहुत कम है। जिस तरह से चीजें चलन में हैं, उन्हें कार्यक्रमों में अपने निवेश का लाभ मिलने की संभावना नहीं है।

हालाँकि, ट्रस्टियों की रिपोर्ट बिना किसी अनिश्चित शब्दों के दर्शाती है कि बहुसंख्यक पार्टी की वर्तमान नीतियां सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा पर ध्यान देना जारी रखती हैं। यह सामाजिक कार्यक्रमों के दीर्घकालिक अस्तित्व को संदिग्ध बनाता है यदि कुछ जल्द ही नहीं बदलता है। फिर से, राजनीतिक आधार पर अधिकारों के खिलाफ मतदान करना समझ में आता है यदि आपका लक्ष्य पात्रता को कम करना है - कठिन तर्क, मुझे पता है - लेकिन पूरी तरह से इस विचार के प्रति अभिशाप है कि बच्चों को अपने सपनों का पीछा करना चाहिए (जब तक कि उन सपनों में वित्तीय सेवाओं में प्रबंधन को शामिल नहीं किया जाता है) दृढ़)।

परेशान करने वाली बात, या उनमें से एक यह है कि मामूली बदलाव मौजूदा रुझानों को उलट सकते हैं। दोनों कार्यक्रमों, वास्तव में, कार्यक्रम में भुगतान करने वाले लोगों की संख्या और वे कितना भुगतान करते हैं, इसे बढ़ाकर काफी मजबूत किया जा सकता है। ट्रस्टियों के अनुसार, वह आखिरी बिट सुपर अमीरों से पूछकर पूरा किया जा सकता है, जो दोनों का खर्च उठा सकते हैं सेवानिवृत्ति और कैडिलैक चिकित्सा बीमा, उस प्रणाली में अपने उचित हिस्से का भुगतान करने के लिए जिससे वे लाभान्वित हो सकते हैं लेकिन नहीं जरुरत। वर्तमान में, प्रति वर्ष लगभग 130,000 डॉलर की कर योग्य आय वेतन सीमा है। भले ही आप $13,000,000 से अधिक नीचे न लें, आप पर उस राशि से अधिक आय पर कर नहीं लगाया जाएगा।

मेडिकेयर के लिए, ट्रस्टी ध्यान दें कि राजनेता किफायती देखभाल अधिनियम को मजबूत करके कार्यक्रम को मजबूत कर सकते हैं, मुख्य रूप से व्यक्तिगत जनादेश को बहाल करके जिसके लिए लोगों को बीमा की आवश्यकता होती है। उस जनादेश के निरसन से मेडिकेयर को नुकसान होने की संभावना है क्योंकि अस्पताल अबीमाकृत रोगियों के इलाज के लिए कार्यक्रम से पैसा लेते हैं, जिनकी राशि निश्चित रूप से बढ़ेगी।

उन विचारों में से कोई भी वर्तमान कांग्रेस के बहुमत वाले नेतृत्व के बीच विशेष रूप से लोकप्रिय नहीं है। वास्तव में, उन्होंने कर कानून में बदलाव के माध्यम से धन के स्रोतों में कटौती करके सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को घुटने टेकने के लिए अपनी पूरी कोशिश की है। और जब वे अल्पकालिक राहत पर खुद की प्रशंसा करते हैं, बिल का भुगतान हमारे बच्चों द्वारा किया जाएगा जो भविष्य का सामना करते हैं जहां उन्हें अमीर बनने या मरने की कोशिश करने की आवश्यकता होगी।

इसका मतलब है कि माता-पिता के रूप में मेरी प्राथमिकताओं को बदलने की जरूरत है। न केवल मुझे अपनी सेवानिवृत्ति के बारे में और अधिक चिंतित होने की आवश्यकता है, मुझे अपने बच्चों को एक ऐसे करियर की ओर ले जाने के लिए और अधिक सक्रिय होने की आवश्यकता है जो उन्हें अपने बुढ़ापे के माध्यम से देखेगा। भयानक दृष्टिकोण को देखते हुए, वे करियर बीमा और चिकित्सा में होने की संभावना है। क्योंकि न केवल लोगों को अपनी देखभाल की लागत को कवर करने के लिए अधिक भुगतान करने की आवश्यकता होगी, बल्कि वे बीमार भी होंगे क्योंकि उन्हें अपनी ज़रूरत की देखभाल का राशन देना होगा। इससे उन लोगों की आवश्यकता बढ़ेगी जो दावों को संसाधित कर सकते हैं और लोगों को ठीक करने में मदद कर सकते हैं। बढ़ी हुई आवश्यकता का अर्थ है बेहतर नौकरी की सुरक्षा और बेहतर मजदूरी।

बेशक, मेरे किंडरगार्टनर और सेकेंड-ग्रेडर को यह सब समझाना कठिन होगा। लेकिन मुझे लगता है कि अगर मैं अधिक चिकित्सा खिलौने खरीदता हूं और उन्हें बीमांकिक तालिकाओं के माध्यम से गणित सीखने में मदद करता हूं, तो वे अंततः आंतरिक हो जाएंगे तथ्य यह है कि अस्तित्व के लिए केवल एक ही निश्चित मार्ग है, और यह विरासत सरकारी सामाजिक से आने की संभावना नहीं है कार्यक्रम।

इस बीच, मैं उन राजनेताओं के लिए मतदान करके अपने दांव को हेज करूंगा जो अतीत में काम कर चुके कार्यक्रमों को मजबूत करने के लिए गंभीर हैं। वे कौन है? ठीक है, अभी, उनके जीओपी से आने की संभावना नहीं है - जो कि इसके लायक है, डेमोक्रेट के लिए एक व्यंजना नहीं है, जो वर्तमान रुझानों के लिए भी दोषी हैं। सामाजिक कार्यक्रमों की परवाह क्यों? क्योंकि मैं चाहता हूं कि मेरे लड़कों के पास विकल्प हों और वे ऐसा नहीं करेंगे यदि वित्तीय नियोजन ग्रिम रीपर को एक या दो साल और इंतजार करने के लिए रिश्वत देने के बराबर है।

एलिजाबेथ वारेन की आर्थिक योजना? मिलेनियल्स माता-पिता से पैसे मांग रहे हैं।

एलिजाबेथ वारेन की आर्थिक योजना? मिलेनियल्स माता-पिता से पैसे मांग रहे हैं।सामाजिक सुरक्षारायबेबी बूमर्ससहस्त्राब्दीएलिजाबेथ वॉरेन

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के दावेदार एलिजाबेथ वारेन पेश किया "जवाबदेह पूंजीवाद अधिनियम," उसकी असंख्य "योजनाओं" में से एक, एक साल पहले सीनेट के लिए और दाईं ओर के टिप्पणीकार इसके बारे में तब से झल्ला...

अधिक पढ़ें