मैं तलाक का वकील हूं। यह सबसे बेतहाशा तलाक था जिसे मैंने कभी देखा था

तलाक हमेशा गन्दा नहीं होना चाहिए। लेकिन यह अक्सर होता है। और तीव्र भावनाओं के बीच जो एक के विघटन को घेरती है शादी, चीजें कभी-कभी बेतहाशा पटरी से उतर सकती हैं। रेजिना ए. दो दशकों से अधिक के अनुभव के साथ बेथेस्डा, एमडी में एक पारिवारिक कानून वकील डेमियो यह सब अच्छी तरह से जानता है। उसने अब तक की सबसे बेतहाशा तलाक की गाथाओं में से एक को रिले किया, और वह सबक जो वह सिखा सकता है।

मैं अभ्यास कर रहा हूँ पारिवारिक कानून वाशिंगटन, डी.सी. क्षेत्र में 20 से अधिक वर्षों तक, और मेरे सामने अब तक के सबसे अजीब मामलों में से एक में एक महिला शामिल थी जिसने आरोप लगाया कि उसके पति - मेरे ग्राहक - भावनात्मक रूप से अपमानजनक था और एक सुरक्षात्मक आदेश प्राप्त करने के लिए उसका ऑनलाइन पीछा कर रहा था, जिसने अंततः उसे दो के लिए घर से बाहर निकाल दिया। सप्ताह। उस दौरान हम तलाक के लिए अर्जी दी जब वह बाहर जाने की योजना बना रही थी, और घर में जो कुछ भी था, उसका 75-प्रतिशत से अधिक ले लिया, जिससे वह भयानक स्थिति में आ गया। मेरा मुवक्किल समर्थन देने और उससे दूर रहने के लिए सहमत हो गया, और फिर वापस अंदर चला गया।

लगभग तुरंत ही, उसने इस बारे में अपना विचार बदल दिया

हिरासत समझौता और कोर्ट से इसमें संशोधन करने को कहा। तलाक के लिए अपनी जवाबी शिकायत में, उसने आरोप लगाया कि मेरे मुवक्किल का प्रेम प्रसंग चल रहा था - जो सच नहीं था, और था कभी साबित नहीं हुआ - और यह कि उसने पैसे तक उसकी पहुंच सीमित कर दी थी, यहां तक ​​कि उसके बिना उसके खाते से धन भी ले लिया था ज्ञान। खोज में, हमने सीखा कि वह वह था जो था एक चक्कर है कुछ समय के लिए, और उसके पास विभिन्न स्रोतों से बहुत सारा पैसा था, जिसमें वह धन भी शामिल था जो उसने अपने बैंक खाते से लिया था, जबकि दावा किया था कि उसके पति ने उन्हें वापस ले लिया था।

मेरे मुवक्किल को पाने के लिए संघर्ष करना पड़ा बच्चों के साथ साझा हिरासत कार्यक्रम — पहले एक अस्थायी सुनवाई में, फिर पूरे तीन दिवसीय अभिरक्षा परीक्षण में, जहां बच्चों की अपनी थी साझा अभिरक्षा के लिए वकील अधिवक्ता (जैसा कि हिरासत मूल्यांकनकर्ताओं के अनुसार अनुशंसित है), फिर भी माँ ने साथ जाने से इनकार कर दिया इसके साथ ही।

हिरासत के मुकदमे के छह महीने से भी कम समय के बाद, उसने अपने पति के खिलाफ अवमानना ​​​​का मामला दायर किया, भले ही वह वही थी जो वास्तव में अवमानना ​​​​करती थी। आखिरकार, उस पर पूरे दिन की सुनवाई के बाद, उसकी अवमानना ​​​​याचिका को अस्वीकार कर दिया गया और उसे अपने पति को कानूनी फीस में $ 12,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया गया। तब हमारे पास संपत्ति का मुकदमा था, जहां वह आजीवन गुजारा भत्ता और आधे से अधिक वैवाहिक संपत्ति चाहती थी, भले ही उसने अनावश्यक कानूनी शुल्क पर अपने धन का एक बड़ा हिस्सा बर्बाद कर दिया था और केवल काम करने पर जोर दिया था पार्ट टाईम।

न्यायाधीश ने उसे कोई सहानुभूति नहीं दी, और किसी भी गुजारा भत्ता से इनकार कर दिया और वास्तव में उसके पति को आधी से अधिक संपत्ति रखने दिया क्योंकि वह हमारे साथ सहमत थी कि पत्नी ने वैवाहिक धन को नष्ट कर दिया था। $300,000 से अधिक के वकील के शुल्क अनुरोध को अस्वीकार करने में, न्यायाधीश ने उन्हें पूरी तरह से अनुचित पाया। बेशक, इस महिला ने अंतिम निर्णयों की अपील की, और अंततः हम आगे मुकदमेबाजी से बचने के लिए एक समझौते पर पहुंचे।

यह एक आदर्श उदाहरण है कि कैसे एक व्यक्ति अविश्वसनीय रूप से अनुचित पदों को ले सकता है, निराधार आरोप लगा सकता है, और दूसरा व्यक्ति जो उचित है उसके लिए लड़ते रहने की ताकत ढूंढनी होगी, और यह भी जानना होगा कि अंतहीन से बचने के लिए कब समझौता करना है उलझाव

मुझे लगता है कि मेरे मुवक्किल को भावनात्मक उथल-पुथल से निपटने में मदद करने के लिए तलाक के कोच होने से वास्तव में फायदा हुआ प्रक्रिया, और वह भाग्यशाली था कि उसके पास परिवार और दोस्तों का एक अच्छा समर्थन नेटवर्क था जो गवाही देने और मदद करने के लिए तैयार था आवश्यकता है।

अंततः, हम कभी भी किसी और के दृष्टिकोण को बदलने में सक्षम नहीं होंगे, जो उनकी वास्तविकता को आकार देता है (भले ही बाकी सभी इसे अलग तरह से देखें)। जो लोग इसे स्वीकार करने में सक्षम हैं, जो उनके नियंत्रण में है उस पर ध्यान केंद्रित करते हैं और बस आगे बढ़ते हैं, वे कहीं बेहतर हैं। जल्दी या बाद में, बच्चों को पता चल जाएगा कि किसने लड़ाई को घसीटा और संघर्ष के जोखिम को कम करने के लिए पागलपन को किसने समाप्त किया।