फौसी ने जकरबर्ग इंटरव्यू में ट्रंप, गवर्नरों, युवाओं की आलोचना की

किसी कारण के लिए, मार्क जकरबर्ग के साथ एक साक्षात्कार आयोजित किया डॉ. एंथोनी फौसी कल, और लंबे समय तक नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के प्रमुख को साझा करने के लिए बहुत सारी आलोचनाएँ करनी पड़ीं।

"यह कुछ भी नहीं करता है, लेकिन उन पर खराब प्रतिबिंबित करता है," फौसी ने व्हाइट हाउस से प्राप्त "विचित्र" व्यक्तिगत हमलों के बारे में कहा। उन्होंने ट्रम्प की सार्वजनिक आलोचना को शामिल किया है, एक ऑप-एड इन संयुक्त राज्य अमरीका आज, और यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस के कर्मचारियों द्वारा मीडिया को फौसी विरोधी सामग्री का वितरण भी।

फौसी भी राज्य और स्थानीय अधिकारियों के पीछे गए, जो बहुत जल्दबाजी में फिर से खुल गए।

"आपको इसे सही ढंग से करना होगा। आप कदमों पर नहीं कूद सकते, जो कि जब आप पलटाव के बारे में सोचते हैं तो यह बहुत खतरनाक होता है। हलवा का प्रमाण है, देखो क्या हुआ है। वास्तव में कोई कारण नहीं है कि हमारे पास 40, 50, 60 हजार हैं, सिवाय इसके कि हम कुछ सही ढंग से नहीं कर रहे हैं।"

जनता को आश्वस्त करने के लिए स्थानीय अधिकारियों की जल्दबाजी और अर्थव्यवस्था को फिर से खोलना उन कारकों में से एक है जिसने विरोध को हवा दी है

नकाब पहने. एक और फेसबुक की भूमिका है गलत सूचना फैलाना, जिसे फौसी ने जुकरबर्ग के साथ नहीं लाया।

फौसी ने इनमें से कुछ साजिशों को सीधे संबोधित किया: "इस बात का कोई संकेत नहीं मिला है कि ए मास्क लगाने और काफी समय तक मास्क पहनने से ऑक्सीजन पर कोई हानिकारक प्रभाव पड़ता है लेन देन।"

फौसी ने हमें यह भी याद दिलाया कि कोई भी व्यक्ति पूर्ण नहीं होता, क्योंकि जब उसने युवा लोगों पर अपनी आग लगाई तो वह थोड़ा लड़खड़ा गया।

“आपको अपने लिए जिम्मेदारी लेनी होगी, बल्कि एक सामाजिक जिम्मेदारी भी होगी कि आप संक्रमित हो रहे हैं, यह सिर्फ आप ही नहीं हैं। आप महामारी फैला रहे हैं।"

यह युवा लोगों के लिए सच है, लेकिन सामाजिक जिम्मेदारी की प्रकृति यह है कि समाज में हर किसी के पास एक है। बार में भीड़ जमा करने वाले युवा निर्विवाद रूप से बुरे हैं, लेकिन ऐसे में वृद्ध लोग मास्क-विरोधी विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं और रविवार को चर्चों में खुद को पैक कर रहे हैं। दूसरे समूह की समान विफलताओं की अनदेखी करते हुए एक समूह को अलग करने का निर्णय विचित्र है और अप्रभावी होने की संभावना है, क्योंकि ऐसा नहीं है कि वृद्ध लोगों को युवा लोगों को शर्मिंदा करना कभी भी एक प्रभावी साधन रहा है अनुनय

यह भी ध्यान में नहीं रखता है कि (आमतौर पर पुराने) राजनेताओं द्वारा किए गए निर्णय बहुत जल्द फिर से खुलते हैं और एक सार्थक सामाजिक सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं net ने (आम तौर पर छोटे) सेवाकर्मियों को कार्यस्थल पर वापस जाने के लिए मजबूर किया है, जहां उन्हें कोरोनवायरस के अनुबंध और फैलने का अधिक खतरा होता है।

फौसी ने वास्तव में बातचीत में कहीं और इस बात को स्पष्ट रूप से कहा: "हमें सार्वजनिक रूप से देखना चाहिए" देश को खोलने के लिए एक वाहन, या प्रवेश द्वार के रूप में स्वास्थ्य उपाय, रास्ते में बाधा के रूप में नहीं, बल्कि प्रवेश द्वार।"

वह जिन सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों की बात कर रहे हैं, वे व्यवस्थित हैं, व्यक्तिगत नहीं। इनमें उन सलाखों को बंद करना शामिल है जहां युवा लोग एकत्र होते रहे हैं और जिन कार्यस्थलों पर उन्हें लौटने के लिए मजबूर किया गया है, ऐसे उपाय जिनका उन पर कहीं अधिक प्रभाव पड़ेगा COVID-19 के प्रसार को धीमा करना व्यक्तिगत व्यवहार के किसी भी सार्वजनिक शर्मिंदगी की तुलना में संभवतः हो सकता है।