मंगलवार को, रिपब्लिकन सीनेटर जेफ फ्लेक ने सीनेट के फर्श पर घोषणा करके समाचार चक्र को आग लगा दी कि वह अपने गृह राज्य एरिज़ोना में फिर से चुनाव की मांग नहीं करेंगे। क्या एक अचूक बात होगी, अगर मामूली रूप से समाचार योग्य, घोषणा रिपब्लिकन पार्टी और उसके वर्तमान नेता, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक शातिर अभियोग बन गई। फ्लेक ने इस बारे में बात की जिसे उनकी निराशा के रूप में सबसे अच्छा वर्णित किया जा सकता है: सामान्य लोकतांत्रिक और अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं का परित्याग, प्रतीत होता है कार्यकारी शाखा के भीतर सरकार और शासन के प्रति उदासीनता, और, लंबाई में, राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित बुरे उदाहरण के बारे में बच्चे। इसी तरह की फटकार में GOP सीनेटर बॉब कॉर्कर द्वारा अंतिम भावना को प्रतिध्वनित किया गया था।
"बच्चों के लिए बुरा उदाहरण" स्थायी और प्रतीत होता है कि जानबूझकर उलझे हुए राष्ट्रपति पर फेंका गया नवीनतम अपमानजनक है। यह समझने के लिए कि इसका क्या अर्थ है और ये राजनेता वास्तव में क्या कह रहे हैं, वास्तविक बच्चों के बारे में सोचना और एक मायने में राजनीति के बारे में सोचना महत्वपूर्ण है जैसे एक बच्चा राजनीति के बारे में सोचता है।
“अक्सर कहा जाता है कि बच्चे देख रहे हैं। खैर, वे हैं। और हम इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं? जब अगली पीढ़ी हमसे पूछती है, तुमने कुछ क्यों नहीं किया? आपने बात क्यों नहीं की? - हम क्या कहने जा रहे हैं?" परत ने कहा सीनेट तल.
रिपब्लिकन सीनेटर जेफ फ्लेक
अधिकांश अमेरिकी फ्लेक से सहमत प्रतीत होते हैं, जिन्होंने अपने भाषण में दावा किया था कि ट्रम्प 140-वर्ण के ट्वीट के साथ दशकों के नाजुक शासन को पूर्ववत कर रहे थे। प्यू रिसर्च सेंटर के 1,900 अमेरिकियों के सर्वेक्षण में, केवल 16 प्रतिशत सर्वेक्षण में शामिल लोगों ने कहा कि वे ट्रंप के राष्ट्रपति के रूप में खुद को संचालित करने के तरीके से सहमत या अनुमोदन करते हैं। असंतोष पार्टी लाइनों में फैलता है: केवल रिपब्लिकन का एक तिहाई सर्वेक्षण में कहा गया है कि उन्हें ट्रम्प के कार्य करने का तरीका पसंद है और उनमें से लगभग आधे लोगों के मन में उनके अपने व्यवहार के बारे में मिश्रित भावनाएँ हैं। अप्रत्याशित रूप से, डेमोक्रेट्स का विशाल बहुमत - लगभग 90 प्रतिशत - ट्रम्प के आचरण को स्वीकार नहीं करता है।
राष्ट्रपतियों के लिए खराब मतदान संख्या होना असामान्य नहीं है। राष्ट्रपति जॉर्ज व. बुश के अपने राष्ट्रपति पद के अंतिम दिन, उनकी संख्या, यहां तक कि रिपब्लिकन के बीच भी, बेहद कम थी। लेकिन ऐसा लगता है कि ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे शासन के संस्थानों के स्थायित्व की भावना को मिटा चुके हैं। और ऐसा नहीं है कि अमेरिकियों को वाशिंगटन के बारे में पंप किया गया था। आज अधिकांश माता-पिता नहीं चाहते कि उनके बच्चे राजनीति में जाएं. ये रही चीजें: 2016 के चुनाव और ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान राष्ट्रपति पद के बारे में बच्चों के दृष्टिकोण में काफी बदलाव आया। कुछ 66 प्रतिशत बच्चे अब कहते हैं वे राष्ट्रपति नहीं बनना चाहते जब वे बड़े हो जाते हैं।
इसका ईमानदारी से बहुत कुछ लेना-देना हो सकता है। बच्चे ईमानदारी को बहुत महत्व देते हैं क्योंकि उन्हें ईमानदारी को बहुत महत्व देना सिखाया जाता है। चुनाव के अंत में सर्वेक्षण करने वालों में से कुछ 44 प्रतिशत ने कहा कि वे सोचते हैं ईमानदार होना राष्ट्रपति के पास सबसे महत्वपूर्ण गुण है। इसके साथ मुद्दा यह है कि ट्रम्प कई मुद्दों पर बेईमान रहे हैं। राजनीती एक स्कोरकार्ड रखता है जो लगभग रेट करता है उनके बयानों का 70% ज्यादातर झूठे, झूठे और "पैंट ऑन फायर" के रूप में।
किसी बच्चे को राजनीति से दूर करने का झूठ बोलने से तेज कोई उपाय नहीं है। इसलिए ट्रंप पब्लिक सर्विस में करियर को अनाकर्षक बनाते हैं. साथ ही वह विशेष प्रकार की लफ्फाजी को बहुत आकर्षक बनाते हैं।
ए बज़फीड रिपोर्ट good संयुक्त राज्य भर के स्कूलों में कथित बदमाशी की घटनाओं की जांच में पाया गया कि लगभग सभी बदमाश थे भाषा का उपयोग करना कि ट्रम्प और उनके सरोगेट्स ने मुख्यधारा में पेश किया था। बच्चे डोनाल्ड ट्रम्प के पोस्टरों का उपयोग खेल प्रतिद्वंद्वियों को आतंकित करने के लिए कर रहे थे, मैक्सिकन-अमेरिकी छात्रों पर "बिल्ड दैट वॉल" के नारे लगा रहे थे, और काला कह रहे थे छात्रों को "अफ्रीका वापस जाना।" स्कूलों के प्रशासकों के लिए यह स्पष्ट नहीं है कि ये बच्चे वास्तव में उन चीजों पर कितना विश्वास करते हैं या समझते भी हैं जो वे हैं कह रही है। द डॉक्यूमेंटिंग हेट प्रोजेक्ट विशेष रूप से 2016 के चुनाव के मद्देनजर, बदमाशी और अभद्र भाषा के इन उदाहरणों को रिकॉर्ड करने के लिए उपयोग किया जाता है। अकेले एक ही दिन में, कभी-कभी घृणा अपराधों के बारे में कई दर्जन खबरें आती हैं। क्या ट्रंप इन सभी अपराधों के लिए जिम्मेदार हैं? निश्चित रूप से नहीं, लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि उदाहरण के लिए वह एक निश्चित प्रकार के बच्चे का नेतृत्व कर रहा है।
जितना हम उन्हें श्रेय देते हैं, उससे अधिक बच्चे अवशोषित करते हैं। उन्हें भाषा पर पूरा ध्यान देने के लिए तार-तार किया जाता है। वे समझते हैं कि संवाद कब मोटा होता है और कब नहीं। सीनेटर फ्लेक ने अपने भाषण में जो किया, वह कमोबेश राष्ट्रपति पर बच्चों के लिए निर्धारित मानकों और बच्चों द्वारा लगभग अधिक हद तक नहीं जीने का आरोप लगाता है। और बच्चे विशिष्ट चीजें चाहते हैं। वे चाहते हैं कि कोई नकल करे। वे सच चाहते हैं।
