में एक न्यूयॉर्क टाइम्स इस सप्ताह प्रकाशित ऑप-एड, कॉमेडियन माइकल इयान ब्लैक ने संदर्भ देने का प्रयास किया पार्कलैंड स्कूल की शूटिंग "टूटे हुए लड़कों" की बढ़ती आबादी का वर्णन करते हुए, द्वारा फँसे युवा पुरुष मर्दानगी की समझ और वर्तमान संस्कृति के विपरीत आत्म-मूल्य। ये लड़के, ब्लैक ने विलाप किया, शक्तिशाली मर्दानगी के पुराने विचारों और लिंग पर एक मौजूदा संवाद के बीच दरार से फिसल गए जो लड़कियों और महिलाओं पर अधिक केंद्रित है। ब्लैक ने जोर देकर कहा कि, "वापस लेने और क्रोध करने" के लिए छोड़ दिया गया है, इन लड़कों के हिंसा के अजीब कृत्यों को करने की अधिक संभावना है - पार्कलैंड और सैंडी हुक में स्कूल हॉल को मारने वाले हत्यारे बनने के लिए।
भयावहता के लिए सांस्कृतिक स्पष्टीकरण तक पहुंचना हमेशा लुभावना होता है - खासकर जब सांस्कृतिक बहस ने टकराव के लिए एक मोड़ ले लिया है और जब तर्कसंगतता तथ्यों के सामने झुक जाती है। लेकिन इस प्रकार का तर्क यह मानता है कि व्यक्तिगत व्यवहार सामूहिक व्यवहार से उत्पन्न होता है, जो सटीक रूप से सत्य नहीं है और सटीक रूप से अपरिवर्तनीय है। उसके टुकड़े में, माइकल इयान ब्लैक, जो स्मार्ट, नेक इरादे वाला है, और, यह ऑप-एड एक तरफ, बहुत मज़ेदार है, उदाहरण के लिए, हिंसा में, मानसिक स्वास्थ्य में, या बच्चों की भलाई में रुझानों की पूछताछ नहीं करता है। और वह दौड़, मीडिया और कमरे में 22-कैलिबर हाथी, बंदूकों से संबंधित चर्चाओं को दरकिनार कर देता है।
अंततः, ब्लैक का तर्क ध्वनि और पुन: पढ़ने योग्य है, लेकिन गलत कहानी के लिए आंका गया है।
आइए शुरू से ही स्पष्ट हों: लड़कों से उनकी भावनाओं, जरूरतों और दुनिया में जगह के बारे में बात करने के लिए अधिक प्रयास किए जाने चाहिए। यह वास्तव में बहस योग्य नहीं है और वास्तव में बहस नहीं की जा रही है - बाएं और दाएं माता-पिता बहुत उपयोग करते हैं अलग भाषा (नाम-जांच "कट्टरपंथी नारीवाद" या "विषाक्त पुरुषत्व") लेकिन अंततः समान आवाज लगती है चिंताओं। ब्लैक पीस के साथ समस्या, जिसे अत्यधिक प्रसारित किया गया है, उस आधार के साथ नहीं है। समस्या फ्लोरिडा में लड़कपन और मृत बच्चों के आसपास संवाद की कमी के बीच कमजोर संबंध के साथ है।
ब्लैक का टुकड़ा बनाता है (और यह वास्तव में आलोचना नहीं है) आधुनिक नारीवादी आंदोलन के आगमन के बाद से सीखा मर्दानगी पर ध्यान की कमी के बारे में काफी व्यापक स्ट्रोक तर्क है। उनका तर्क है कि इसने लड़कों को अपनी मर्दानगी के बारे में अनिश्चित और अनिश्चित छोड़ दिया है, इस प्रकार शर्म और क्रोध की भावनाओं के प्रति संवेदनशील हैं। यह सच हो सकता है, लेकिन इस विचार का समर्थन करने के लिए कोई वास्तविक सबूत नहीं है कि हमने एक सांस्कृतिक टिपिंग बिंदु पारित किया है।
2012 का एक अध्ययन जर्नल ऑफ चाइल्ड साइकोलॉजी एंड साइकाइट्री बचपन के अवसाद से संबंधित 30 साल के आंकड़ों पर एक मेटा-विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि किशोर आज पहले की तुलना में अधिक उदास नहीं थे। अधिक निदान? ज़रूर। अधिक उदास? नहीं। क्या अधिक है, अवसाद की दर, हालांकि स्थिर है, लड़कियों के लिए थोड़ी अधिक थी। लेखकों ने अपने निष्कर्ष में कोई घूंसा नहीं खींचा: "यदि अधिक उदास बच्चों की पहचान की जा रही है, या प्राप्त कर रहे हैं" एंटीडिप्रेसेंट दवा, यह लंबे समय से चली आ रही समस्या के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि की तुलना में अधिक होने की संभावना है 'महामारी'।"
यदि अवसाद नहीं है, जो कि वापस लेने वाले व्यवहार की विशेषता है, ब्लैक वर्णन करता है, तो मुद्दा हिंसा के माध्यम से पुरुषत्व के सुधार के साथ होना चाहिए। सिवाय, ठीक है, यह भी सच नहीं लगता।
अमेरिकी न्याय विभाग के किशोर न्याय और अपराध निवारण कार्यालय का डेटा एक अलग कहानी कहता है। 1990 के दशक के मध्य में अपने चरम के बाद से हिंसक किशोर अपराध में लगभग 60 प्रतिशत की कमी आई है। एक छोटे स्नैपशॉट को देखते हुए, ओजेजेडीपी के हिंसक अपराध सूचकांक ने दिखाया कि सफेद लोगों के लिए गिरफ्तारी दर में 38 प्रतिशत की गिरावट आई है 2006 और 2012 के बीच छह वर्षों में युवा और 34 प्रतिशत अश्वेत युवाओं के लिए (जो कि पिछले वर्ष का डेटा था उपलब्ध)।
लेकिन युवा उत्पीड़न के बारे में क्या, स्कूलों में होने वाली इन घटनाओं में से अधिकांश को देखते हुए? यह वही कहानी है। चीजें बेहतर हो रही हैं। 1993 और 2015 के बीच किशोर हत्या पीड़ितों में 61 प्रतिशत की गिरावट आई है।
क्या इससे पता चलता है कि पुरुष हिंसा में कोई समस्या नहीं है? नहीं, किशोर लड़कों में महिलाओं की तुलना में हत्या करने की संभावना अधिक होती है और उनके शिकार अन्य पुरुष होने की संभावना अधिक होती है। उस ने कहा, यह सुझाव देता है कि स्कूल की शूटिंग एक बहुत ही विशिष्ट व्यवहार का प्रतिनिधित्व कर सकती है जिसे लड़कों को एक छत्र समूह के रूप में जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए।
सामूहिक गोलीबारी के अपराधी मुख्यतः गोरे होते हैं। यह तर्क में कैसे आता है? यदि स्कूली शूटिंग भ्रमित किशोर पुरुषत्व की समस्या है, तो जनसांख्यिकी इतनी सुसंगत क्यों है? क्या किशोर काले लड़के वापसी और क्रोध से प्रतिरक्षित हैं? पक्का नहीं। तो वहाँ पूछताछ के लायक कुछ है, भले ही इसे समझना मुश्किल हो और विश्लेषण करना भी मुश्किल हो। (यह भी ध्यान देने योग्य है कि पिछले उच्च-अपराध युग के दौरान काले लड़कों को "सुपर-शिकारियों" का लेबल दिया गया था, केवल विमुख के रूप में विकृत नहीं।) और यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ये बच्चे भी सभी हैं अमेरिकन। वैश्विकतावाद ने मध्यम वर्ग के बड़े होने के अनुभव को काफी समरूप बना दिया है, लेकिन यूरोप में स्कूली गोलीबारी कोई मुद्दा नहीं है।
तो सफेद पुरुष किशोर अमेरिकी बच्चों को क्यों मार रहे हैं? प्रेरणाओं को समझना मुश्किल है - और यह देखने और सुनने में अधिक समय बिताने का तर्क है - लेकिन कम से कम आधा जवाब अवसर पर आता है। वे कर सकते हैं। उनके पास शक्तिशाली आग्नेयास्त्रों तक पहुंच है। यदि आप एआर -15 पर अपना हाथ नहीं ले सकते हैं, तो आप एआर -15 वाले लोगों को नहीं मार सकते।
क्या युवा लड़कों और पुरुषों को सकारात्मक तरीके से सशक्त बनाया जाना चाहिए और उम्मीदों पर खरा उतरने की कठिनाई से निपटने में मदद की जानी चाहिए? हां, इसमें एक गुण है और काला कुछ गुंजयमान बिंदु बनाता है। लेकिन यहां मुद्दा यह प्रतीत होता है कि अमेरिकी खुद को सशक्त बनाने के तरीकों में से एक हथियार रखने और उसका उपयोग करने का है। निशानेबाज़ बंदूकों से खुद को और अपनी जानलेवा मंशा को सशक्त बनाते हैं। सशक्तिकरण एक बहुत ही खतरनाक चीज हो सकती है।
