अपने जीवन में छह महीने और चार दिन, रिच केसी हम्फ्रीज़ वाटर-स्किड। स्टंट ने उसे बना दिया विश्व रिकॉर्ड धारक, लेकिन इसने उसके माता-पिता को इंटरनेट बैकलैश का लक्ष्य बना दिया।
स्पष्ट होने के लिए, बहुत सारे कारण हैं कि एक शिशु को पानी की स्की (या, इस मामले में, एक कांटेदार बोर्ड) में बाँधना एक भयानक विचार है। यदि पैर की पट्टियाँ विफल हो जातीं या रिच ने हाथ की पट्टी को छोड़ दिया होता, तो उसे नाव से घसीटा जा सकता था। मलबे का एक टुकड़ा या दूसरी नाव से उठना अचानक साथ आ सकता था और उसे नाव के किनारे से टकरा गया, जो कि कुछ ही फीट की दूरी पर था। कितने भी भयानक परिदृश्य सामने आ सकते थे। परिणाम कुछ भी हो, यह एक बहुत ही जोखिम भरा स्टंट था।
केसी और मिंडी हम्फ्रीज़ को उस फ़्लैक के लायक हैं जो उन्हें सिर्फ इसलिए नहीं मिल रहा है क्योंकि उन्होंने अपने बच्चे को अंदर रखा है खतरा, लेकिन क्योंकि वे स्वार्थी रूप से अपने बच्चे को एक अर्थहीन रिकॉर्ड की खोज में खतरे में डाल देते हैं और वायरल हो जाते हैं प्रसिद्धि। छह महीने के बच्चे के लिए स्की को पानी देने या उसके लिए सहमति देने की इच्छा व्यक्त करना सचमुच असंभव है। और अगर ऐसा होता भी तो यह व्यर्थ होगा, क्योंकि एक शिशु में ऐसी गतिविधि के जोखिमों को समझने की मानसिक क्षमता नहीं होती है।
यह माता-पिता पर निर्भर है कि वे स्थिति को समझें और सही निर्णय लें, कुछ ऐसा जो हम्फेरीज़, जो निश्चित रूप से दिखता है महत्वाकांक्षी प्रभावक, करने में विफल रहा। वे अपनी महत्वाकांक्षाओं को अपने बच्चे के हितों के ऊपर रखते हैं, एक ऐसा कार्य जो हतोत्साहित करने योग्य है, मनाया नहीं जाना चाहिए।
इस पोस्ट को इंस्टाग्राम पर देखें
मैं अपने 6 महीने के जन्मदिन के लिए वाटर स्कीइंग करने गया था। जाहिर तौर पर यह बहुत बड़ी बात है… #worldrecord
द्वारा साझा की गई एक पोस्ट रिच केसी हम्फेरिस (@richcaseyhumpherys) पर
कुछ टिप्पणीकार अपने बेटे की भलाई के साथ माता-पिता के इतने लापरवाह होने के लिए गए। "बाल शोषण," एक ने इसे सीधे शब्दों में कहा। एक अन्य ने लिखा कि "एक साहसी परिवार होना ठीक था लेकिन यह ठीक नहीं है। इतनी सारी चीजें गलत हो सकती थीं। [यह] सिर्फ पसंद के लिए प्यारा नहीं है।"
बेशक, ऐसे टिप्पणीकार भी थे जिन्होंने माता-पिता का पक्ष लिया। आम तर्क यह था कि वह खुश दिखता था इसलिए यह इतना बुरा नहीं हो सकता था, इस तथ्य के बावजूद कि, वह फिर से आधा साल का है और उसे नहीं पता कि क्या हो रहा है। उसका दिमाग सचमुच अभी भी बढ़ रहा है, वास्तव में इतनी तेजी से कि उसकी खोपड़ी अभी भी कई टुकड़ों में है.
अन्य लोग वाटरस्कीइंग के स्क्रीन समय की तुलना में सुरक्षित होने के बारे में चिंतित थे, हालांकि केवल एक में गंभीर चोट का खतरा होता है। एक संबंधित तर्क यह है कि रिच को वाटरबोर्ड पर नहीं रखना उसे कोडित कर रहा होता, एक सांस्कृतिक तर्क जो उनके द्वारा किए गए प्रतिध्वनित होता है शारीरिक दंड के पैरोकार.
अंत में, ऐसे लोग भी थे जिन्होंने कहा कि क्योंकि घटना से रिच भयानक रूप से अपंग नहीं था (कम से कम शारीरिक रूप से) तो यह सही कदम था। कल्पना कीजिए कि एक ऐसे माता-पिता के बारे में जिसने अपने बच्चे को एक इमारत के किनारे से जाल में गिरा दिया या पांच साल के बच्चे को खेलने दिया भरी हुई बंदूक. यहां तक कि अगर ये बच्चे चोट से बच जाते हैं, तो उन्हें उन स्थितियों में पहली जगह में रखना गलत है, और प्रत्येक स्पष्ट सबूत होगा कि जो भी बच्चे के लिए जिम्मेदार था, वह बिल्कुल भी जिम्मेदार नहीं था।
