के साथ पुन: संक्रमण का पहला मामला COVID-19 अमेरिका में पुष्टि की गई है कि पुन: संक्रमित रोगी नेवादा का एक 25 वर्षीय व्यक्ति है, जिसे पहले अप्रैल में और फिर छह सप्ताह बाद दो नकारात्मक के बाद निदान किया गया था। परीक्षण के बीच में। यह दुनिया में COVID-19 पुन: संक्रमण का पाँचवाँ पुष्ट मामला है, हालाँकि लगभग 20 और अपुष्ट हैं और अन्य शायद ज्ञात नहीं हैं। और जबकि यह दुर्लभ है, पुन: संक्रमण के दो बहुत महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं: 1) यदि आप संक्रमित और ठीक हो गए हैं, तो भी आपको इसकी आवश्यकता है मास्क पहनें और सामाजिक दूरी, और 2) झुंड प्रतिरक्षा एक व्यवहार्य दृष्टिकोण नहीं है महामारी का अंत.
इंपीरियल कॉलेज लंदन में इम्यूनोलॉजी के प्रोफेसर डैनी ऑल्टमैन के अनुसार, लगभग 90 प्रतिशत लोग रोगसूचक COVID-19 के साथ एक वर्ष के लिए कोरोनवायरस से बचाव के लिए आवश्यक एंटीबॉडी विकसित करेंगे या इसलिए. इसका मतलब है कि 10 प्रतिशत अभी भी उस वर्ष के भीतर पुन: संक्रमित हो सकते हैं। "[टी] अरे के पास ठीक वैसा ही जोखिम है जैसा कि किसी के पास है, इस प्रकार एक छोटी लेकिन महत्वपूर्ण संख्या में पुन: संक्रमण," उन्होंने कहा एनपीआर एक ईमेल में।
लेकिन यह सिर्फ एक आदमी का अनुमान है। अन्य विशेषज्ञों को संदेह है कि पुन: संक्रमण बहुत दुर्लभ है। "आपके पास उन लाखों लोगों के साथ कुछ भी वितरण नहीं होगा जहां आपके पास कुछ बहुत ही गंभीर दुर्लभ मामले नहीं हैं फ्रिंज पर हो रहा है, "माइकल मीना, हार्वर्ड टी.एच. में एक बाल रोग प्रतिरक्षाविज्ञानी। सार्वजनिक स्वास्थ्य के चैन स्कूल ने बताया NS न्यूयॉर्क टाइम्स.
तमाम बातों के बावजूद, विशेषज्ञों के पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि वास्तव में पुन: संक्रमण कितना आम है। स्पर्शोन्मुख पुन: संक्रमण लगभग निश्चित रूप से कम रिपोर्ट किए जाते हैं, इसलिए यह संख्या शोधकर्ताओं के अनुमान से बहुत अधिक हो सकती है। पुन: संक्रमण की पुष्टि करना भी मुश्किल है क्योंकि ऐसा करने के लिए विशेषज्ञों को अंतर के लिए वायरस की आनुवंशिक सामग्री का परीक्षण करना चाहिए। COVID-19 वाले बहुत से लोग कभी भी परीक्षण नहीं करवाते हैं, और केवल कुछ प्रयोगशालाएँ ही वायरल जीनोम का विश्लेषण करने के लिए सुसज्जित हैं।
ऐसा लगता है कि अधिकांश लोग जो पुन: संक्रमित हो जाते हैं वे स्पर्शोन्मुख हैं या बीमारी से अपनी दूसरी लड़ाई के दौरान उतने बीमार नहीं पड़ते हैं, लेकिन कुछ दूसरी बार के आसपास बदतर होते हैं। इक्वाडोर में नेवादा के व्यक्ति और एक अन्य रोगी के लिए भी यही स्थिति थी। और एक डच महिला की पुन: संक्रमित होने के बाद मृत्यु हो गई, शोधकर्ताओं की सूचना दी पिछले सप्ताह - पहली बार दो बार COVID-19 होने से किसी की मृत्यु हुई है।
प्रतिरक्षित लोगों - जैसे कि डच महिला, जिन्हें कैंसर था और जो कीमोथेरेपी उपचार प्राप्त कर रही थीं - के अनुसार पुन: संक्रमण के लिए उच्च जोखिम हो सकता है। बार. दूसरों के लिए, पहला संक्रमण इतना हल्का हो सकता है कि कोरोनावायरस के खिलाफ मजबूत प्रतिरक्षा को उत्तेजित कर सके। वैकल्पिक रूप से, एक व्यक्ति जिसके पास अपने पहले संक्रमण से प्रतिरक्षा है, उसे बाद में वायरस की एक बड़ी खुराक मिल सकती है, जो उन्हें फिर से बीमार कर सकता है इससे पहले कि उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली को रोकने के लिए गियर में किक करने का मौका मिले पुन: संक्रमण
क्योंकि पुन: संक्रमण संभव है, किसी को भी ऐसा कार्य नहीं करना चाहिए जैसे कि वे COVID-19 से उबरने के बाद अजेय हों। “जिन व्यक्तियों ने SARS-CoV-2 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है, उन्हें सामाजिक सहित वायरस की बात आने पर गंभीर सावधानी बरतनी चाहिए। डिस्टेंसिंग, फेस मास्क पहनना और हाथ धोना, ”मार्क पंडोरी, नेवादा विश्वविद्यालय में पैथोलॉजी के प्रोफेसर, रेनो स्कूल ऑफ मेडिसिन और के सह-लेखक मामले का अध्ययन 25 वर्षीय के बारे में, एक बयान में कहा।
पुन: संक्रमण का अर्थ यह भी है कि प्राकृतिक झुंड प्रतिरक्षा शायद महामारी को विफल करने के लिए एक व्यवहार्य रणनीति नहीं है। हर्ड इम्युनिटी यह अवधारणा है कि उस बीमारी के प्रकोप को रोकने के लिए आबादी के केवल एक हिस्से को एक संक्रामक बीमारी से प्रतिरक्षित होने की आवश्यकता है। हर्ड इम्युनिटी स्वाभाविक रूप से वायरस के प्रसार या टीकाकरण के माध्यम से हो सकती है। लेकिन अगर कुछ व्यक्ति एक बार संक्रमित होने के बाद फिर से बीमार हो जाते हैं, तो प्राकृतिक झुंड प्रतिरक्षा दोषपूर्ण होती है। "[डब्ल्यू] ई झुंड प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए प्राकृतिक संक्रमण द्वारा प्राप्त प्रतिरक्षा पर भरोसा नहीं कर सकता है; येल स्कूल ऑफ मेडिसिन के एक इम्यूनोबायोलॉजिस्ट अकीको इवासाकी ने एक में लिखा है, न केवल यह रणनीति कई लोगों के लिए घातक है बल्कि यह प्रभावी भी नहीं है। संपादकीय केस स्टडी के साथ।
पुन: संक्रमण के बिना भी, प्राकृतिक झुंड प्रतिरक्षा पर निर्भर रहना एक बुरा विचार है। अधिकांश संक्रामक रोगों के लिए, लगभग जनसंख्या का 70 से 90 प्रतिशत हर्ड इम्युनिटी तक पहुंचने के लिए इम्यून होना जरूरी है। लेकिन अमेरिका के लगभग 10 से 15 प्रतिशत निवासी ही कोरोनावायरस से प्रतिरक्षित हैं, के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स. क्योंकि यू.एस. में 214,000 से अधिक लोग पहले ही COVID-19 से मर चुके हैं और देश कहीं भी झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त करने के करीब नहीं है, हम यदि सरकार इस दृष्टिकोण का विकल्प चुनती है तो कई और मौतों की उम्मीद कर सकते हैं - एक दृष्टिकोण जिसे कई वैज्ञानिकों ने वकालत की है कि हम स्पष्ट हैं।
हर्ड इम्युनिटी तक पहुंचने का सबसे अच्छा तरीका वैक्सीन है। हालांकि लोग COVID-19 से फिर से संक्रमित हो सकते हैं, लेकिन इससे वैक्सीन को कम प्रभावी नहीं बनाना चाहिए। टीकों को संक्रमण के जवाब में स्वाभाविक रूप से शरीर की तुलना में लंबे समय तक चलने वाली और मजबूत प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। इवासाकी ने बताया एनपीआर, "वैक्सीन के बारे में अच्छी बात... यह है कि यह बहुत बेहतर प्रतिरक्षा को प्रेरित कर सकता है।"
