Kakva su to čudovišta titular Wild Things Gdje su divlje stvari? Odgovor na koljena je da to nije važno jer sve postoji u Maxovoj mašti. Filmska adaptacija Spikea Jonzea iz 2009. Mauricea Sendaka iz 1963 slikovnica malo zamućuje vodu, makar samo zato što Max zapravo lišće svoju sobu i odveze se čamcem do mjesta gdje su Divlje stvari, umjesto da, znate, zamišlja da se sve to događa u njegovoj sobi. U svakom slučaju, čini se da postoji neki skup unutarnjih pravila koja upravljaju Divljim stvarima, inače nas ne bi bilo briga. Da parafraziram Dumbledore, samo zato što nešto u potpunosti postoji u vašem umu, ne znači da nije "stvarno". Dakle, Divlje stvari imaju nešto smjernice kada započinju i završavaju gužve i imaju neku vrstu etičkog kodeksa o tome koga jedu i koga nemoj.
Pa, zašto, pitam, neke od Divljih stvari imaju bizarnost ljudski noseve, dok drugi ne? Potpuno otkrivanje, ovo otkriće nije bilo moje. Nedavno je moj trogodišnjak (koji je upotrijebio riječ "rumpus") pokazao na stranice knjige i rekao: "Tata, zašto neki od njih imaju LJUDSKI nos?" Rekla je ovo kao da je uvrijeđena i uznemirena, a ja to nisam mogao kriviti nju. Briljantnost Divljih stvari je u tome što su to (uglavnom) jezive himere raznih
Zasluge: Maurice Sendak
Pitajte odraslu osobu zašto neke od Divljih stvari imaju “ljudske nosove” i oni će reći: Zato što su Divlje stvari imaginarne. Ali, pokušajte taj odgovor s 3-godišnjakom. Odmah vidite problem. Kad vas trogodišnjak pita "zašto" u odnosu na konstrukcije izmišljenog svijeta fantazije, razlika između svijeta sanjarenja u Sendaku i potpuno ostvarenog fantastičnog kraljevstva poput Narnije je tanak kao žilet.
Razlog zašto se moja kći protivi (otprilike dvije) Divlje stvari s "ljudskim nosovima" je taj što nije u skladu sa suptilnom izgradnjom svijeta ostatka knjige. Kao što svaki roditelj zna, reći trogodišnjem djetetu “tako je kako je” funkcionira jednako dobro u stvarnom životu kao i na otocima naseljenim žutookim, gladnim čudovištima. Odgovor – čak i onaj koji postoji u vašem umu, a zatim filtriran za vaše dijete – mora postojati. I, ako je odgovor Doylist – I.E. tako izgledaju jer ih je Sendak tako nacrtao - onda si loš roditelj. Potreban vam je Watsonovski, u svemiru odgovor na pitanje da biste igrali po istim pravilima kao mašta vaše djece. (Također ću primijetiti da Divlja stvar s najljudskijim nosom od svih ne izgleda da drugačiji od mog nosa.)
Moja osobna teorija obožavatelja Divljih stvari je da otok Divljih stvari postoji u nekoj vrsti Otok doktora Moreaua scenarij. U nekom trenutku, sve ove himere bile su eksperimenti koji su krenuli po zlu, i tragično, prije nego što je priča počela, ludi znanstvenik spojio je Divlje stvari s ljudima, otuda i postojanje ljudskih nosova. Dogodilo se da ovaj odgovor odgovara činjenicama, ali to ne znači da je pravi za mog trogodišnjaka. Razmišljao sam da joj kažem da su sve Divlje stvari genetski eksperimenti, ali priča je već dovoljno teška, zar ne?
Klasična priča Mauricea Sendaka o dječaku i njegovom otoku mutantnih čudovišta.
Prvi put kada me moje dijete pitalo o ljudskim nosovima bilo je prilično nedavno, i moram priznati da je moj prvi odgovor bio slab, ali iskren: "Nisam siguran." Nakon toga, bio sam rastrgan između, govoreći "postoji puno vrsta divljih stvari", ILI "Oprosti, dušo, divlje stvari su aberacije prirodnog svijeta" prije nego što se u potpunosti ubaci Jeff Goldblum u Jurski park.
Koji je točan odgovor? Nisam potpuno siguran, ali ako se itko od roditelja suoči sa sličnom zagonetkom, evo do čega sam došao. Ako moja kći pita zašto ti groteskni mutanti povremeno imaju ljudske nosove, mislim da je najbolji odgovor sljedeći: Znate što? Divlje stvari su također ljudi.
