Svaki izborni ciklus, politički nakaradni i mrežni stručnjaci za vijesti maze se nad biračima i svježim demografske analize. Kaže se da izbori ovise o glasovanju Hispanjolaca ili glasova mladih ili glasova crnaca ili glasova u predgrađu. A političari se bore da se pobrinu za ove blokove, tretirajući ih kao birače s jednim pitanjem ili pokušavaju odraziti svoju estetiku navlačenjem Carharta ili basebal šešira. Evo glasa o kojem ne čujete previše: Glasovanje roditelja.
Naravno, bilo je nekih roditelja koji su se probili na nacionalnu pozornicu. Tijekom općih izbora 1996., "Soccer Moms" postale su tražena demografija. Osam godina kasnije, "NASCAR Dads" imali su kratak trenutak na suncu. Ali pitanja koja su navodno definirala ove birače nisu imala mnogo veze s dobrobiti djece. Nogometne mame bile su imućne bijele dame iz predgrađa. NASCAR tate bili su sredovječni, niže srednje klase, južnjački bijelci. Činjenica da su te loše skicirane karikature bili roditelji nije u konačnici bila relevantna.
Da biste shvatili koliko je to ludo, razmislite o brojevima. Od 2016. u Sjedinjenim Državama živjelo je 82 milijuna obitelji. Oko 70 posto tih obitelji uključivalo je dva samoidentificirana roditelja. U 2016. godini, rekordnoj po odazivu birača, na izbore je izašlo samo 136 milijuna ljudi.
Kada se roditelji pojave na izborima, sposobni su potpuno dominirati anketama, a da čak i ne iskoriste svoju ekonomsku snagu i veze u zajednici. Prilično očigledan razlog zašto se glasovanje roditelja ipak zanemaruje jest taj što američki roditelji povijesno nisu dijelili političku ideologiju. Neki glasaju kao naprednjaci. Drugi glasaju kao konzervativci. Naljepnice na braniku Trumpa i Clintona izbjeljuju se na stražnjem dijelu mini kombija.
To što roditelji ne glasaju jednoglasno nije, samo po sebi, loša stvar, ali nedostatak kohezije dovela je do nedostatka nacionalnih politika prilagođenih obitelji usprkos općem konsenzusu o mnogim roditeljstvima prioriteti. Prema podacima istraživačkog centra Pew, 93 posto roditelja iz svih političkih sredina vjeruje da je "vrlo važno" da se djeca poučavaju odgovornosti. Punih 90 posto vjeruje da djecu treba učiti važnosti marljivog rada i lijepog ponašanja. Kako bi djeca naučila te stvari, trebaju pristup pristojnim školama, hrani i zdravstvenoj skrbi. Ovo je tvrdnja potkrijepljena desetljećima istraživanja. Dakle, ako se roditelji mogu složiti oko osnovnih načela odgoja djece, trebali bi se udružiti oko politika koje promiču obrazovanje, zdravlje i dobrobit djetinjstva.
Zašto se američki roditelji stalno izigravaju?
Pa zašto prosječni školski ručak košta 3 dolara i zašto djeca na nekim mjestima imaju samo 15 minuta za jelo? Zašto su Amerikanci učitelji su plaćali 17 posto manje nego slično obrazovani radnici u drugim područjima? Zašto se djeci nudi školski ručak vrijedan jedva dolar? Zašto američki roditelji plaćaju opscene iznose za skrb? Zašto američki roditelji osiguravaju budućnost gospodarstva, a da ne dobiju nikakve pogodnosti uobičajene u Njemačkoj, Japanu, Engleskoj i Švedskoj? Zašto se američki roditelji stalno izigravaju?
Odgovor je prilično jednostavan: partizanstvo stvarno ometa. I ne samo da pristrasnost ometa, već neizbježno dovodi do toga da se relativno jednostavna pitanja rekontekstualiziraju u smislu borbe koja je u tijeku, a ne u smislu povrata ulaganja.
A roditelji imaju priliku investirati u 2018. godini. Postoji pet država koje imaju inicijative za glasanje na polugodištu koje će utjecati na financiranje škola i, nadalje, na plaće nastavnika. Amandman 73 iz Colorada jedna je takva inicijativa za glasanje. Mjerom bi se prikupilo dodatnih 1,6 milijardi dolara godišnje poreza za državne državne škole, što bi dovelo do povećanja plaća učitelja. To ima smisla s obzirom na činjenicu da Colorado tradicionalno troši nekoliko tisuća dolara manje po studentu od nacionalnog prosjeka. Je li to povećanje poreza? Naravno. No, gospodarstvo Colorada cvjeta i to je također mala cijena za poboljšanje obrazovanja. Za roditelje je ovo beznačajno. Ipak, vatreni su ga, uključujući Bernieja Sandersa, s obje strane prikazivali kao pitanje stranaka. nije. Roditelji bi trebali glasati za tu mjeru jer postoji razlog vjerovati da će ona pomoći.
U Utahu roditelji imaju priliku glasovanjem poslati zakonodavnom tijelu poruku da je obrazovanje važno Neobvezujuće pitanje za mišljenje 1 koje bi stavilo porez od 10 centi po galonu na benzin kako bi se pomoglo financiranju obrazovanje. Trošak prosječnog vozača u Utahu iznosio bi oko 4 USD mjesečno, ali bi povećao troškove obrazovanja za 150 USD po djetetu godišnje. To je dobra investicija bez obzira na vaše političke sklonosti. Za vlasnike pick-upova bez djece, pitanje bi moglo zastati. Za roditelje je matematika ludo jednostavna (150-12 USD x 4 USD = 102 USD). Glasanje će se ipak svesti na žicu.
Kontroverze definiraju izbore, što je u redu, ali nekontroverzne političke inicijative koje bi mogle pomoći djeci sada se potpuno ignoriraju i potiskuju.
Iskrivljeno političko razmišljanje roditelja nije novo, ali čini se da se pogoršalo tijekom posljednjih nekoliko izbornih ciklusa kako je stranačka pripadnost pretjerala.
Uzmimo u obzir donošenje Zakona o zdravoj djeci bez gladi iz 2010. godine. Zakon je ponovno ovlastio pomoć u školskoj prehrani i radio na postavljanju zdravijeg ograničenja na hranu koja se nudi u školi. Protiv zakona glasalo je oko 153 člana Kongresa. Kongresmen smiješno nazvan Bob Goodlatte glasao je protiv. Kongresmen Devin Nunes glasao je protiv. Predstavnica Kalifornije Dana Rohrabacher glasala je protiv. Zakon je zahtijevao od škola da povećaju ishranu i smanje unos natrija. To nije bilo kontroverzno za bilo koga izvan industrijskog kompleksa školske prehrane, koji je kroz povijest nudio materijalnu potporu zastupnicima spremnim sugerirati da je pizza povrće. Kako su te glasače – koji su od tada pokušali ukinuti odredbe i ograničiti provedbu zakona – ponovno izabrali roditelji?
Opet, ovdje postoji prilično jednostavan odgovor. Roditelji krivo procjenjuju razmjere političkih problema. Osigurati da djeca imaju pristup adekvatnoj prehrani je ogroman problem. Ne čini se kao veliki problem jer u konačnici nije kontroverzan. Kontroverze definiraju izbore, što je u redu, ali nekontroverzne političke inicijative koje bi mogle pomoći djeci sada se potpuno ignoriraju i potiskuju. Nunes se suočava s teškim pitanjima o Trumpovoj istrazi, ali ne i o školskom ručku. Ovo je bizarno.
Ovu neobičnost glasanja roditelja najlakše je uočiti u kontekstu tekuće rasprave o zdravstvenoj skrbi. Upravo sada, da bi djeca dobila zdravstvenu zaštitu, roditelji uvelike moraju ostati na svojim radnim mjestima. To stavlja značajan pritisak na roditelje da izdrže loše upravljanje i nisku plaću. Širenje Medicarea pomoglo bi smanjenjem utjecaja koje poslodavci imaju na roditelje.
U 2018. mnogi roditelji imaju priliku glasati o amandmanima koji bi povećati pristup zdravstvenoj skrbi za djecu. U Idahu, na primjer, birači će razmatrati Prijedlog 2, koji bi otvorio Medicare osobama mlađim od 65 godina koje zarađuju na ili ispod 133 posto savezne razine siromaštva. To bi pomoglo pokriti djecu i bilo bi blagodat za roditelje. Bez obzira na makroekonomski argument protiv ovoga, roditelji koji ne služe kao izvršni direktori velikih poduzeća trebali bi glasati za to. Hoće li? Baciti novčić.
Naravno, ne postoji pravi mehanizam da roditelji odluče glasati o pitanjima kao blok. Međutim, postoji mentalitet koji svi roditelji mogu dijeliti. Mame i tate koji ne pokušavaju odvojiti politiku od svog osobnog života – ili jednostavno žele osigurati bolji povrat novca od poreza koji ulažu u vladi — mogu pristupiti glasanju s dobrobit, obrazovanjem i zdravljem svog djeteta na prvom mjestu (gdje pripada). Oni primjenjuju jednostavan test na kandidate i glasačke mjere: Hoće li moj glas pomoći mom djetetu? Ako je odgovor ne, trebali bi krenuti dalje.
Ako je odgovor potvrdan, roditelji ne bi trebali imati problema da glasuju s jasnom sviješću bez obzira na stranačku pripadnost. A kada bi svaki roditelj primijenio taj test, bilo bi oko 100 milijuna glasova za djecu. To bi bio ogroman val. To bi bio ljubičasti val. Ali da bi došli do tog mjesta, majke i očevi trebaju odbijati neprestane pozive da se pridruže partizanskim prepirkama. Moraju biti mirni usred kaosa. Ukratko, trebaju se ponašati kao roditelji.
