Vjerojatno je prošlo skoro desetljeće otkako sam gledao Put u propast, film koji sam prvi put vidio tijekom prikazivanja u kinima 2002. godine. Ovaj kriminalistički film sadrži tri elementa koji sami po sebi drastično povećavaju izglede za zaradu filmska naklonost: događa se u doba prohibicije, djelomično je snimljen u Područje Chicaga, a u njemu glumi Tom Hanks.
S već podmazanim kotačima za povoljnu recenziju, Put u propast više nego zaslužio mjesto na mojoj listi najdražih filmova svih vremena, sa senzacionalnom glumom Hanksa i gotovo svih koji se pojavljuju na ekranu (Paul Newman! Jude Law! Stanley Tucci!), Oskara nagrađena kinematografija i prekrasno srcedrapajuća muzika Thomasa Newmana.
I ne samo to, filmska priča služi kao potresna meditacija o očinstvu. Ponovno gledajući film prošlog vikenda, a sada i sam otac (očekujem sina, ništa manje), filmsko istraživanje dinamike otac-sin pogodilo me mnogo dublje.
Kratko osvježenje radnje (mnogo spojlera): Michael Sullivan (Tom Hanks) je mafijaški prisilitelj svog posvojitelja, Johna Rooneyja (Paul Newman). Hladnokrvno ubojstvo i žestoko zastrašivanje su način na koji Sullivan zarađuje za kruh kako bi uzdržavao svoju ženu i dva mlada sina. Kada Sullivanov najstariji sin, Michael, postane znatiželjan o njegovoj fizički i emocionalnoj udaljenosti Očev posao, on nehotice svjedoči kako je njegov otac umiješan u sukob mafije nestao krivo. Sullivanovu ženu i mlađeg sina tada su brutalno ubili Connor – Newmanov biološki sin i okidač-sretan izvor zabludjele mafije – koji misli da ubija dijete svjedoka i rješava njegov problem.
Sullivan i Michael prisiljeni su bježati, nudeći dosad nepoznate prilike za povezivanje oca i sina za šest tjedana na putu između Rock Islanda, Illinoisa i Chicaga.
Njegov čin umiranja je čin istovremenog nasilja i ljubavi. On žrtvuje svoju dušu kako bi Michael mogao zadržati svoju neokaljanu.
Kako se radnja razvija, broj tijela nastavlja rasti dok Sullivan ironično koristi nasilje kako bi pokušao pružiti čista lista za svog sina – pljačkajući banke uz Michaelovu pomoć i na kraju ubijajući Connora i njegovu otac. Čini se da je život kriminala iza njih kada se povuku u obiteljski dom rođaka kako bi započeli novo poglavlje. Nažalost, tamo ih susreće ubojica koji je bio poslan za njima ranije u filmu, a film završava dramatičnim sukob u kojem mladi Michael pokušava skupiti hrabrost da ubije ubojicu, dok njegov otac leži ranjen i umiranje. Stariji Sullivan na kraju poseže za pištoljem i povuče okidač kako bi ubio ubojicu, spašavajući život svog sina - i dušu – poštedi Michaela traume da mora nekome oduzeti život i nastaviti ciklus nasilja u Sullivanu obitelj.
Na kraju filma, svi labavi krajevi su povezani kako bi Michael mogao tražiti pošten život s parom farmera koji su prethodno upoznali na svom putovanju. Kroz sve te preokrete, film se spretno poigrava s tolikim pitanjima vezanim za očinstvo – ljubav, dužnost, čast, krivnja, sram, žaljenje i žrtva.
Nakon što sam nedavno pogledao, nastavio sam secirati Hanksov lik i njegove složene obrazloženje i etički kodeks. Upustio se u život pun nasilja i zločina iz odane dužnosti prema svom posvojitelju. Taj isti otac izražava žaljenje što je svoja dva sina doveo ovim putem i poziva Sullivana da učini sve što može kako bi osigurao da Michael ne uđe u obiteljski posao. Iako Sullivan zna da su njegova kaznena djela pogrešna i osjeća ogromnu krivnju za to kako je uništila njegovu užu i širu obitelj, on je također prisiljen sudjeluje u još većem krvoproliću kako bi ispravio nepravdu, i obrazlaže da mora ubiti svog usvojitelja i brata kako bi poslušao starčev savjet i spasio svog sin.
Na kraju, sve nasilje sustiže Sullivana, a također se neobjašnjivo ispostavlja da je to jedini način da osigura Michaelovu čistoću. Njegov čin umiranja je čin istovremenog nasilja i ljubavi. On žrtvuje svoju dušu kako bi Michael mogao zadržati svoju neokaljanu. Dok većina Sullivanova nasilja u filmu proizlazi iz samoodržanja ili profesionalne dužnosti, ovaj posljednji čin predstavlja hrabrost i odanost njegovom sinu. Sullivan je iskupljen za sva vremena u Michaelovim očima.
Roditelji su često u izvanrednoj poziciji da odmah zarađuju divljenje svoje djece jednostavno kroz okolnost biće njihovi roditelji.
Ima puno toga za raspakirati u Hanksovoj opustošenoj izvedbi kao Sullivan i impresivnom zaokretu Tylera Hoechlina kao Michaela. Namjerno ima vrlo malo dijaloga u filmu, tako da gluma čini veliki dio teškog dizanja postavljanja dinamike karaktera. Na početku filma čujemo zaglušujuću tišinu kada je Sullivan za stolom za večerom sa svojom obitelji ili se vozi u autu s Michaelom. Vidimo koliko Michael istovremeno obožava i boji se svog oca, pokrivajući tatino tajno (i Michaelu još nepoznato) zanimanje stvaranjem razrađena priča o njegovim "predsjedničkim misijama" kada njegov mlađi brat postavlja neka pronicljiva pitanja o tome zašto njihov otac uvijek radi u noć. Kada svjedoči kako njegov otac ubija gangstere iz mitraljeza, agonija njegove tuge i nevjerice je srceparajuća. Isto tako je i Sullivanov sram i žaljenje.
Roditelji su često u izvanrednoj poziciji da odmah zarađuju divljenje svoje djece jednostavno kroz okolnost biće njihovi roditelji.
Iako to divljenje s godinama slabi i teče, roditelji također moraju osigurati da divljenje se na kraju zasluži i da su kvalitete koje pokazuju vrijedne takvih divljenje.
Iako ja, srećom, nisam mafijaški progonitelj, film me je natjerao na razmišljanje o tome koja se nasljeđa prenose kroz generacije u obitelji. Koje su stvari, pozitivne ili negativne, koje je moj djed prenio na mog oca i koje je moj otac prenio na mene? I ne prolaze samo očevi. Ta nasljeđa nisu nužno tako očita, poput zločinačkog života, kao što su u filmu. Više govorim o nematerijalnim, ali bitnim kvalitetama - nesigurnosti, strahovima, sklonostima i svjetonazorima.
Iskustva vaših roditelja kao djece nedvojbeno su oblikovala način na koji su vas odgajali. Kako se krećemo niz obiteljsko stablo, način na koji su vaši baka i djed odgajali vaše roditelje i način na koji su vaši roditelji odgajali vas ima prirodan učinak na način na koji vi odgajate svoju djecu. Koliko duboko ovo ide?
Jedno je sigurno: iskren pogled na svoj odgoj iznova vas podsjeća na blagoslov vlastitih roditelja i svih ostalih koji se posvete misiji odgoja djece.
Prenošenje tih nasljeđa može biti dobro ili loše. Tvoji roditelji bi mogli ispraviti nešto negativno što su njihovi roditelji učinili. Mogli su previše ili premalo ispravljati. Također su mogli učiniti isto dobro ili loše što su učinili njihovi roditelji, čak i ako su sebi obećali da će biti drugačiji. A i ti bi mogao raditi sve te stvari.
Kako smo krenuli na vlastiti roditeljski put, moja supruga i ja smo se prisilili da počnemo razmatrati naslijeđe koje svatko od nas nosi iz svojih obitelji, a sada kada je na nama red, odlučujemo kako želimo oblikovati sljedeće generacija.
Slično kao i Sullivan, ponekad ne možete ni prepoznati naslijeđe dok vas netko koga volite ne vidi kako držite pušeći pištolj.
Nevjerojatno je teško, ali i imperativ da u ovom procesu nema zlatnih teladi. Jedno je sigurno: iskren pogled na svoj odgoj iznova vas podsjeća na blagoslov vlastitih roditelja i svih ostalih koji se posvete misiji odgoja djece. To je vjerojatno najteži i često nezahvalan poziv na planeti, ali je i najvažniji.
Put u propast služi kao opomena dolaskom do ove istine iz kuta žaljenja. I Sullivan i Rooney priželjkuju da su bili bolji očevi, ali samo jedan od njih to shvaća dok je ostalo još vremena da se poprave i povežu sa svojim sinom.
Kada Sullivan umre, on daje Michaelu priliku da krene plemenitim putem. A to je upravo ono što bi otac trebao učiniti za svog sina.
Ova priča je ponovno objavljena iz Tata ima blog. Pročitajte Matta Paolellija originalni post ovdje.
