Kako školska godina počinje, roditelji koji traže načine kako zaštititi svoju djecu od nasilja oružjem kupuju neprobojni ruksaci. Da. Može se reći da je distopijska stvarnost balističkog školskog pribora neadekvatno rješenje za vrlo ozbiljne problem nasilja oružjem u Americi. Ima, najvjerojatnije, boljih rješenja. Problem je u tome, prema sustavnom istraživanju upravo objavljenom u Časopis za bihevioralnu medicinu, imamo nije uspio prikupiti dovoljno podataka o nasilju s oružjem kako bismo adekvatno razumjeli problem koji pokušavamo riješiti. Što znači da će rješenja i dalje biti djelimična kao što je "dajte im neprobojne ruksake" sve dok savezna vlada ne pusti sredstva za dodatna istraživanja nasilja s oružjem.
To je osnovni zaključak istraživača koji su pogledali 33 godine istraživanja za Časopis za bihevioralnu medicinu. Uzmite u obzir to kada su istraživači pokušali sustavno pregledati istraživanje oružja kako bi utvrdili čimbenike koji su mlade ljude izlagali većem riziku od ozljeda vatrenim oružjem, otkrili su samo 28 studija tijekom 33 godine razdoblje. Štoviše, samo pet od tih studija bile su visokokvalitetne, longitudinalne studije koje su proučavale velike populacije tijekom dugih vremenskih razdoblja.
Podaci su bili nešto bolji za studije povezane sa prevencijom ozljeda vatrenim oružjem među djecom i tinejdžerima, ali ne puno. Na temu prevencije istraživači su pronašli samo 46 studija u 33 godine. Većina ovih studija odnosila se na obrazovanje i skladištenje oružja.
Istraživači su također istraživali studije koje se odnose na učinkovitost zakona o oružju (20 studija), dugoročne posljedice incidenata s oružjem na djecu (30 studija) i istraživanja ponašanja tinejdžera pri nošenju oružja (52). U svakom slučaju, istraživači su se trudili pronaći visokokvalitetne longitudinalne studije koje bi omogućile konačan uvid u nasilje oružjem.
Nedostatak dobrog istraživanja činio bi se kontraintuitivnim s obzirom na činjenicu da se broj smrtnih slučajeva od vatrenog oružja i od samoubojstava i od napada stalno povećava tijekom posljednjeg desetljeća. Ali nedostatak istraživanja nema nikakve veze sa znanstvenicima. Istraživači javnog zdravstva, prepoznajući trenutnu krizu, rado bi istražili uzroke nasilja s oružjem, ali novca jednostavno nema. To je po dizajnu.
Godine 1996., zahvaljujući lobiranju NRA, kongres je zabranio bilo kakva proračunska izdvajanja za istraživanje vatrenog oružja za vladine agencije poput Centra za kontrolu bolesti i Ministarstva zdravlja i ljudi Usluge. Čak i nakon što je Obamina administracija oslobodila 10 milijuna dolara za CDC za financiranje istraživanja, agencija je odbila djelovati jer je zabrana izdvajanja iz kongresnog proračuna još uvijek bila na snazi.
U Journal of Behavioral Medicine, autori studije naglašavaju zašto se to mora promijeniti. “Donositelji politika i drugi dionici često nemaju dokaze koji su im potrebni za izradu, procjenu i donošenje informiranih odluka u vezi s politikama vatrenog oružja”, pišu. "Ovo ne treba tumačiti kao da politike nemaju učinka, već radije kao da je istraživanje često previše oskudno da bi se izmjerio učinak."
Ono što novo istraživanje jasno pokazuje da nemamo dovoljno istraživanja o nasilju s oružjem kako bismo poduzeli odgovarajuće korake kako bismo zaštitili našu djecu. Ovo se mora promijeniti. A ta promjena mora početi s time da je kongres spreman financirati istraživanja koja bi mogla biti nepopularna biračima koji posjeduju oružje.
Ali čak i više od toga, vlasnici oružja moraju biti partneri u istraživanju. Logično je da udjela u sigurnosti istraživanja vatrenog oružja može dovesti samo do odgovornijeg vlasništva. Odgovornije posjedovanje oružja ne bi bilo dobro samo za ljubitelje oružja, već i za djecu.
Ali dok se to istraživanje ne obavi, nastavit ćemo tražiti smiješne mjere poput neprobojnih ruksaka, moleći se da ako se puca na našu djecu, jurišna puška bude uperena u njihov ruksak, a ne u srce ili glava.
