The Odjel za obrazovanje trenutno razmišlja o planu koji bi državama omogućio korištenje saveznih sredstava za kupnju oružja za prosvjetne djelatnike. Ako plan bude odobren, to bi bilo u suprotnosti s dugogodišnjim stavom savezne vlade da ne kupuje ili ne subvencionira kupnju vatrenog oružja u ime škola. Nova politika ne bi postojala u vakuumu. To bi bilo dodatak kongresnom financiranju — u vrijednosti od oko 50 milijuna dolara — izdvojeno za financiranje sigurnosnih mjera i programa nakon navale smrtonosne pucnjave u školi.
Novac za program daje Betsy DeVos, koja je prethodno izrazila interes za naoružavanje učitelja, dolazila bi iz programa podrške studentima i akademskog obogaćivanja, koji osigurava bespovratna sredstva za javne škole u siromašnim područjima. Bespovratna sredstva u tom programu dodjeljuju se školskim okruzima u službi tri glavna cilja: pružanje a sveobuhvatno obrazovanje, poboljšanje školskih uvjeta za učenje i poboljšanje korištenja digitalne tehnologije pismenost. Čini se da preraspodjela sredstava iz SSAE-a naoružavanju edukatora nije izričito zabranjena zakonom, ali to očito nije u skladu s namjerom programa. U suštini, DoE bi koristio novac izdvojen za pomoć siromašnoj djeci kao fond za bljuzgavicu
Ako se odluči za ovaj provokativni program, dužnosnici DoE-a morat će tvrditi da bi kupovina oružja potpadala pod „poboljšavanje škole uvjeti za učenje” kišobran — što u biti implicira da je pištolj, poput udžbenika ili školskog računala, sastavni dio učenja iskustvo. Ali nije jasno da će više oružja u učionici pomoći djeci u učenju - ili ih čak zaštititi. Deseci studija sugeriraju da ne postoji jasna korelacija između prisutnosti oružja u rukama "pravih ljudi" i sigurnosti. Zapravo, vjerojatno je točno suprotno. I nema apsolutno nikakvih dokaza da više oružja znači bolje ocjene i obrazovne rezultate.
Čini se da je slučaj da je Trumpova administracija gorljivo za oružje, a manje za studente. Da to nije slučaj, ovaj potencijalni program ne bi bio na naslovnicama.
To znamo jer podaci daju izuzetno jasnu sliku. Najmanje 30 studija pokazati da je više oružja povezano s više kriminala, ne manje. Studija CDC-a i FBI-a iz 2015. pokazala je da su napadi vatrenim oružjem bili 6,8 puta češći u državama s najviše oružja nego u državama s najmanje. Druga studija pokazala je da je vjerojatnost da će ljudi s oružjem u svojim domovima biti dvostruko veća nego ljudi bez oružja. Mark Hoefstra, ekonomski istraživač iz Texas A&M-a, otkrio je u studiji iz 2012. godine u kojoj se navodi: zemaljski” zakoni i lakši pristup oružju imaju osam posto porasta ubojstava u odnosu na druge Države. “Otkrili smo da olakšavanje ubijanja ljudi rezultira većim brojem mrtvih ljudi”, zaključio je Hoefstra.
Što to znači za djecu? Da trebali bi se bojati učitelja koji nose oružje. Podaci pokazuju da je vjerojatnije da će ih učitelji s oružjem ubiti - bez obzira na izrečenu namjeru. Prošlost je uvod. I, ne, strah ne poboljšava uvjete u školi.
Unatoč konsenzusu među stručnjacima, mnoge su države već implementirale vlastite programe ruka-učitelja u ime sigurnosti u školama. Godinama, Teksas provodi maršal program prema kojem se neidentificirani zaposlenici javnih škola osposobljavaju za nošenje vatrenog oružja. Nakon pucnjave u Parklandu, Florida je usvojila zakon o zamjeni nekih školskih djelatnika na sličan način. Mnoge škole već zapošljavaju naoružane službenike za školske resurse.
“Mislim da je ovaj prijedlog apsurdan”, rekao je učitelj iz Minnesote koji je tražio da ostane anoniman Očinski. “Učitelji troše vlastiti novac iz džepa na potrepštine, udžbenike, prilike za profesionalni razvoj, a u nekim državama čak i na papir za kopiranje i tintu.... Nema dokaza da bi to učinilo išta za suzbijanje nasilja s oružjem. Potrošimo naše dragocjene dolare na bolju pripremu nastavnika za obrazovanje naših učenika.”
Hoće li Devos preusmjeriti kritična federalna sredstva namijenjena našim najlošijim, najranjivijim školama prema proizvođačima oružja? To je realna mogućnost. Kaubojski mentalitet Trumpove administracije proteže se i na DoE, gdje rijetko ima smisla. Devos zna, na primjer, da su hrabri policajci u Santa Feu u Teksasu uhitili školskog strijelca u samo četiri minute. Također zna da je u tom trenutku ubio 10 ljudi i ranio 13. Ona zna da je to nepraktičan prijedlog. Ona zna da je ovo kazalište.
Pitanje je sljedeće: Tko je zapravo Devosova namijenjena publika?
