24. studenoga Ernest Clines' Spremni igrač dva objavio je Ballentine Books. To je nastavak njegovog romana iz 2011. koji osvaja duh vremena Spremni za prvog igrača. Klineov književni prvijenac bio je jedan od najprodavanijih znanstvenofantastičnih romana desetljeća. Također je nedvojbeno bio jedan od najčitanijih iz mržnje. Mystery Science Theatre's Michael J. Nelson i suvoditelj Conor Lastowka čak su pokrenuli popularni podcast, 372 stranice koje se nikada nećemo vratiti, posvećena utrobu Klineovog povlađivanja pop kulturi iz 1980-ih, a zatim slično nečitljiva tomes.
Čak niti Steven Spielberg, jedan od najvećih i najpopularnijih živućih filmaša i glavni arhitekt svijeta pop kulture 1980-ih Spremni za prvog igrača ropski obožava, mogao bi zahrđali lim Klineove knjige pretvoriti u napola gledljiv film svojom šokantnom ponornom adaptacijom Klineova probojnog romana iz 2018.
Da stvari izrazim Roger Ebert, mrzio sam, mrzio, mrzio Spielbergove Prvi igrač spreman, lako njegov najgori film, do te mjere da mi niste mogli platiti dovoljno za čitanje ili nastavak. prezirao sam
Spremni za prvog igrača i Spremni igrač dva samo su dva od najodvratnijih proizvoda fenomena koji volim nazvati industrijom nostalgije. Funkcija Nostalgia Industry je ponijeti naše najomiljenije formativne uspomene u filmove i TV emisije i knjige koje su definirale naše djetinjstvo, malo ih dotjerati, a zatim nam ih prodati kao nostalgijom zaluđene odrasle osobe i tate.
Kad sam radio u A.V klub, komentatori bi se uvijek žalili da će im najnoviji remake, reboot ili nastavak uništiti djetinjstvo, da će ti cinični, oportunistički pretvarači zauvijek pokvariti stvari u kojima su odrastali.
Međutim, otkrio sam da je točno suprotno. Ako ništa drugo, jeftino grabežništvo industrije nostalgije uzrokuje da još više cijenimo kulturološke temelje našeg djetinjstva.
Uzmimo npr. Uspon Skywalkera. Nesretni "konačni" ulazak u seriju - koja je legendarno započela 1977. godine Ratovi zvijezda - naizgled ne bi mogao biti lošije prihvaćen da su u njemu glumili Jar Jar Binks i Chewbaccina obitelj. Kad je riječ o slavno razočaravajućim finalima voljene američke pop mitologije, TheUspon Skywalkera napravio Kum 3. dio izgledati kao Kum 2. dio usporedbom.
Čini se da je kulturološki konsenzus da J.J. Abrams ne samo da nije zalijepio pristajanje za NAJVAŽNIJU SAGU SVIH VREMENA; ponizio se ravnim smradom koji nije uspio biti ni loš na zanimljiv ili nezaboravan način, "Nekako se Palpatine vratio" na stranu. Je li ovo uzrok Ratovi zvijezda fanovi da retroaktivno mrze prvu trilogiju? Naravno da ne. Ako ništa drugo, slavno pogrešni nastavci poput Uspon Skywalkera, Fantomska prijetnja, i Napad klonova uzrokovati da se obožavatelji povuku još dalje u sigurnost nalik na maternicu svoje nostalgije za Ratovi zvijezda, Carstvo uzvraća udarac, i Povratak Jedija.
To vrijedi i za druge nastavke, remakeove i ponovno podizanje sustava. Ako je ponovno podizanje sustava, remake ili nastavak istinski dobar, kao što su rebootovi, remakeovi i nastavci ponekad bili, tada ta neočekivana kvaliteta opravdava njihovo postojanje. Uzmimo npr. Zločesti dečki za život i Bumbar, koji odvojeno i zajedno sugeriraju da je jedina stvar koja čuva Loši dečki i Transformatori franšize od toga da je dobar bio je Michael Bay u redateljskoj fotelji. Uklonite Baya iz jednadžbe i odjednom ćete zavoljeti publiku i kritičare koji će se nadovezati na našu nostalgiju za prošlošću pop kulture umjesto da je jeftino iskorištava.
S druge strane, ako remake, ponovno pokretanje ili nastavak ne uspije, općenito se brzo i potpuno zaboravlja. Kada Robocop, Total Recall, i Point Break su prerađeni, to nije uzrokovalo da ljudi zaborave originale ili da ih vide kao zastarjele ili nepotrebne jer su bile dostupne verzije sa sofisticiranijom tehnologijom i novijim glumcima. Intenzivna zaboravljivost ovih jeftinih proizvoda Nostalgijske industrije samo naglašava koliko su nezaboravni Robocop, Total Recall, i Point Break bili u svojoj izvornoj inkarnaciji. S tim u vezi, naslovnica najnovijeg broja časopisa Muški časopis prikazuje nasmiješenog, debeljuškastog Jona Hamma na otvorenom moru popraćenog riječima, “Iz Top Gun do Fletcha, Oživljavanje Hollywooda jedan po jedan klasik.”
Nisam mogao a da se ne nasmijem na ideju da je Hamm, član glumačke ekipe u nadolazećem Top Gun nastavak i tobožnja zvijezda a Fletch ponovno pokretanje koje se može dogoditi, ali i ne mora, katalizator je novog funky trenda novih filmova ukorijenjenih u trajnoj naklonosti javnosti prema umjetnosti i zabava njihovog djetinjstva, a ne netko s posrnulom filmskom karijerom koji je postigao visoke uloge u filmovima ukorijenjenim u Reaganovu eru nostalgija jer to su filmovi koji se danas snimaju i takve uloge dobiva ikona grube muškosti kao što je Hamm ponudio.
Nepotrebno je reći da Hamm nije glavni igrač u rastućoj industriji nostalgije. Hamm je samo kotačić u vrlo velikom stroju koji ponekad radi vrlo učinkovito, a ponekad uopće ne radi. Ako je povijest ikakav pokazatelj, Hammova Fletch adaptacija će vjerojatno zaglibiti u razvojnom paklu na način na koji su to učinili prethodni rebootovi u kojima su glumili Jason Lee i Jason Sudeikis.
Ali ako je Hammova Fletch čini se sigurnim pretpostaviti da, bilo da je dobro ili ne, neće uništiti NIČIJE drage uspomene iz djetinjstva Chevy Chase "klasičan" i mogao bi navesti obožavatelje da originalni još više cijene, bez obzira da li to zaslužuje ili ne. Treba li a Fletch reboot get made, to bi samo privuklo više pozornosti na kultni hit Michaela Ritchieja iz 1985. godine.
To je stvar naših pop-kulturnih sjećanja iz djetinjstva: ona su jebeno otporna na metke, nisu tako krhka, delikatna i mršav da sve što je potrebno je loše ponovno pokretanje, cinični remake, nepotreban nastavak ili usran roman Ernesta Klinea za uništenje ih.
