Senatorica Elizabeth Warren razumije težinu i dubinu štete koju je napravila pandemija. Mnogo prije nego što je COVID-19 zatvorio vrata dječjih centara, škola, radnih mjesta i još mnogo toga, bila je zvoni na uzbunu zbog jedne surove stvarnosti: američka vlada je napustila roditelje, a posebno mame, da se sami snalaze.
Ovo je stvarnost roditeljstva u Americi. Briga o djeci ponekad skuplja kao školarina na državnom fakultetu, roditelji su isključeni iz tržišta nekretnina, trudnice su, poput nje, diskriminirane na tržištu rada, odgajatelji se neprestano bore s oduzimanjem sredstava, i porod može koštati roditelji tisuće dolara iz džepa. Sva su ta pitanja bila veliki dio fokusa njezine predsjedničke kampanje 2020. Iako je odustala, ideje koje je zagovarala ostale su na pozornici i nakon njezina izlaska.
"Godinama sam vodila bitke za brigu o djeci...", rekla je Fatherlyju preko videochata, govoreći o vlastitoj borbi da se obrazuje, radi i napreduje dok je majka dvoje djece.“Ali moja kćer se suočila s istom stvari. Generaciju kasnije, brigu o djeci nije bilo lakše dobiti, kad su se rodile njezine bebe nego kad su se rodile moje bebe. I evo stvari zbog kojih škrgutim zubima. Ako ne napravimo promjenu, taj problem će se nastaviti ako moja unuka bude imala djecu.”
Njezine su ideje samo postale relevantnije, njezino razmišljanje pronicljivije. Zbog toga je senatorici Elizabeth Warren tako drago ta njezina najnovija knjiga, Ustrajati, knjiga ne samo o danima, tjednima i mjesecima nakon njezine predsjedničke kandidature 2020., i o karijeri koja je dovela ona je spremna, ali i o krizi nepodržanog roditeljstva s kojom se suočava Amerika, ogoljenoj pandemijom, izlazi danas.
Nova knjiga Elizabeth Warren bavi se univerzalnom brigom o djeci i drugim pitanjima koja utječu na zaposlene roditelje.
Mi razgovarala sa senatorom Warrenom o svojoj knjizi, o svojim planovima da "uloži više sredstava u stambeno zbrinjavanje" i o tome zašto vlada treba raditi na “zajedničkom ulaganju, stvaranju prilika” i što tate mogu učiniti kako bi bili veći dio rješenja za nepravednost.
Dok sam čitala vašu knjigu, razmišljala sam o tome kako ste pisali, prije nego što je došla vaša teta Bee, o tome kako su vaše borbe za brigu o djeci bile vaše vlastite. Sami ste se nosili s tim. Rekli ste da ste za dlaku daleko od toga da ne možete napisati tih 12 knjiga, dobiti mandat, postati senator, kandidirati se za predsjednika. Slično tome, koje su tatine uloge u činjenici da prije pandemije žene nisu bile dovoljno podržane, a tijekom pandemijske potpore se svaki sustav podrške jednostavno urušio? Kako tate mogu pomoći?
EW: Tate bi mogli pomoći radeći puno više. Svi jedemo. To znači da svi kuhamo, a nakon toga svi čistimo. Jedna od stvari za koje mislim, a koja me je jako pogodila, je prekid veze. U knjizi govorim malo o podacima — da tate danas puno više pomažu nego kad su moja djeca bila bebe. A mi svi kimamo i smiješimo se i kažemo: to je dobro! I oni to rade. Pomažu na mnogo načina.
Tate su sada na sastancima kod porodničara i nije neobično vidjeti tatu u skupini za igru s malim malim. I to je sve divno. No, jedna od statistika koja je proizašla iz pandemije koja me je stvarno srušila bila je tko upravlja školskim zadaćama djece školske dobi.
I dok se sjećam brojeva, 47 posto tata je reklo: “Svi, stvarno to radim. S vremena na vrijeme dobijem malu pomoć od mame, ali ja to preuzimam.” Gdje, u istoj anketi - jer su pitali tate i mame i, pitajući ih samostalno - mame su rekle, "tate to rade", - jeste li vi spreman? — “3 posto vremena.”
Pravo.
EW: Pravo? Dakle, očito postoji prekid veze. A za mene je dio toga i zbog ove ideje da je to njezina [mamina] odgovornost, da ako on pomaže, on je heroj, zar ne? I ona samo radi ono što bi trebala raditi. I želim vidjeti mogu li - pokušat ću to povezati - ovo je problem za koji mislim da smo cijelo vrijeme imali u skrbi za djecu. I zašto o tome pričam s brigom o djeci. Imam svoje bebe, volim svoje bebe, ali sam htjela biti i učiteljica.
Getty/Corbis
Uložio sam puno u to. Htjela sam završiti školovanje, a kasnije sam htjela ostati na ovom stalnom učiteljskom poslu. To je bio moj problem riješiti. Bilo je, nije moj muž taj koji, inače, nije sadašnji muž. To je prvi muž. Kad morate nabrojati svog muža, uh, to ovdje nešto znači. Ali to je bio moj problem koji sam trebao riješiti.
Pravo.
EW: I mi imamo sve te muške zakonodavce, generacijama, sada. I mislim da su se prema tome ponašali na isti način. “Njen je problem za rješavanje. I ako ona to riješi, dobro, a ako ne bude dobro, to je na njoj.” Tako zanemaruje koliko žena mora raditi, a koliko žena mora raditi iz puno različitih razloga. Ponekad moraš raditi. Jer ti moraš biti taj koji stavlja hranu na stol.
Možda ste jedini koji stavljate hranu na stol, ali ponekad morate raditi jer vam je to jedina prilika da to učinite u svojoj profesiji. Ne možete skinuti šest godina ili osam godina ili 10 godina. Ako to učinite, nikada nećete imati priliku biti sve ono o čemu ste sanjali dok ste bili djevojčica.
Stoga mislim da je vaše pitanje o pomoći kod kuće malo poput knjige Ustrajati. To je i vrlo intimno, i kućanstvo po kućanstvo, obitelj, obitelj. Ali u isto vrijeme, to je vrlo nacionalno, zar ne? To krvari u odluke koje donosimo kao pitanje politike, i zato se u ovom trenutku toliko nadam da napravit ćemo promjenu, da ćemo izgraditi univerzalnu brigu o djeci, da ćemo to učiniti predanost.
Pravo. Moje sljedeće pitanje je bilo o tome koje kulturne promjene bi se trebale dogoditi - o tome kako olakšati te racionalne odluke u kućanstvu po kućanstvu - ali upravo ste odgovorili. "Tate su heroji, a mame samo rade svoj posao", ili: "Žena će to shvatiti, ili neće, to je otprilike to." To što to sada odbacujemo — barem u teoriji — veliki je kulturni pomak.
EW: To je. Da, jeste. A evo još jednog kulturnog pomaka, i to je nešto o čemu govorim Ustrajati: Moramo koristiti svoje glasove. Nije nam dovoljno da sami rješavamo te probleme, jer dok nemamo javne promjene, mijenjajte politiku. Problemi se samo ponavljaju.
Vodila sam bitke za brigu o djeci godinama. Borila sam se, plakala i plakala. Bilo je trenutaka kada sam odustao, jednostavno sam odustao. rekao sam, Ne mogu ovo više. jednostavno ne mogu. Ali moja kćer se suočila s istom stvari. Generaciju kasnije, brigu o djeci nije bilo lakše dobiti, kad su se rodile njezine bebe nego kad su se rodile moje bebe. I evo stvari zbog kojih škrgutim zubima. Ako ne napravimo promjene, taj problem će se nastaviti ako moja unuka bude imala djecu.
Pravo? Dakle, kulturna promjena je, da. O promjeni kod kuće. I ne, ti nisi heroj zato što radiš 47 posto posla, kao što sam ja heroj za 53 posto - ili 97 posto. Ali također ću iskoristiti neki mali dio onoga što jesam da izađem vani i borim se za promjene, pa ovo nije još uvijek problem sljedeće godine, i za 10 godina od sada, i za 20 godina od sada, i za 40 godina od sada. Ovo je trenutak s prozorom, samo malo, s napuknutim vratima, otvorenim. Moramo proći kroz to.
Pravo. Govoreći o politici i političkim rješenjima, pročitao sam ovaj redak u knjizi i pala mi je čeljust. “Najveći prediktor za bankrot u Americi bio je biti žena s djetetom.” Koja su ključna rješenja politike koja pomažu da obitelj postane pristupačnija u Sjedinjenim Državama?
EW: Briga o djeci je velika, zar ne? I kao što sam rekao, da je univerzalan, da je tu i dostupan. Nije dovoljno da je super pet gradova, da u prosjeku radi, ne. Mora biti u blizini vašeg doma, pristupačan, dostupan i visoke kvalitete. Dakle, to je očito veliki dio toga.
Plaćeni obiteljski dopust je važan — tako da ako morate odvojiti vrijeme od posla. Ali shvatite to u širem kontekstu.
Druga stvar koja bi napravila veliku razliku je stanovanje. Ako uložimo više sredstava kao nacija, samo u jačanje naše ponude stanova. To je u cijelosti — za obitelji srednje klase, za obitelji radničke klase, za siromašne zaposlene, za siromašne siromašne, za osobe s invaliditetom, za starije osobe, za sve. U Americi smo prije mnogo radili na širenju stanovanja. To se promijenilo.
Pogledajte ovu objavu na Instagramu
Objava koju je podijelila Elizabeth Warren (@elizabethwarren)
Odrastao sam u garaži s dvije spavaće sobe i jednom kupaonicom preuređenoj za moju trojicu braće. Nas šestero, jedno kupanje, ti izračunaj. U toj kući, koju je izgradio graditelj, bilo je oko 210 u našem susjedstvu srušenih u Prairie u Oklahomi. Ta kuća se više gradi. Privatni programeri danas grade McMansions i divovske stanove. I gle, ja se ne ljutim na njih. Samo su profitne marže veće, ali to znači da je pritisak na obitelji srednje klase u početnim domovima. I to je istina posvuda.
LF: Tako je.
EW: Nije to samo problem New Yorka, San Francisca, Bostona. To je istina u ruralnoj Americi. To je istina u malom gradu u Americi. To je jedan dio problema. Drugi dio problema je u tome što je savezna vlada ulagala mnogo novca u izgradnju više stambene jedinice, stambene jedinice za radničke obitelji, stambene jedinice za obitelji koje su se borile financijski.
A onda su kasnih 1990-ih donijeli nešto što se zove amandman Faircloth. I pisalo je za svaku novu federalnu jedinicu koja dođe na tržište, morate skinuti jednu. Dakle, nećete dobiti nikakvo povećanje ponude stanova.
Dakle, samo želim da mislite da je - populacija u Americi porasla tijekom posljednjih, uh, 30 godina, zar ne? Pa ipak, dva velika izvora stanovanja su u osnovi ili potpuno nestala ili su jednostavno blokirana. Dakle, stanovanje se s vremenom pogoršava. Nešto od toga, nešto stari, mora biti isključeno, a to stvara pravi pritisak na obitelji, koliko moraju platiti. Spominjem ovo, jer samo želim reći da se svi dijelovi uklapaju, zar ne?
Oni su povezani. Briga o djeci je spojena na stanovanje. Znamo podatke o tome. Ako imate siguran, pristupačan smještaj, ako imate priliku odgajati svoju djecu u dobrom solidnom stanovanju, oni će imati bolje obrazovne rezultate.
Imat će bolje rezultate u zanimanju. Zarađivat će više novca tijekom života. Bit će manje vjerojatnosti da ćete upasti u nevolje. Oni će biti zdraviji. Zapravo ćete biti samo zdraviji. I to je ono kako ovdje želim reći da moramo raditi više stvari zajedno, koje su sve vođene jednom središnjom idejom.
Koja ideja?
EW: Odnosno, zajedno ulažemo kako bismo stvorili priliku. I onda s njim radite ono što radite s njim. Neki ljudi će učiniti više s njim. Neki ljudi će učiniti manje, ali da ulažemo u priliku, zar ne? Za svu našu djecu to radimo. Mi gradimo budućnost, zar ne?
Do tog trenutka samo sam razmišljao o studiji sa Stanforda koju sam pročitao neki dan. Da bi povećanje minimalne plaće na 15 dolara značajno smanjilo smrtnost dojenčadi. Povezano je sa svim tim stvarima.
EW: Da. Da. Razmislite kako se ti dijelovi uklapaju. Ili ulaganje u brigu o djeci. Dio mog plana o tome je podići plaće radnika za brigu o djeci i odgojitelji u Americi.
Uglavnom su to žene, većinom žene, i pretežno žene boje kože koje rade u skrbi za djecu. A za mnoge od njih više zarade ako odu raditi na blagajni u McDonald'su. To jednostavno nije u redu. A stvar je u tome da obitelji ne mogu priuštiti više plaćati vrtićima. Po mom mišljenju, [centri za skrb o djeci] ne plaćaju niske plaće samo zato što su zli ljudi.
Oni plaćaju niske plaće jer pokušavaju smanjiti troškove za roditelje, zar ne? Roditelji već troše ogroman dio svojih prihoda na ovo. Ne tražimo od roditelja da podignu punu cijenu slanja djeteta u treći razred. Zašto bismo trebali tražiti od roditelja da podignu punu cijenu cjelodnevnog obrazovanja u ranom djetinjstvu i brige o djeci i ulože tu investiciju za sve nas? Radimo. Višestruko će se isplatiti.
Ove godine, očito, svi smo prošli kroz kolektivnu, ali i osobnu tugu i osjećaj gubitka. O svom ste iskustvu prošle godine u svojoj knjizi stvarno lijepo napisali. Ali vaš gubitak nije bio samo osobni, već i politički. Došlo je do gubitka posla, bespotrebne smrti, a zatim i svih ovih strukturalnih kvarova. Kada razmišljate o budućnosti za zaposlene mame i tate, za američke obitelji, za srednju i radničku klasu, jeste li optimistični?
EW: Da, optimist sam. Optimist sam jer se suočavamo s klimatskom krizom, ali Pokret Sunrise je tu. Optimistična sam jer se suočavamo s krizom brige o djeci, ali milijuni mama su to doživjeli do sada, a o tome obavještavaju ostatak svijeta.
Optimističan sam jer su ljudi shrvani dugovima za studentski zajam, ali sada su se organizirali da ponište dug i tjeraju Joea Bidena da potpiše komad papira, da izbriše 50.000 dolara duga za studentski zajam. I Chuck Schumer, vođa većine u Senatu Sjedinjenih Država, cijelim je putem u ovoj borbi. Te stvari mi govore da promjena nije zajamčena, ali je moguća.
Gradimo energiju, gradimo zamah i to možemo. Započeo sam knjigu Ustrajati dan nakon što sam ispao iz predsjedničke utrke. I dogodilo se sasvim slučajno. Bio sam tužan, a mi živimo tamo gdje je ispred nogostupa, a ljudi su napisali bilješke na ovom nogostupu. "Volimo te." Djeca su crtala ponije i duge i sljedećeg jutra sam se probudila, otvorila vrata i napisala kredom, dva metra visokim slovima, jako iscrtana bila je jedina riječ Ustrajati.
I mislio sam, tako je. Došao sam u borbu za predsjednika, zbog stvari za koje sam se želio boriti - 81, sočnih veličanstvenih detaljnih planova, jer sam vidio kako ovu zemlju možemo učiniti boljom. I shvatio sam da ispadanje iz predsjedničke utrke to nije promijenilo. Još uvijek sam u ovoj borbi. Ustrajem jer vjerujem da ćemo tako napraviti promjene. Ustrajem jer je upornost osobna. Ustrajem jer sam samo dio milijuna žena i muškaraca diljem ove zemlje koji ustraju i koji će uspjeti.
Ovaj intervju je sažet i uređen radi jasnoće.
