Svježe nakon svoje odluke u sjeni kojom se dopušta na snazi drakonski zakon o pobačaju u Teksasu, Vrhovni sud danas počinje svoj službeni mandat. S izuzetkom Bretta Kavanaugha, koji je nedavno bio pozitivan na COVID-19, suci će se osobno sastati prvi put od početka pandemije.
Raspored za prva tri mjeseca mandata je postavljen, a postoje tri velika slučaja koja se usredotočuju na pitanja koja izravno utječu na američke obitelji. Desni nagib Suda i njegova pokazao spremnost u slučaju Teksasa Djelovati s ideološkim ciljevima znači da su prava žena na pristup zdravstvenoj skrbi, obitelji na život u sigurnim zajednicama i poreznih obveznika da ne plaćaju prozelitizam u opasnosti.
Abortus
Sudije će 1. prosinca saslušati argumente Dobbs v. Jacksonova ženska zdravstvena organizacija, koji se usredotočuje na zakon Mississippija koji zabranjuje abortus u 15. tjednu osim "hitnih medicinskih slučajeva ili teške fetalne abnormalnosti" bez izuzetaka za silovanje ili incest.
Podržavanje zakona značilo bi rušenje
No, činilo se da je trenutna većina na Sudu koju je odobrilo Federalističko društvo otvorena za miješanje u odluke o zdravstvenoj skrbi trudnice, naklonost koja se činila jasnija zagovornicima pro-choicea kada je Sud progurao nepotpisanu presudu kojom se podržava Teksas zakon. Ako odluče da je daljnja delegitimizacija Suda vrijedna okončanja Srna, milijuni ljudi -od kojih su gotovo 60 posto majke— vjerojatno će biti uskraćen pristup skrbi za pobačaj.
Oružje
Sud će 3. studenog saslušati usmene rasprave u Udruga pušaka i pištolja države New York v. Bruen. Slučaj se vrti oko zakona države New York koji od stanovnika zahtijeva da dobiju dozvolu za nošenje skrivenog vatreno oružje i demonstrirati da "pravi razlog" - velika potreba za licencom ili "posebna ili jedinstvena opasnost za njihov život" - postoji.
Država kaže da je njezin zakon dio duge tradicije razumne regulacije oružja koja seže do izraza "dobro regulirano" u Drugom amandmanu. Osporavatelji kažu da se njihova prava prema tom amandmanu "očito protežu izvan kuće" i da je sprečavanje da nose skriveno oružje u javnosti kršenje tih prava.
S obzirom na dokazana pozitivna korelacija između rasprostranjenosti oružja i nasilnog kriminala, čini se da zakoni koji ograničavaju prvo u javnom okruženju vjerojatno će deprimirati potonje, što je u biti argument koji država iznosi kako bi ga podržala zakon.
Financiranje vjeronauka
Sud će 8. prosinca saslušati argumente u Carson v. Makin, koji se usredotočuje na to može li država Maine spriječiti roditelje koji žive u ruralnim područjima bez školskih okruga da koriste vaučere koje izdaje država za plaćati školarinu u školama koje predaju nastavne predmete vjeronaučno. Naime, vjerske organizacije koje pružaju nesektaško obrazovanje mogu slobodno primiti takve vaučere.
Maineov argument je da jednostavno "odbija financirati eksplicitno vjersku aktivnost koja nije u skladu s besplatnim javnim obrazovanjem" sprječavajući novac poreznih obveznika da odlazak u sektaške škole kao što je ova u ovom slučaju, koja ima misiju "usađivanja biblijskog svjetonazora" i odbija zaposliti učitelje koji su članovi LGBTQ-a zajednica.
