Za mnoge trudnice, abortus je pravo na papiru, ali ne i u stvarnosti. Roe vs. Gaziti ostaje državni zakon na saveznoj razini, ali države kojima upravljaju konzervativna zakonodavna tijela i dalje donose restriktivne zakone o pobačaju nadajući se da će ih podržati konzervativni Vrhovni sud. Za mnoga zakonodavna tijela cilj je zabrana pobačaja što je prije moguće (ovaj tjedan prošao je Teksas Senatski prijedlog zakona 8, zabranjuje pobačaj nakon šest tjedana, što predstavlja potpunu zabranu pobačaja u država). Ali drugi imaju za cilj natjerati trudnice da se pitaju: koliko košta pobačaj? Teški zakoni čine pobačaje skupim, nedostupnim i teško dostupnim. Tu ulazi financiranje pobačaja, posebno iz nacionalnih mreža poput Nacionalne mreže fondova za abortus.
Za osobe koje bi odlučile prekinuti trudnoću, to znači da pobačaju je postalo gotovo nemoguće pristupiti zbog troškova, blizine klinika i teškog zakonodavstva koje samo želi ograničiti pristup pobačaju. Ali Nacionalna mreža fondova za pobačaj
Osnovan 1993. godine, NNAF je stvorila grupa lokalnih, regionalnih, lokalnih i državnih organizacija koje su željele izgraditi mrežu financiranja kako bi pomogle običnim ljudima da pristupe pobačaju. Danas NNAF služi kao organizacija za članstvo u mreži od više od 80 organizacija koje podržavaju sposobnost trudnice da odabere sigurnu reproduktivnu zdravstvenu zaštitu.
Pomažu ljudima da stignu na svoje sastanke, upravljaju vožnjama, plaćaju vožnju, plaćaju boravak u hotelima i osiguravaju boravak kod kuće i brigu o djeci. Neki od njihovih radova pomažu u pružanju podrške douli ili pomažu regionalnim organizacijama u radu na profesionalnoj organizaciji i izgradnji razvoja.
Yamani Hernandez, izvršni direktor NNAF-a, kaže da je najveći rad NNAF-a u pomoći tim malim grupama grade svoje kapacitete i moć “kako se organiziraju protiv sustavnog razloga zašto je njihov rad potrebno.”
Hernandez ima dugu karijeru u radu u sveobuhvatnoj zdravstvenoj zaštiti i napominje da NNAF u biti pokušava organizirati samoga sebe izvan postojanja — do vizije budućnosti u kojoj zdravstvena skrb nije izbor između plaćanja stanarine ili plaćanja liječničke posjetiti. Hernandez je razgovarao s Očinski o pristupu, Hydeovom amandmanu i kako prosječna osoba može pomoći smanjiti stigmu oko pobačaja.
Koja je razlika između legalizacije pobačaja i pristupa tom pobačaju?
Legalni pristup pobačaju ne osigurava da ga zaista možete dobiti. Tako je bilo gotovo cijelo vrijeme dok je to bilo legalno. Često kažemo da sredstva za pobačaj zapravo čine prava stvarnošću.
Ako ne možete pristupiti svojim pravima, jer im ne možete priuštiti pristup, jesu li ona doista pravo? Ili je to samo pravo na ime, a ne u stvarnosti?
Zaista se trudimo osigurati da [pobačaj] nije samo pravo na papiru, već da je stvarna, opipljiva stvar.
Zašto je pristup pobačaju važan za obitelji?
To je važno za obitelji jer svaka obitelj ima pravo odlučiti kada, hoće li i kako postati obitelj. Mnogo je, mnogo razloga zašto ljudi pobačaju. Razloga je onoliko koliko ima ljudi, ili obitelji. Dopustiti ljudima da donose te odluke jako je važno. Puno puta čujemo neke priče o pobačaju koje nisu baš točne. Šezdeset posto ljudi koji su pobacili već je roditeljstvo. To je stvarno nešto o čemu ljudi razmišljaju u kontekstu obitelji koje imaju, obitelji koje žele imati ili obitelji koje ne žele imati.
Vjerujemo da su to sve jako važne odluke koje treba donijeti, a važno je da ih donose obitelji, ljudi koji bi pobacili, a ne kreatori politike i političari.
Što se promijenilo, ako išta, u razgovoru o dostupnosti i pristupačnosti u posljednjih nekoliko godina?
Mislim da je profil fondova za abortus, kao koncepta, silno porastao, čak i u posljednjih pet godina. Ljudi, kada razmišljaju o riječi abortus, razmišljaju o planiranom roditeljstvu. Tijekom posljednjih 5 godina, došlo je do porasta svijesti javnosti o činjenici da postoji više ekosustava skrbi o pobačaju - i to zapravo nije samo jedan pružatelj usluga ili jedna organizacija za zagovaranje, već se radi o nizu organizacija i pružatelja usluga koji nisu pod jednim kišobran.
Profil prikupljanja sredstava za pobačaj imao je [djelomično] veze s političkom klimom i činjenicom da svaki kad se uvede neka vrsta stvarno tegobnog, smiješnog zakona, šira javnost će postati vrlo aktiviran.
[Dodajte to da budete] dio nacionalnih koalicija, poput kampanje Sve iznad svega, koja je kampanja za ukinuti Hydeov amandman, koji u osnovi zabranjuje javno financiranje pobačaja — sredstva za pobačaj veliki su pokretač te kampanje.
2016. je bio prvi put da je Hydeov amandman bio na platformi Demokratske stranke. To je riješeno 2018. kada su bile sve te zabrane pobačaja. Bio je veliki odjek u javnosti. Tu su bili Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, svi su govorili da doniraju u fondove za pobačaj. To je promijenilo igru za fondove za pobačaj - da bi postali poznatiji.
Kako to?
Zbog zaštite i želje da ne budem na meti, mislim da je dosta fondova za pobačaje već dugo djelovalo ispod radara. Nisu nužno bili super ispred. Ali u posljednjih pet godina definitivno su postali hrabriji i vidljiviji.
Pravo. I ima smisla jer mnogi zakoni koji donose pobačaj u osnovi ga otežavaju priuštiti.
Da. To je samo vrlo zloban koncept - da biste pokušali otežati pristup nečijim pravima.
Što mislite, koja je sljedeća granica u pravima na pobačaj i pristupu?
Pristup pobačaju lijekovima i telemedicini posebno je ogromna stvar koju jako zanima da vidimo kako se igla pomiče. Kao što smo vidjeli s pandemijom, ljudima je doista potrebna fleksibilnost za pristup skrbi. Čim želite pobačaj ili trebate pobačaj, trebali biste mu biti u mogućnosti pristupiti što je brže moguće, što bliže kući i što je moguće povoljnije.
Sve što nas približava tome je ono za što se borimo. A uz dijelove zagovaranja, mi zaista pokušavamo izgraditi infrastrukturu fondova za [abortus] kako bismo mogli udovoljiti zahtjevima pozivatelja kojima je potrebna pomoć.
Sve dok vlast zapravo ne obavlja svoj posao, a to je briga o ljudima koji rade i žive u ovoj zemlji želimo da fondovi za abortus mogu imati kapacitet za popunjavanje koliko god moguće. Ne možemo to učiniti bez više sredstava. Stoga se trudimo da se to dogodi.
Koja je vaša idealna vizija budućnosti kada je u pitanju pristup reproduktivnoj skrbi?
Mislim da želimo doći do točke u kojoj zdravstvo nije nešto zbog čega se morate zaduživati i da ne morate donositi odluke koje mijenjaju život. Bilo da plaćate stanarinu ili idete liječniku. To je, za mene, vizija budućnosti za koju se borimo – ideja da svi imaju zdravstvenu zaštitu, da ne moraju brinuti o tome, i smatra se ne samo pravom, već i realnošću.
Što želite da prosječna osoba razumije o reproduktivnim pravima?
Da to ne uzimam zdravo za gotovo. Mnogi ljudi ne razmišljaju o pobačaju dok ne moraju razmišljati o tome, dok im ne zatreba. Čak i ljudi koji su možda rekli: "Oh, nikad ne bih pobacila." Vi jednostavno ni ne znate, dok ne dođete u poziciju da vam treba.
Moj odgovor je samo da razmislim o tome. Razmislite o tome i nemojte to uzimati zdravo za gotovo. Zauzmite se za svoja prava da budu stvarno dostupna, a ne samo nešto što je napisano na papiru. Neće svi biti aktivisti po ovom pitanju, ali postoje i drugi mali načini da sudjelujete u stvaranju podrške klimi - klima u kojoj se ne bojite izgovoriti riječ 'abortus'.
Nemojte tome dodavati stigmu. Ako vam je ugodno pričati o tome, razgovarajte o tome kao o normalnom dijelu reproduktivnog života. Smanjite stigmu. Svaka četvrta žena koja je pobacila — obično ne koristim rodno određen jezik, ali ta je statistika specifično rodno određen. Mnogi ljudi misle da su oni jedina osoba koju poznaju koja je pobacila. Ali kad bi ljudi više pričali o tome, to bi [bilo] normalnije.
Ponudite podršku. Pitajte ljude što im treba, ako uopće trebaju. Neki ljudi ne. Neki ljudi to rade. Pitajte kako možete podržati ljude.
