U utorak navečer predsjednik Trump obratio se Kongresu i američkom narodu. U Adresa o stanju u Uniji, Trump je artikulirao (ili ponovio) svoje stavove o takozvanoj imigracijskoj „krizi” na južnoj granici, padu venezuelanskog režima, potrebi za proizvodnja nafte, te odnos vlade s američkim roditeljima. Naime, Trump se snažno založio za nacionalni zakon o plaćenom obiteljskom dopustu, zakon koji postoji u nekom obliku gotovo svaka razvijena zemlja. Nije to bila nova ideja, ali činjenica da je istaknuta kao prioritet na nacionalnoj sceni bila je i jest značajna.
Trumpov plan plaćenog obiteljskog dopusta, koji je promovirao i tijekom kampanje i uključen u svoj zahtjev za proračun za 2018. nije ništa novo (iako je rekao kongresu da jest). Odavno je dio Portfelj Ivanke Trump i njezine točke govora. To je također dobra ideja. Plaćeni obiteljski dopust, prema Bijeloj kući izjava nakon SOTU-a, "ulaganje je u našu budućnost koje će ojačati obiteljske veze i poboljšati financijsku stabilnost američkih obitelji."
Plaćeni obiteljski dopust, kada se nudi, općenito rezultira radnom snagom s manjom fluktuacijom, pomaže u smanjivanju jaza u plaćama i povećava produktivnost nakon odlaska. Više od 20 studija pokazalo je da plaćeni obiteljski dopust od velike koristi za zdravlje i dojenčadi i njihovih majki. Može čak i smanjiti smrtnost dojenčadi za 10 posto jer značajno povećava vjerojatnost da dojenčad dolazi pred liječnika radi cijepljenja i liječničkih posjeta uz povećanje razdoblja dojenje. Dopust također smanjuje stopu depresije kod novopečenih roditelja za gotovo 20 posto. To je dobra stvar i podrška Trumpove administracije je značajna.
Ali novonastale verzije njegovog prijedloga - šest tjedana plaćenog obiteljskog dopusta za poslodavce koji ga već ne nude bez povećanja prihoda - već su zastale u Kongresu, i to s dobrim razlogom. Senator Marco Rubio s Floride iznio plan koji je poduprla Ivanka ponuditi plaćeni obiteljski dopust dopuštajući roditeljima da urone u svoje fondove za socijalno osiguranje i mirovinu. To se činilo velikodušnim, ali je zapravo tražilo roditelje da biraju između mirovine i potrošnje nakon poroda. Slično, Trumpov predloženi plan uronio bi se u državnu blagajnu osiguranja za slučaj nezaposlenosti, navodno kroz eliminiranje prijevara i rasipanja u agencijama za osiguranje od nezaposlenosti. Ovaj plan, koji se inkubira od 2017., oslanja se na sredstva koja ostaju tanka nakon Velike recesije.
A izvješće Centar za pravo i socijalnu politiku (CLASP), neprofitna organizacija koja se bavi političkim rješenjima koja rade za ljudi s niskim primanjima, otkrili su da Trumpova verzija plaćenog obiteljskog dopusta ne bi bila održiva i da se također neće baviti potrebe radnika. Njegov plan ne samo da izostavlja bilo kakvu obiteljsku skrb kao što je briga za bolesnog supružnika ili dijete, već također izostavlja liječnički dopust za radnike koji su teško bolesni, ili bilo koje odredbe za njegu koja je potrebna zbog Vojske raspoređivanje. Nema namjenskog federalnog financiranja za plan, a budući da su blagajne osiguranja za slučaj nezaposlenosti trenutno tako prazne, to bi smanjilo naknade za nezaposlene ljudima koji žive u tim državama. Porez na nezaposlenost, koji obično plaćaju poslodavci, bi se smanjio u ovom prijedlogu i vjerojatno bi se nezaposleni suočili s roditeljima novorođenčadi. "Prema Trumpovom planu, roditelji bi mogli dobiti nekoliko tjedana plaćenog dopusta kada se dijete rodi, ali neće moći zadržati krov nad glavom tog djeteta ako izgube posao", kaže izvješće. Trumpov plan predviđa šest tjedana plaćenog obiteljskog dopusta, što bi predstavljalo odličan početak, ali samo početak. Senatorica Kristen Gillibrand uvela je 2015 Zakon o dopustima za obiteljsko i zdravstveno osiguranje, Obiteljski zakon, koji se oslanja na porez na plaće koji financiraju zaposlenici, odnosno poslodavci. Taj zakon nalaže da svi radnici koji doprinose socijalnom osiguranju dobivaju 66 posto svoje plaće (do 1000 dolara tjedno) do dvanaest tjedana. Nigdje nije otišlo. Trenutno, Zakon o obiteljskom i liječničkom dopustu iz 1993. predviđa 12 tjedana neplaćenog, zaštićenog dopusta svim osobama obuhvaćenim Trumpovim planom.
Razlog zašto se zakon senatora Gillibranda nije pomaknuo je isti razlog zbog kojeg plaćeni obiteljski dopust može biti težak problem unatoč tome što je popularan kod, pa, kod svih: svaki održivi program morat će se financirati sredstvima prihod. To znači porezi.
Ako Trump želi pomoći američkim obiteljima, morat će se malo ozbiljnije pozabaviti naplatom poreza korporacijama ili bogatima, koji ove godine imaju bolju poreznu sezonu od srednje klase. Također možda ne želi spojiti potencijalno dvostranačko pitanje poput roditeljskog dopusta sa zalaganjem za školu izbora ili protiv reproduktivnih prava, kao što je učinio u svom obraćanju, a Bijela kuća je učinila kasnije izjave. Plaćeni obiteljski dopust je ostvariva pobjeda za Trumpovu administraciju, ali ne možete posuditi od Petera da platite Paulu ako je Peter ljut na vas. I tu stvari stoje.
