Nakon dana strastvenog svjedočenja o ustavnosti 15-tjedne zabrane pobačaja u Mississippiju, čini se da je većinsko konzervativni Vrhovni sud spreman postaviti temelje za poništavanje Roe v. Gaziti. Ako se zabrana Mississippija smatra ustavnom, ona će uspostaviti presedan za države da donesu vlastite zakone o pobačaju, zaobilazeći presedan uspostavljen Srna i Casey prije više od 50 godina — da ljudi koji traže pobačaj to mogu učiniti bez nepotrebnog opterećenja pobačaji prije 24-tjedne granice održivosti pravnim.
U lipnju iduće godine Sud bi trebao donijeti odluku o predmetu koji bi u potpunosti poništio Roe v. Gaziti odluka i potaknuti donošenje desetaka gotovo ukupnih odn potpune zabrane u državama diljem zemlje. Pobačaj je važan alat za planiranje obitelji za roditelje i njihovu postojeću djecu, i ako su zabrane pobačaja bile kada bi se moglo provoditi širom Sjedinjenih Država, obitelji će se boriti financijski, fizički i još mnogo toga.
Aktivisti za prava na pobačaj kažu da postoje dva načina na koja bi Kongres Sjedinjenih Država mogao zaštititi pravo na pobačaj prije sljedećeg ljeta - Ženski Zakon o zdravstvenoj zaštiti i Zakon o jednakom pristupu pokriću pobačaja u zdravstvenom osiguranju (EACH)—ali oboje se suočavaju s naizgled dugim izgledi.
Što je Zakon o zdravstvenoj zaštiti žena?
Ako je prošao, Zakon o zdravstvenoj zaštiti žena bi učvrstio Roe vs. Wade odluka o federalnom zakonu o pobačaju u svih 50 država. WHPA bi također zaštitila one koji traže pobačaj od proizvoljnih granica gestacijske dobi kao što je granica od 6 ili 15 tjedana, ukloniti zahtjev da oni koji traže pobačaj imaju medicinski nepotrebni ultrazvuk, savjetovanje protiv pobačaja i čekanje razdoblja. Također bi uklonio zahtjev da pružatelji usluga pobačaja moraju priznati privilegije u lokalnim bolnicama. Sve su to ograničenja koja su predložili zagovornici prava na pobačaj samo otežajte pobačaje bez zaštite ljudi.
Ako bude donesena, WHPA bi povećala pristup skrbi o pobačaju za one kojima je potrebna i uklonila nepotrebne prepreke s kojima se ne susreću u drugim scenarijima zdravstvene skrbi.
Prijedlog zakona usvojen je u Domu u studenom, ali se ne očekuje da će proći kroz Senat ili postati zakon. Iako WHPA uživa široku demokratsku potporu, ne očekuje se da će republikanci prijeći prolaz kako bi osigurali da zakon postane zakon.
Što je Zakon o jednakom pristupu pokriću pobačaja u zdravstvenom osiguranju?
SVAKI Zakon je malo drugačiji od WHPA. Dok bi WHPA zakon ugradio pravo na pobačaj - i pomogao u rješavanju nekih pitanja prepreke za pobačaj — EACH Act bi učinio pobačaje pristupačnijim za osobe s niskim primanjima narod. jakada je donesen, EACH Act bi poništio Hydeov amandman, koji zabranjuje korištenje saveznih sredstava za usluge njege pobačaja.
Ljudi koji primaju Medicaid i TRICARE te oni koji ovise o braniteljskoj upravi i drugim zdravstvenim inicijativama koje financira država uključujući dijelove privatne zdravstvene skrbi dobivene putem tržišta Zakona o pristupačnoj skrbi, ne mogu koristiti svoje zdravstvene beneficije za pobačaj njegu. SVAKI Zakon bi uklonio ta ograničenja koja bi pobačaj učinila dostupnom svima koji primaju zdravstvenu skrb preko vlade imala bi pristup skrbi za pobačaj kroz svoje zdravstvene planove.
Trenutnu verziju EACH zakona uveli su 2021. brojni demokratski zastupnici i još uvijek ga istražuju razni kongresni odbori i još nije iznijeta na pod glasanje. Sličan čin, tzv SVAKA žena Zakon, predložen je 2019., ali nikada nije dobio glas.
Hoće li WHPA i SVAKI biti izglasani za zakon?
Unatoč demokratskoj podršci svakom od ovih zakona, suočavaju se s usponom. Partijska priroda Kongresa znači da zakone, koji bi bili od ogromne pomoći obiteljima i osobama koje mogu zatrudnjeti — većina ljudi koji traže abortus već su roditelji koji si ne mogu priuštiti brigu o drugom djetetu - vjerojatno će vidjeti vrlo malo republikanaca podrška.
Prijedlog zakona će vjerojatno rezultirati odugovlačenjem kada stignu u Senat na raspravu čak i ako prođu kroz Zastupnički dom. Malo je vjerojatno da će republikanci u Houseu i Senatu ponuditi široku podršku koja bi prepustila pravo na pobačaj pojedinačnim državama i poništila presedan koji je postavio Roe protiv. Gaziti. To bi bilo pogubno za javno zdravlje, jer bi milijuni ljudi morali putovati stotine milja da pobace, a drugi bi bili prisiljeni nositi neželjenu - ili nesigurnu - trudnoću do termina.
Države bi imale pravo pravno odrediti ne samo dob održivosti i donijeti zabranu pobačaja u vezi s gestacijskom dobi, već i potpuno zabraniti pobačaj.
