Novoizabrani predsjednik Joe Biden je obećao oprostiti barem neki studentski dug tijekom njegove kampanje, a on sada podržava odmah otkazivanje 10.000 američkih dolara po zajmoprimcu u sklopu mjera za ublažavanje pandemije COVID-19.
Takvi prijedlozi će vjerojatno biti prilično popularni. To je pokazala anketa iz 2019 Podržava 58% birača poništavanje svih saveznih studentskih dugova.
Ali postoje oni koji dovode u pitanje ideju oprosta duga i nazvati ga nepravednim prema onima koji nikada nisu podigli studentski dug ili su ga već otplatili.
Kao etičar koji proučava moralnost duga, vidim zaslugu u pitanju: Treba li studentski dug poništiti?
Ovaj je članak izvorno objavljen na Razgovor. Pročitajte originalni članak, od Kate Padgett Walsh, izvanredni profesor filozofije, Državno sveučilište Iowa, ovdje.
Moralni slučaj protiv otkazivanja
Obrazovni dug se često smatra ulaganjem u nečiju budućnost. Millennials sa diplomom, na primjer, obično zarađuju $25,000 više od onih sa srednjom školom. Fakultetsko obrazovanje također je općenito u korelaciji s raznim pozitivnim životnim ishodima, uključujući
S obzirom na prednosti fakultetskog obrazovanja, pojavljuje se poništavanje studentskog duga nekima kao dar za one koji su već na putu da postanu dobrostojeći.
Čini se da otkazivanje duga također krši moralno načelo ispunjavanja svojih obećanja. Zajmoprimci imaju moralnu dužnost ispuniti svoje ugovore o zajmu, filozof Immanuel Kant tvrdili, jer je nepoštivanje obećanja nepoštivanje prema sebi i drugima. Nakon što su ljudi obećali da će nešto učiniti, primijetio je, drugi se oslanjaju na to obećanje i očekuju da će ga ispuniti.
U slučaju saveznih studentskih zajmova, zajmoprimac potpisuje zadužnicu kojom se slaže da će vratiti vladi i, u konačnici, poreznim obveznicima. Stoga se čini da studenti zajmoprimci imaju moralnu dužnost platiti svoje dugove osim ako se ne pojave olakotne okolnosti poput ozljede ili bolesti.
Moralni slučaj za otkazivanje
Pravednost i poštovanje, međutim, također zahtijevaju da se društvo pozabavi veličinom studentskog duga danas, a posebno teretom koji nameće zajmoprimcima s niskim primanjima, prvim generacijama i crnim zajmoprimcima.
Mladi ljudi danas započinju svoje odrasle živote opterećeni mnogo većim studentskim dugom nego prethodne generacije. Skoro 70% studenata sada posuđuju kako bi pohađali fakultet, a prosječna veličina njihova duga porasla je od sredine 90-ih s manje od 13.000 do oko 30.000 dolara danas.
Kao rezultat toga, ukupni nepodmireni studentski dug skočio je 1,5 bilijuna dolara, što ga čini drugi najveći oblik duga u SAD-u nakon hipoteka.
Ova eksplozija studentskog duga izaziva dvije značajne moralne brige, kao moj student Justin Lewiston i ja se svađamo u članku koji je prošlog mjeseca objavio The Journal of Value Inquiry.
Prva briga je da je raspodjela troškova i koristi vrlo nejednaka. Pravednost zahtijeva jednake mogućnosti, kao filozof John Rawls tvrdio. Ipak, zaduživanje za obrazovanje trebalo bi stvoriti prilike za studente iz siromašnih te prilike često ne uspijevaju materijalizirati zbog obrazovnih izazova i razlika u plaćama tržište rada.
Foto: Cem Ozdel/Anadolu Agency/Getty Images
Podaci pokazuju da se studenti s niskim primanjima, studenti prve generacije i crni studenti suočavaju s mnogo većim borbama u otplati svojih kredita. Oko 70% onih u zadano su studenti prve generacije, a 40% dolazi iz sredine s niskim primanjima. Dvadeset godina nakon fakulteta, kada su bijeli zajmoprimci otplatili 94% svojih kredita, tipični crni student je mogao otplati samo 5%.
Ove stope otplate i neizvršene obveze odražavaju se znatno niže stope diplomiranja za učenike u tim grupama, koji obično moraju raditi dugo dok su također u školi i stoga angažirati manje s akademskim i neakademskim aspektima fakulteta.
No, oni također odražavaju znatno niže postdiplomske prihode za takve studente, dobrim dijelom zbog kontinuiranih društvenih i rasnih razlika u plaćama na tržištu rada. Crnci s diplomom prvostupnika zarađuju, u prosjeku, više od 20% manje od bijelaca s istim obrazovanjem i iskustvom, iako je taj jaz u plaćama manji za žene. I prva generacija maturanata obično čine 10% manje od studenata čiji su roditelji diplomirali s fakulteta.
Druga moralna zabrinutost je da studentski dug sve više uzrokuje raširenu nevolju i na značajan način ograničava životne izbore. Uzmite u obzir da čak i prije pandemije, 20% studenata zajmoprimaca kasnili su sa svojim plaćanjima, a zajmoprimci prve generacije i zajmoprimci u boji imaju još više poteškoća.
Financijska nevolja na koju ukazuje ova visoka stopa delinkvencije potkopava oba fizički i mentalno zdravlje mladih odraslih osoba. Spriječava mlade odrasle osobe da započnu obitelji, kupnju automobila, iznajmljivanje ili kupnju vlastitih domovima pa čak i početak novog poduzeća.
Nije iznenađujuće da su ti negativni učinci nerazmjerno iskusili su zajmoprimci prve generacije, studenti s niskim primanjima i crni studenti, čiji su životni izbori posebno ograničeni potrebom za otplatom kredita.
[Duboko znanje, svakodnevno.Prijavite se za The Conversation newsletter.]
Izbjegavanje moralnog hazarda
Neki analitičari međutim, tvrde da će otkazivanje studentskog duga stvoriti problem moralnog hazarda. Moralni hazard nastaje kada ljudi više ne osjećaju potrebu za pažljivim odabirom jer očekuju da drugi pokriju rizik umjesto njih.
Na primjer, banka koja očekuje da će je država spasiti u slučaju financijske krize na taj način ima poticaj za rizičnije ponašanje.
Moralni hazard može se izbjeći kombiniranjem otkazivanja studentskog duga s programima koji smanjuju potrebu za buduće zaduživanje, posebno za studente prve generacije, studente s niskim primanjima i studente boja.
Jedna od uspješnih priča je Tennessee Promise, program donesen 2015. kako bi školarine i naknade na društvenim i tehničkim fakultetima učinili besplatnim za stanovnike države. Ovaj program ima povećan upis, stope zadržavanja i završetka, uz smanjenje zaduživanja za više od 25%.
Naposljetku, moral zahtijeva pristup poništenju duga koji gleda u budućnost, kao i unatrag.
Gledajući unatrag na početna obećanja da će vratiti, može se objasniti zašto su ljudi općenito dužni platiti svoje dugove. Ali gledanje naprijed omogućit će kreatorima politike da zamisle kako bi otkazivanje studentskog duga moglo pomoći u stvaranju pravednijeg društva.
