Yoselyn Ortega, bivša dadilja koja je radila na Manhattanu, nedavno je osuđena za ubojstvo Lea i Lucie Krim, 2- i 6-godišnje djece o kojima skrbi, 2012. godine. Slučaj koji je uslijedio bio je visok i uznemirujući - i pokrenuo je mnoga pitanja o samoj industriji skrbi o djeci.
Leova i Lucijina majka, Marina, angažirala je Ortegu nakon što joj je prišla Yoselynina sestra Cecilia na satu dječjeg plesa. Cecilia je Ortegu preporučila kao iskusnu dadilju. Ortega dao dvije reference prije nego što je primljena - prva, supruga njenog nećaka, o čijoj se djeci brinula samo tri mjeseca, i još jedan rođak, Yaquelin Severino, koja uopće nema djece, ali koja je Ortegi dala recenziju koja je sugerirala da se izvrsno brinula o svom nepostojećem sinu, Adrian.
Ortegu su angažirali Krimovi. Ova vrsta zapošljavanja putem osobne preporuke nije neuobičajena, osobito u gradskim područjima na Manhattanu, gdje usluge dadilja koje vrše opsežne reference i provjere prošlosti koštaju daleko više nego kućne dadilje koje se plaćaju gotovinom i koje su preporučene od strane mreža mama i prijatelja.
Ortega je radila za obitelj više od godinu dana prije nego što je ubila Lea i Luciju u njihovoj kući, a pokušala se i ubiti. Iako se njezina pravna obrana temeljila na činjenici da Ortega tvrdi da je bila depresivna, da je čula glasove iu takvom stanju da je ne sjeća se da je ubio djecu, postojao je jedan dio slučaja koji posebno Krimovi nisu mogli zaboraviti: Severino je lagao ih. Ortegina sestra Cecilia također je lagala. Nisu se suočili s pravnim posljedicama za svoje postupke. A možda bi i trebali.
Krimovi su se sada zalagali za donošenje zakona koji bi omogućio da budući njegovatelji u kući lažu u svojim životopisima o svom iskustvu i preporukama nezakonitim. Predstavnik Steve Otis iz Westchestera u New Yorku preuzeo je taj poziv. Njegov prijedlog zakona, koji se naziva Luluov i Leov zakon, još je u najranijim fazama planiranja. Očinski razgovarao s Otis o granicama predloženog zakonodavstva i posebnim pitanjima kućne skrbi.
Zakon koji ste predložili još je u vrlo ranoj fazi. Je li inspiriran Tragedija 2012. na Manhattanu?
Sam sudski postupak upozorio je ljude na činjenicu da moraju biti oprezni u provjeravanju ljudi koji se prijavljuju za ta radna mjesta. Otkrio je jaz kojeg mnogi roditelji nisu bili svjesni. Iako postoje neki alati koje roditelji sada imaju. Prema zakonu, trenutačno roditelji imaju mogućnost provjere kriminalne prošlosti budućih skrbnika u domu za djecu. To je drugo pitanje. To je samo ako netko ima kazneni dosje.
A Ortega nije. Ona također nije imala povijest mentalnih bolesti ni u kakvom službenom svojstvu, zar ne? Dakle, što vaše zakonodavstvo predlaže kao odgovor na ovaj konkretni slučaj?
Problem koji pokušavamo riješiti je nedostatak zakonske obveze od strane pojedinaca koji se prijavljuju za skrbnike - ili pojedinci koji daju preporuke u ime budućih njegovatelja — da daju točnu referencu i pozadinu informacija.
Roditelji se u ovom stanju često susreću s pokušajem procjene ljudi koje bi mogli dovesti u svoj dom. Trebali bi očekivati da su ti ljudi otvoreni u opisivanju njihovo porijeklo i njihove kvalifikacije. Svrha zakona na kojem radimo je da to stavimo u zakon.
Postoje li predložene zakonske kazne za dovođenje u zabludu s referencama ili pretvaranje da je referenca? Bi li to bila kazna? Prekršaj? Kazneno djelo?
Tražimo strukturu zakona koja se temelji na presedanu drugih vrsta djela lažnog predstavljanja koja su već obuhvaćena drugim odjeljcima zakona. To je pitanje o kojem se još uvijek raspravlja i istražuje, ali ideja bi bila učiniti nešto što je općenito u skladu s načinom na koji se slične vrste situacija sada tretiraju u zakonu.
Dakle, hoće li postojati sustav ovrhe u kojem roditelji mogu provjeravati reference, osim da ih sami pozovu?
Ne. Postoje mnoge dimenzije ovog pitanja koje bi vjerojatno trebale dovesti do šire rasprave o drugim alatima koji bi mogli biti dostupni. Ovaj poseban zakon o kojem danas raspravljamo posebno je povezan sa zakonom jer se odnosi na lažno predstavljanje ljudi koji se prijavljuju na ta radna mjesta.
Dakle, zakon je više zastrašujuća nego mjera ovrhe.
To je fokus. Šira pitanja su važna pitanja. Ali ovaj zakon je usredotočen na poseban problem lažnog predstavljanja.
Čini se da će bez obzira na sve, roditelji morati malo vjerovati kada je u pitanju zapošljavanje njegovatelja u kući. Iako je Ortega lagala o njezinim referencama, također nije bilo naznaka da je imala problema s mentalnim zdravljem, u evidenciji ili ne. Čini se kao stvarno zastrašujuća stvarnost za roditelje.
Slažem se. Da napravite korak dalje, ako jeste dovođenje nekoga u svoj dom da biste se brinuli o svojoj djeci, postoji pojačan osjećaj želje da budete sigurni da ste dobili pravu osobu. Za razliku od okruženja u školi ili vrtiću gdje su u blizini drugi odrasli i druge vrste zaštite, ovdje će vaše dijete biti potpuno samo s nekim. Moramo se pobrinuti da roditelji dobiju točne informacije.
