Sarah i njezin suprug smatrali su abortus kada je saznala da je trudna sa svojim drugim djetetom. “Kad smo dobili mog sina, bilo je divno i super, ali i jako teško”, kaže ona. “Razgovarali smo o drugom djetetu, ali smo to stavili na pauzu, jer se mnogo toga događalo. Onda sam ostala trudna... Moj muž je stvarno želio razmisliti o raskidu. Nije mislio da smo spremni. Znala sam da želim tu bebu, ali sam također znala da mi je moja obiteljska jedinica najvažnija. Da on uistinu nije bio spreman i da će nas ovo koštati braka ili, dovesti nas u situaciju koja će biti pogubna za obitelj, ja bih to učinio.”
Da je Sarah pobacila, bila bi među njima 59 posto Amerikanki primanje pobačaja koje su već majke. Točnije, pridružila bi se 26 posto Amerikanki koje imaju pobačaj i koje već imaju jedno dijete - 33 posto ima dvoje ili više.
Te statistike, koje Sarah tada nije znala, dolaze iz Guttmacher instituta, gdje dr. Rachel K. Jones je dva desetljeća istraživao pobačaj i otkrio da, suprotno uobičajenim političkim i dramatičnim narativima, mnogi ako ne i većina Američke žene koje pobačaju čine to iz razloga povezanih s dobrobiti - često financijskom - djece koju već imaju.
Čini se da su, više nego ikad, crvene države odlučne ograničiti autonomiju koju žene imaju nad vlastitim tijelima kada je u pitanju njihova medicinska skrb. Teksas i Gruzija su među državama koje su prošle račune za zabranu 'otkucaja srca' da zabranjuju pobačaje u šest tjedana trudnoće, što je otprilike dva tjedna nakon izostanka menstruacije, mnogo prije nego što većina žena i pomisli da bi mogla biti trudna. Gruzijski zakon, koji je prošle godine proglašen neustavnim, također je predviđao zakonske kazne za žene koje putovali izvan države kako bi dobili osnovnu medicinsku skrb i ljude koji im pomažu da putuju kao suurotnici ubiti. Jedina iznimka koja bi omogućila ženama da izvrše pobačaj u državi, što je savezni zakon, bila bi u slučaju silovanja ili incesta. Također je kriminalizirao žene zbog pobačaja ako se može utvrditi je li to 'njihova krivnja'. Vrijedi napomenuti da pobačaj lijekovima i pobačaji nisu medicinski razlučivi jedan od drugog i da kriminaliziranje nekoga zbog pobačaja ne bi bilo pouzdano odlučnost.
Ovaj tjedan je prošao Teksas Prijedlog zakona u Senatu 8 učinkovito zabraniti pobačaj u državi i prepustiti privatnim građanima da provedu novi zakon. Vrhovni sud do sada nije intervenirao, potencijalno zadavši smrtonosni udarac Roe v. Gaziti. Alabama donijela je sredinom svibnja zakon protiv pobačaja koji bi kriminalizirao sve pobačaje, čak i u slučaju silovanja i incesta, te bi zatvorio sve liječnike koji rade pobačaje na 99 godina. Ohio donijela je drugu verziju zakona o otkucajima srca, kojim bi se zabranili svi pobačaji dva tjedna nakon izostanka menstruacije i ne predviđaju iznimke u slučaju silovanja ili incesta. Više od 4000 žena u Ohiju je silovano samo u 2017. godini. Druge države slijedili su primjer sa sličnim zakonodavstvom: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Južna Karolina, Oklahoma i Tennessee su prošli zabrane otkucaja srca, zabrane prije 24 tjedna ili slične, pa čak i donijele zakone o pokretanju koji bi odmah zabranili pobačaj Roe v. Wade biti prevrnut. Što je, naravno, logična krajnja točka svih ovih računa. Na svom licu krše Roe v. Wade, a ako ovi zakoni i pravna borba koja će ih sigurno okružiti dođu sve do Vrhovnog suda, žene možda više neće imati pravo izbora.
Mnogi će debatu okarakterizirati kao pro-choice vs. pro-obitelj, ali ta dihotomija u besmislenom kad se promatra u svjetlu činjenica. Izbori se događaju u kontekstu obitelji. A podaci su vrlo jasni: što više izbora ima obitelj, to će vjerojatno biti bolji ishod za tu obitelj. Ova istina neće pokolebati one koji vjeruju da je pobačaj ubojstvo, ali bi trebala pomoći onima koji ne razumiju da rasprava o pravima na pobačaj nije o izbori nasuprot obitelji, već o vjerskom uvjerenju nasuprot društvenom blagostanju.
Čini se da postoji razlog zašto je abortus tako ljepljivo područje politike za Amerikance. Stvarnost načina na koji se ti izbori donose u Americi ne odražava se istinski u sudskoj i zakonodavnoj raspravi o toj temi.
Studija koja je u tijeku Napredovanje novih standarda u reproduktivnom zdravlju, suradnička istraživačka grupa koja se usredotočuje na ulogu koju strukturna nejednakost igra u reproduktivnom životu, kodirani dramatizacije pobačaja u TV emisijama i filmovima i otkrili da su likovi koji pobačaje smatraju u popularnoj zabavi uglavnom bijele, bogate mlade žene. Na televiziji je 32,5 posto žena koje su pobacile bilo ispod 20 godina, iako je manje od 12 posto žena u stvarnom životu koje pobace mlađe od 20 godina. Na televiziji je ogromnih (ili ne-velikih) nula posto žena koje razmišljaju o pobačaju već imalo djecu, a 90 posto likova koji su pobacili bili su bijelci. Od toga je 45 posto završilo fakultete, a 50 posto imalo je srednju školu.
U stvarnosti, većina žena koje rade pobačaj završila je srednju školu. I ne postoji bijeli monopol na abortus. Istraživači ne znaju jesu li bijelci češće abortirali. Također, u stvarnosti, a statistički 0 posto pobačaja koji su legalni kraj smrću. To nije istina na ekranu.
Razlozi za pobačaje na ekranu također nisu odgovarali stvarnosti zašto mnoge žene odlučuju prekinuti svoju trudnoću. Većina razloga zbog kojih televizijski likovi pobačaju — to ometa njihovu budućnost prilike, ili nisu dovoljno zrele, ili da je trudnoća posljedica silovanja — niti ne udari top 3 razloga zašto žene u stvarnom životu pobačaju. Na televiziji polovica žena pobaci kada im to ometa mogućnosti. U međuvremenu, 40 posto žena u stvarnom životu pobaci jer nisu financijski pripremljen odgajati djecu.
Prikaz pobačaja kao brige mlade, bogate žene (i opasne) muči u lice stvarnosti pobačaja, u kojemu su većina žena koje traže skrb za pobačaj već roditelji, a 75 posto žena koje pobace već imaju prihode manje od 200 posto federalne razine politike. “Kada sve ove činjenice spojite, to sugerira da ima puno žena koje se bore brinuti o djeci koju imaju. I zato je ovo najbolji izbor za njih u tom trenutku”, kaže dr. Jones.
Zapravo, uobičajeni prikaz pobačaja u izmišljenim medijima i način na koji se politizira u političkim i novinskim medijima, često zamagljuje stvarnost odluke: da je za većinu žena to odluka donesena u širem kontekstu već odgajanja obitelj. Nakon što te žene razmotre financijska ograničenja s kojima se već suočavaju, te žene često razgovaraju o tom problemu sa svojim partnerom prije nego što odluče nastaviti s pobačajem. Osim činjenice da je to osobna odluka, biti u mogućnosti planirati kada i kako djeca dolaze u sliku obitelji duboko je povezana s boljim ishodima sa stajališta fizičkog i socioekonomskog zdravlja.
“Priča da su to mlade žene koje su neodgovorne je zgodna, jer odvlači ljude od stvarnosti da žene mogu zatrudnjeti u raznim scenarijima. Voljela bih da ljudi prestanu pokušavati donositi loše odluke”, kaže Sarah*. 25 posto žena imat će ga prije 45. godine.
dr. Katie Davis, licencirani klinički psiholog, slaže se. Također vjeruje da što više informacija i izbora tinejdžeri, mame tinejdžerice i odrasle žene koje su roditelji imaju o djeci, to bolje za sve.
“Imati djecu je zaista dugotrajan i skup poduhvat. Najbolje je da žene, i obitelji općenito, budu u stanju učinkovito planirati kada će to učiniti donijeti dijete na ovaj svijet ili odlučiti brinuti se o djetetu, čak i ako ga nisu rodili dijete. Ljudi trebaju strukturirati svoje obitelji. Što više izbora pružimo ljudima, i što više agencije imaju u svom planiranju i donošenju odluka, to su bolji rezultati za sve,” kaže dr. Davis.
Ali umjesto slikanja slike pobačaja kao funkcije planiranja obitelji, to je dramatičnije i uvjerljivo i za pisce sitcoma i za političare koji imaju pravo da izbor prikažu kao proizvod bezobzirnost. Godine 2017., kada je Oklahoma razmatrala prijedlog zakona koji bi zahtijevao od žena da dobiju pismeni pristanak oca fetusa za pobačaj, dr. predstavnik Jim Humphrey rekao je, “Vjerujem da je jedan od sloma u našem društvu to što smo čovjeka isključili iz svih ovih vrsta odluka. Razumijem da se [žene] osjećaju kao da je to njihovo tijelo. Ono što ih zovem je... 'domaćin'. I znate kada uđete u vezu, bit ćete taj domaćin... Vaše tijelo je vaše tijelo i budite odgovorni za njega. Ali nakon što si neodgovoran, onda nemoj tvrditi, pa, mogu jednostavno otići i učiniti ovo s drugim tijelom, kad si ti domaćin i to si pozvao."
Ako na stranu trudnoća zvuči kao nevolja slična vanzemaljcu, ne samo da postoje zakoni koji zahtijevaju pristanak potencijalnih Neuključeni partneri kako bi pobacili, postoje i zakoni koji zahtijevaju da se tinejdžeri oslanjaju na svoje roditelje u odlukama o svojim vlastita tijela. Zakoni o pristanku roditelja, koji postoje u više od 40 država, zahtijevaju od maloljetnica koje zatrudne da imaju pristanak ili obavijest roditelja prije nego što mogu postići pobačaj. Takva vrsta zapreke će osigurati da neki mladi tinejdžeri neće tražiti pobačaj, bilo iz straha od zlostavljanja ili straha da će biti prisiljeni nositi svoje dijete do poroda. I bilo koja vrsta zakona o roditeljskom pristanku može tinejdžerima otežati pristup najvećem odvraćanju tinejdžerske trudnoće: lako dostupnoj kontroli rađanja.
I poput većine žena koje su odbijene od primanja skrbi o pobačaju, tinejdžerima je to posebno teško, osobito u smislu socioekonomskih prilika kasnije u životu. Isto tako i njihova djeca.
“Tinejdžerke koje postaju majke jesu veća je vjerojatnost da će napustiti školu. A ako imaju dijete, moraju se boriti da nađu dobro plaćen posao”, kaže dr. Davis. “Njihova djeca su u opasnosti od negativnih zdravstvenih i društvenih ishoda slično kao i njihova majka. Djeca majki tinejdžerica ne uspijevaju tako dobro kao djeca starijih majki u mjerilima kognitivnog razvoja, školske spremnosti, jezika i komunikacije te međuljudskih vještina.”
Kćeri koje su rodile majke tinejdžerice imaju tri puta veću vjerojatnost od njihovih vršnjaka da i same postanu roditelji tinejdžerice.
“Nikada neću zaboraviti sjedenje na podu u kuhinji. Samo smo sjeli na pod. I sjećam se da sam bila zahvalna što sam imala mogućnost uopće razmišljati o pobačaju. Da o tome nismo ni razgovarali - da je upravo bilo, 'ovo je ono što je' - možda ne bismo prihvatili ritam da zapravo razgovaramo o tome. Da odem po podršku savjetnika. I kako se ispostavilo, naša kći je nevjerojatna i nevjerojatna. Znamo da je bila prava osoba koja je ušla u naše živote”, kaže Sarah*.
Longitudinalno istraživanje na ženama koje su odbio od usluga pobačaja ANSIRH je otkrio da su dugoročni socioekonomski učinci neplanirane trudnoće ogromni. Žene kojima je uskraćen pristup pobačaju kao metodi planiranja obitelji imaju četiri puta veću vjerojatnost da će im prihodi pasti ispod federalne razine siromaštva. I nemoj griješiti, siromaštvo, koji pogađa oko 10 posto djece u Sjedinjenim Državama, ima dugotrajne učinke na dobrobit djeteta.
Manja je vjerojatnost da će završiti fakultet do 25 godina, i to samo 64 posto djece koji žive u stalnom siromaštvu završavaju srednju školu, što nastavlja ciklus. Također je vjerojatnije da će imati izvanbračno rođenje tinejdžera i biti u zatvoru u nekom trenutku svog života. Djeca koja žive u siromaštvu vjerojatnije će živjeti u nesigurnim domovima, imati astmu, nositi se s štetočinama i živjeti u zagađenom okruženju. Vjerojatnije je da će doživjeti psihički stres kao rezultat borbe u djetinjstvu. Siromaštvo pogađa djecu. A ako roditelji mogu izbjeći pad u siromaštvo tako što će imati manje djece, njihovoj će djeci to biti daleko bolje.
Bez obzira je li Roe v. Wade je prevrnut, abortus je sve više teško dostupno u srednjezapadnim i južnim državama. To pogađa mnoge žene koje možda niti ne shvaćaju da su trudne sve dok ne bude prekasno za učinkovito planiranje svoje obitelji. Jednostavno rečeno, žene i obitelji koje su prisiljene nositi trudnoću do termina mogu pretrpjeti ogromne financijske posljedice. Zauzvrat će i njihove obitelji.
“Također ne razmišljam o toj odluci i mislim da bi to bilo pogubno za naše živote, da smo tako odlučili [prekinuti drugu trudnoću]. Napravili smo izbor koji je bio pravi izbor za nas. Da smo tako odabrali, ne bismo ni znali, zar ne? Mislim da se osjećam kao da je abortus opcija zdravstvene skrbi. Taj izbor mi je dao sve što imam. To je ono što je planiranje obitelji, zar ne? To je ono što donosi odluke: pokušati stvoriti najzdraviju obitelj koju možete”, kaže Sarah.*
