Prije dva tjedna pročitao sam Lorax mojoj 10-mjesečnoj kćeri po prvi put. Sjedili smo u mom stanu, četiri kratka bloka od kanala Gowanus, plovnog puta koji se pretvorio u superfundaciju poznatog po svom gonorejskom toku. Živim u zemlji koju je Lorax obećao, gdje “vjetar miriše sporo i kiselo kad puše”. Ali ja ne živim na "krajnjem kraju grada". Zreli miris onečišćene tekućine širi se ravno u Whole Foods ispred kanala prodaja organsko povrće. The Budućnost bez drveća tartufa Lorax predviđa da je stigao, ali mi smo krenuli u život, slažući pogodnosti na vrh otrovanog tla. Lorax je možda bio u pravu što se tiče ljudske pohlepe, ali je podcijenio ljudsku prilagodljivost. Ovo cini Lorax, upozoravajuća priča o nemilosrdnoj industrijalizaciji, čudno čitanje 2019. Tajanstveni i prijeteći Once-lerov cvjetni posao krčenja šuma prepoznatljiv je kao neodgovorna korporacija i neprepoznatljiv kao glavna prijetnja okolišu. U Gowanusu na razini mora, kao iu većem dijelu Amerike, degradacija okoliša je stvarnost. Umjesto toga, klimatske promjene predstavljaju prijetnju.
Kada Remek djelo dr. Seussa prvi put objavljena prije gotovo 50 godina, središnja ideja knjige, da se priroda mora očuvati čak i na račun industrijalizacije, bila je protukulturna. Ta se ideja tijekom godina preselila u mainstream, ali i domaća je tako široko ignorirana i kreatore vanjske politike da se knjiga sada osjeća kao autorica za djecu na način na koji je to izvorno činila ne. Većina odraslih je ili odvojena od zaštite okoliša ili je svjesna da je planet dosegao prijelomnu točku. Spašavanje stabala više nije cilj. Cilj rekonfiguriranog ekološkog pokreta je spasiti sebe.
Ali ne možemo vratiti vrijeme, što znači da moja kćer nasljeđuje razmaženi svijet. I vjerojatno će se pogoršati. Pod sadašnjom upravom, republikanski zastupnici užurbano su popuštali zaštitu okoliša i otvarali divlje prostore, uključujući Nacionalni spomenik medvjeđe uši, Arktičko nacionalno utočište za divlje životinje i granično područje kanua do rudarstva i bušenje. Lorax bi progovorio protiv ovih akcija, ali u modernom kontekstu to vjerojatno nema smisla da razgovara s radnicima koji rade na rudarstvu i bušenju ili da ih korporacije plaćaju za to to. Drveće treba glas na Capitol Hillu i Loraxov panj, unatoč divnim namjerama njegovog tvorca, možda nedostaje.
Uz toliko učinjene štete, nejasno je hoće li Lorax još uvijek predstavlja idealan način upoznavanja djece s ekološkim idejama.
Kako smo došli ovdje
Lorax i rađanje ekološkog pokreta
Lorax je stigao 1971. kada je moderni pokret za zaštitu okoliša, koji je započeo 1960-ih s objavljivanjem Tiho proljeća Rachel Carson, dobio zamah. Prva proslava Dana planete Zemlje dogodila se 1970. godine, a sljedeće tri godine donijele su promjenu u obliku Agencija za zaštitu okoliša (1970.), Zakon o čistom zraku (1970.), Zakon o čistoj vodi (1972.) i o ugroženim vrstama Zakon (1973). Poput sove Woodsyja, koju je izlegla američka šumarska služba 1971. i koja je poučavala odrasle i djecu "Give a Hoot, Nemojte zagađivati“, Lorax je stvoren za sve svjesniju javnost i djecu sve zabrinutije građana.
Ali napredak nije bio dosljedan. Pod predsjednikom Ronaldom Reaganom, Anne Gorsuch, majka suca Vrhovnog suda Neila Gorsucha, preuzela je EPA, prekinula proračuna za 22 posto, svi su prestali podnositi prijave protiv zagađivača i olakšali korištenje prethodno ograničenih pesticida. Korporacije su uspješno lobirale za stvaranje rupa i gradile cjevovode kroz njih. U isto vrijeme, konzervatorske skupine u SAD-u postale su vrlo usredotočene na znanost - napuštajući neke od gerilskih taktika prethodne generacije - što je podiglo ljestvicu za sudjelovanje. Environmentalizam je odjednom zahtijevao vrlo specifičnu vrstu obrazovanja. Mnoga djeca i potencijalni saveznici pokreta, posebice lovci, našla su se zaključana.Napravljena je reakcija na ekološki pokret Lorax sve više politička knjiga. 1989. zabranjen je u državnoj školi u Laytonvilleu u Kaliforniji, jer se smatralo da je protiv sječe. Kritičari su tvrdili da je knjiga naivna i možda antikapitalistička. Uostalom, potreba za pružanjem uzurpira potrebu za šumama.
Sve dok se ne dogodi.
A Lorax je dobio trenutak "rekao sam ti" zahvaljujući filmskoj adaptaciji. Kad je Lorax 2012. stigao u kina, neki su recenzenti ponovno tvrdili da je previše politički za našu djecu. Kritičari su ga kritikovali, ali Lorax još uvijek ima obožavatelje. Film je zaradio 348,8 milijuna dolara diljem svijeta uz budžet od 70 milijuna dolara. No, za mnogu djecu koja su pogledala film, pojam šume mogao je biti gotovo jednako stran kao i ideja o pješačenju stazom. Pristup prirodi prestao je biti omogućen za američku djecu, od kojih je sve više odgajano u urbanim sredinama i loše zoniranim predgrađima.
Danas bi Lorax mogao naći prijemljiviju publiku, ali kontekst je bitno drugačiji od zamišljenog. Zbog neuspjeha ekološkog pokreta i krize klimatskih promjena uzrokovanih ljudskim djelovanjem, ekološki pokret mladih ljudi može odlučiti sudjelovati manje o reagiranju na vanjske prijetnje, a više o zagovaranju proaktivnih programa i politike rješenja. Lorax nije pogrešan. Samo možda nije dovoljno oštar.
Utjecaj 'Loraxa'
Jedno je sigurno, današnji teškaši ekološkog razmišljanja svi to čitaju.
“Vidio sam da knjiga ima potencijal da posadi to sjeme znanja na mjesta na koja možda ne bi inače su postojale”, kaže ekologica Brooke Williams, koja se prvi put susrela s Loraxom u koledž. Brooke i njegova supruga Terry Tempest Williams dva su od najutjecajnijih ekoloških mislilaca u posljednjih 50 godina. Oni vide Lorax kao alat za roditelje da prevedu složene ideje o ograničenim prirodnim resursima i očuvanju u nezaboravnu priču prije spavanja.
Cristina Mittermeier, cijenjena konzervatorica, fotografkinja i suosnivačica SeaLegacyja, slaže se. “Ova je knjiga bila glavna tema noćnog čitanja za moju djecu - svi su oni bijesni ekolozi, imala je ogroman utjecaj na njihove živote", kaže Mittermeier.
U određenom smislu, Loraxu se pripisuje slična razina poštovanja aktivistima za zaštitu okoliša koji su dugo trubili o vrijednosti knjige. I knjiga je, kao i mnogi ekološki aktivisti, zadržala relevantnost izgradnjom sve veće publike. Neki 1,2 milijuna primjeraka Lorax su do danas prodani i obično su u velikoj nakladi u javnim knjižnicama, gdje dr. Seuss još uvijek ima moć. No, Lorax se ističe i u dječjem dijelu. To nije sretna knjiga. To je knjiga za mlade aktiviste i to je, na neki način, prilično zastrašujuća priča. “Lorax predstavlja sve što nije u redu s našim planetom danas, od klimatskih promjena do oceanske plastike”, kaže Mittermeier. "Ako ništa drugo, dodao bih hitniji poziv na akciju."
Što sada
Lorax u eri klimatskih promjena
Sumor i propast oko klimatskih promjena i degradacije okoliša doveli su do pojave zvane ekofobija. Djeca koja su upoznata s okolišem depresivnim porukama ekologa završavaju ne želeći razmišljati o tome, a još manje otići na planinarenje. Slijedi razdruživanje. To je razlog zašto ekolog Bill McKibben, suosnivač inicijative za klimatske promjene 350.org, vjeruje da podizanje suvremenih ekologa uključuje drugačiju strategiju. “Uvijek sam mislio da je moj posao kao roditelja da natjeram svoju kćer da se zaljubi u svijet prirode, na teoriji da će ga tada vjerojatno braniti”, kaže McKibben. “I teško je zaljubiti se u nešto što misliš da je osuđeno na propast.”
McKibben je daleko od usamljenosti, zbog čega sve više roditelja svoju djecu šalje u Šumske škole. Te su škole izgrađene na skandinavskoj ideji da pristup prirodi djeci nudi priliku da steknu samopouzdanje i vještine donošenja odluka kroz nestrukturirane aktivnosti. Na taj način dijete razvija odnos s prirodom prije nego što bude gurnuto u tradicionalno obrazovanje i prije čitanja Loraxa.
“Sviđa mi se poruka o poduzimanju akcije, ali u našem sadašnjem vremenu imamo priče iz stvarnog života (npr. Greta Thunberg) koje bi istu poruku mogle prenijeti još snažnije!” - dodaje McKibben.
Moderne priče o stvarnim ekološkim herojima, uključujući Thunberga, općenito se ne odnose na one koji se bore da ostave prirodu, već na one koji se bore da pomognu prirodi na veće, proaktivnije načine. Nedavna studija je to sugerirala sama stabla su najjeftiniji i najučinkovitiji način borbe protiv klimatskih promjena. Je li izvediva sadnja trilijuna stabala? Navodno da. Ali to je teže nego samo protestirati protiv njihovog uništenja - pogotovo zato što generiranje entuzijazma oko projekta zahtijeva prepoznavanje stvarnog gubitka, što uopće nije zabavno.
“Razlika između sadašnjeg i vremena kada je napisano je da s globalnim zatopljenjem nema kamo pobjeći od štete”, kaže Williams. "Moderni Lorax bi se pozabavio klimatskim promjenama - i tugom."
Što je sljedeće
Čistiji oblik poruka o okolišu.
Prepirke s Loraxom možda neće predstavljati rješenje za poteškoće upoznavanja djece s ekološkim idejama. Kad se naša djeca osvrnu, možda će samo poruke u knjizi vidjeti kao marketinški trik koji je pošao po zlu. Uostalom, zašto čitati izmišljenu knjigu kada možete razgovarati sa stvarnim drvetom.
U knjizi Lorax opetovano kaže: "Ja sam Lorax, govorim u ime drveća." Danas znanstvenici otkrivaju kako stabla zapravo govore sama za sebe, barem drugim stablima. Dolje u svom korijenskom sustavu koristeći simbiotski odnos s gljivama, stabla šalju poruke drugim stablima. Ponekad je to starije stablo ili stablo čvorišta koje njeguje mlađe stablo ili stablo koje je napadnuto i šalje signal upozorenja drugim stablima. Jedno čvorište može se povezati s 47 drugih stabala. Njihova komunikacija ih čini jačima i otpornijima. Ova razmjena informacija naziva se "Wood Wide Web".
“Smatram da što više naučimo o svim organizmima, bolje ćemo naučiti kako oni komuniciraju. A ono što komuniciraju sve je usredotočeno na njihovu sposobnost da prežive promjenjive uvjete”, kaže Williams. Dakle, možda u budućoj verziji Lorax, drveće trufula - i smeđi bar-ba-plijen, Swomee-labudovi i pjevušeći ribe - govorili bi sami za sebe. Možda će moja kćer čuti što imaju za reći. A možda će, nakon što je to čula, poduzeti nešto. Možda nam ne treba Lorax da se vrati jer će naša djeca zauzeti njegovo mjesto.
